Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen.
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer
wenn ein Räuber plant, eine Bank zu stürmen, bekommt er eine Gefährderansprache. Nur haben Dänemark und die EU nicht die Macht dazu. -
@LorenzMeyer this! Ich will lesen: "Grönland und Dänemark wehren sich weiterhin erfolgreich gegen imperiale Pläne"
Mir kommt schon das Frühstück hoch wenn ich lese, dass "verhandelt" wird.
Was gibt's da zu verhandeln?
@Ketakater @LorenzMeyer Natürlich hoffen die, dass Verhandlungen mindestens vielleicht eine Verzögerung, einen Aufschub bewirken, damit sie sich ggf. auf eine Verteidigungsstrategie einigen können. Unsere Politiker:innen müssen natürlich jede noch so kleine Chance gegen Trump (und Putin, etc.) nutzen.
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
Die Medien wollen Geld verdienen deshalb schreiben sie immer das selbe wider und wieder in leicht veränderter Wortwahl! Unfug von da kommt und kommen wird!
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer ich stimme dir zu. Vielleicht haben viele Reporter eine Angst davor nicht mehr als unparteiisch zu gelten. Obwohl doch hier klar ist auf welcher Seite man als Mensch ist
-
B bruno@federation.network shared this topic
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
Wir sind an dem Punkt, wo der König seine Truppen zusammengezogen und an der Grenze aufgestellt hat. Soeben haben sie angefangen, auf ihre Schilde zu schlagen, was dem Angriff zumeist unmittelbar vorausgeht.
Und die Freunde der bedrohten Innuit-Republik denken, dass die königlichen Truppen nicht angreifen werden, weil das ja nicht erlaubt sei?
Klar, wenn sie es mit Bestechung schaffen könnten, würden sie auch den Weg gehen. -
@Ketakater @LorenzMeyer Natürlich hoffen die, dass Verhandlungen mindestens vielleicht eine Verzögerung, einen Aufschub bewirken, damit sie sich ggf. auf eine Verteidigungsstrategie einigen können. Unsere Politiker:innen müssen natürlich jede noch so kleine Chance gegen Trump (und Putin, etc.) nutzen.
@Fietsbel @Ketakater @LorenzMeyer
Die ersten 13 deutschen Soldaten aus der Rubrik „Verteidigungsstrategie“ sind ja schon eingetroffen. Wird das die ersehnte Wende mit sich bringen?
-
@LorenzMeyer Und warum schreiben die Medien immer noch Verteidigungsminister wenn die USA den Posten offiziell in Kriegsminister umgetauft haben?
#sanewashing@chris Inkorrekt. Der Name muss vom Kongress geändert werden. Der Kongress hat den Namen nicht geändert. Also ist der Trottel nicht "Kriegsminister" genau so wenig wie er "Batman" waere auch wenn er sich so nennt. Nicht dass ich glaube die Deutschen Medien *verstehen* das, aber so *ist* das.
@LorenzMeyer -
@Fietsbel @Ketakater @LorenzMeyer
Die ersten 13 deutschen Soldaten aus der Rubrik „Verteidigungsstrategie“ sind ja schon eingetroffen. Wird das die ersehnte Wende mit sich bringen?
@heinihuber @Ketakater @LorenzMeyer Naja, die Gefahr ist, dass Trump 13 Soldaten nicht lange als “Komplikation” für seine Pläne betrachtet. Als Drohung natürlich sowieso nicht.
-
@heinihuber @Ketakater @LorenzMeyer Naja, die Gefahr ist, dass Trump 13 Soldaten nicht lange als “Komplikation” für seine Pläne betrachtet. Als Drohung natürlich sowieso nicht.
@Fietsbel @Ketakater @LorenzMeyer
Die hast ja Recht.
Die EU sollte endlich mal den Rücken gerade machen und sich in ihrem Handeln nicht mehr an Trump orientieren. Das wird sowieso alles früher oder später komplett eskalieren.
-
Wir sind an dem Punkt, wo der König seine Truppen zusammengezogen und an der Grenze aufgestellt hat. Soeben haben sie angefangen, auf ihre Schilde zu schlagen, was dem Angriff zumeist unmittelbar vorausgeht.
Und die Freunde der bedrohten Innuit-Republik denken, dass die königlichen Truppen nicht angreifen werden, weil das ja nicht erlaubt sei?
Klar, wenn sie es mit Bestechung schaffen könnten, würden sie auch den Weg gehen.Was den "König" dabei übrigens noch besonders triggert:
Grönland gehört zu einem wirklichen Königreich, währen Trumpistan weit davon entfernt ist. -
M masterhajoda@mastodon.social shared this topic
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer wie kann es bei einen Raubüberfall eine Einigung geben?
Kommt ein Pirat u will dir dein Hab u Gut nehmen, einigt man sich dann auf 50/50 oder ruft man um Hilfe?
Wer hat das Recht,so etwas zu tun? #donaldtrump etwa? Das ist eine Provokation gegen Europa. -
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer Ich gehe schwer davon aus, dass sich dieses Geplänkel hauptsächlich darum dreht, einen Grund zu finden, europäische Soldaten nach Grönland zu schicken und die Militärpräsenz dort aufzubauen. 13 deutsche Soldaten werden sicher keine US Einmarsch verhindern ...:)
Die USA haben ja sowieso vertraglich zugesicherte Rechte, im Prinzip soviel Militär auf der Insel zu stationieren, wie sie wollen. -
@chris Inkorrekt. Der Name muss vom Kongress geändert werden. Der Kongress hat den Namen nicht geändert. Also ist der Trottel nicht "Kriegsminister" genau so wenig wie er "Batman" waere auch wenn er sich so nennt. Nicht dass ich glaube die Deutschen Medien *verstehen* das, aber so *ist* das.
@LorenzMeyer@phf @LorenzMeyer Normalisierende Haarspalterei. Die amerikanische Regierung und der amerikanische Präsident bezeichnen ihn als Kriegsminister, dass die USA in einer Verfassungskrise mit einem Diktator an der Spitze stecken, ändert nichts daran.
Ja, technisch hast Du Recht. -
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer Diese Drecks-Nordkoreaner.
-
@phf @LorenzMeyer Normalisierende Haarspalterei. Die amerikanische Regierung und der amerikanische Präsident bezeichnen ihn als Kriegsminister, dass die USA in einer Verfassungskrise mit einem Diktator an der Spitze stecken, ändert nichts daran.
Ja, technisch hast Du Recht.@chris Das mit dem "normalisierend" entzieht sich meinem Verständnis aber okay. Ich finde es "normalisierend" wenn man die Verunstaltungen dieser "Regierung" aus schlechten TV Persönlichkeiten und Verbrechern mitmacht. Aber wenigstens sind wir beim Möchtegern-Diktator einer Meinung.
-
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
@LorenzMeyer vor allem muss sich die europäische Politik auf eine gemeinsame Antwort vorbereiten.
Wenn die USA die Souveränität eines EU Mitgliedsstaats in Frage stellen, wirft das für mich die Frage auf ob die EU generell US Militär Stützpunkte auf ihrem Hoheitsgebiet tolerieren sollte.
Im Zweifel wären das dann ja forward operating/logistics bases für weitere Übergriffe im Namen der "National Security".Die gemeinsame Message müsste sein: entweder partnerschaftlich auf Augenhöhe oder gar nicht.
Die Sicherheitsgarantien gegenüber Russland können wir uns bis auf weiteres ohnehin abschminken. Dann braucht es z.B. auch keine Ramstein Air Base auf deutschem Boden
-
@LorenzMeyer
wenn ein Räuber plant, eine Bank zu stürmen, bekommt er eine Gefährderansprache. Nur haben Dänemark und die EU nicht die Macht dazu.@jakob_thoboell Die "Gefährderansprache" hat es schon gegeben, aber etwas zaghaft. @LorenzMeyer
-
@chris Das mit dem "normalisierend" entzieht sich meinem Verständnis aber okay. Ich finde es "normalisierend" wenn man die Verunstaltungen dieser "Regierung" aus schlechten TV Persönlichkeiten und Verbrechern mitmacht. Aber wenigstens sind wir beim Möchtegern-Diktator einer Meinung.
-
@johleut @phf Ich halte es für sehr falsch, den deutschen LeserInnen / ZuschauerInnen die Botschaft, die die Amerikaner mit der Umbenennung in Kriegsminister senden, vorzuenthalten. Von mir aus mit Sternchen und Fußnote bzgl. der rechtlichen Zweifel.
#Sanewashing halt.
Ich vermute, dass das eine Tendenz in uns allen ist, dummerweise auch bei den Medienschaffenden, die da leider auch versagen. -
Liebe Medien, ich kann die Schlagzeile "Keine Einigung zwischen USA und Dänemark" nicht mehr sehen. Wenn ein Bewaffneter eine Bank stürmt, titelt ihr doch auch nicht: "Räuber und Kassiererin finden keinen Konsens über Geldübergabe." Hört auf, imperiale Aggression als normale Diplomatie zu framen.
Die Diplomatie ist das Konzept der antiautoritären Erziehung und ist deshalb erstmal garnicht schlecht. Schlecht ist nur die Grundlage der antiautoritären Erziehung und somit auch der Diplomatie - Ende mit dem "gesunden" Konkurrenzdenken um der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik, her mit der befriedenden und befreienden Kommunikation von/zu einem globalen Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik.
