Ich habe jetzt aus mehreren Ecken gehört, dass Händler*innen Weihnachtsbäume einfach verschenken, weil sie die sonst nicht los werden, zeigt einfach wie kaputt das alles ist.

Ich habe es auf Mastodon zu verschiedenen Zeiten schon erwähnt, in Bonn gibt es Bäume (beim landwirtschaftlichen Institut gegen Spende und schon vorbei) die aus dem Wald aus biologisch wissenschaftlichen Grund (wer mag kann genaueres beim Institut nachlesen) geholt werden müssen.
Außerdem gibt es auf dem Weihnachtsmarkt Bäume (die als Schmuck dienten) umsonst am 24.
Zum Kapitalismus, naja, wenn ich die Jahresringe immer richtig zähle, ist das immer eine Wette auf die

Zukunft. Und die Bauern, denen ich immer kritisch gegenüber stehe, müssen mit den Wetten von früher ihre aktuellen Kosten decken. Und das innerhalb von 6 Wochen.
Viel Vorlauf zu dem was ich sagen wollte, kauft lokal was "eigentlich" genau so teuer sein sollte wie die Baumarktbäume (bei den Transportkosten). Früher hätte ich geschrieben, dass man Fichten kaufen soll,

piekst zwar aber das waren die Bäume die eh raus mussten. Wegen Klimakatastrophe ist die Fichte in Deutschland nicht mehr lebensfähig. Die Nordmanntanne scheint, nach dem was ich gelesen habe anpassungsfähiger. Es dürfte, bei aller Vorsicht, vernünftig sein diese als Weihnachtsbaum zu haben.

@ralphstark@nrw.social

Es ging mir prinzipiell auch eher darum, dass ich es schwierig finde, sich generell einen Baum ins Haus zu stellen, der dann bald raus geworfen wird.

Es gibt manchmal auch welche mit Ballen, die man danach ja auch einpflanzen könnte.

Natürlich kann man damit versuchen seine Kosten für andere Dinge zu decken aber insgesamt gehe ich davon aus, dass dies eher nicht den Großteil der Händler*innen betrifft - egal ob Baumarkt, Discounter oder auf freier Marktfläche irgendwo dort in der Nähe.

Habe gelesen, dass die teils auch verfüttert oder eventuell auch anderweitig aufgebraucht werden, aber ich empfinde das alles nicht zwingend als nachhaltig.

Es ist meine sehr subjektive Sichtweise darauf, die kein allgemeingültigen Anspruch auf die Situation erhebt.

Ja klar, nichts von deiner Sichtweise wollte ich damit widerlegen.
Ich wollte nur zu bedenken geben. Und aus meiner Kindheit/Jugend kenne ich noch Bauern persönlich, die wegen der Entnahme von Fichten aus ihrem Wirtschaftswald diesen vernünftiger(aus meiner Sicht) nutzten.

Ich hoffe auf eine ähnliche Entwicklung bei der Nordmanntanne. Scheint mir eine der wahrscheinlichen Varianten. Man kann das tatsächliche landwirtschaftliche Klima bzgl. der Klimakatastrophe nicht auf die Zukunft projizieren. Was bei einer derart langlebigen Kultur die Sache zusätzlich erschwert.
Wenn ich so Pi mal Daumen mir den Markt anschaue,

sind die Preise erst dieses Jahr um 25% gestiegen, das deutet darauf hin, dass hier tatsächlich nur an die Inflation angepasst wurde.

Die Bäume mit Ballen, selbst wenn diese zurück an irgendeinen Bauern gehen 80% sind nach 2 Wochen Wohnzimmer und 6 Wochen Verkauf tot. In den diversen Vorgärten haben die "ökologisch" sowieso nichts verloren.

@ralphstark@nrw.social

Gebe Dir da recht. Selbst die Ballenbäume sind ja auch nur die Minderheit.

Damals bei meinen Eltern hatten wir öfter einen und haben den hinten im Garten dann eingepflanzt, weil dort auch ein Knick nahe war und die Dinger gut wuchsen.

Ich finde es im Sinne des Waldbesitzer*innen total okay, wenn sie so den Bestand halten und gesund wachsen lassen.

Nur um es noch einmal zu sagen, ich halte deine Meinung/Beitrag für einen weiteren Aspekt der ganzen kapitalistischen Klimakatastrophenscheiße und wollte den nur um weiteren Aspekt ergänzen.

@ralphstark@nrw.social

Find ich voll gut
Ich mag das, wenn man noch eine weitere gute Sichtweise mit gibt

In der Tat, vielen sehen alles als Sport, man, eigentlich sogar Mann, will gewinnen. Ich, außer mein Testosteron schlägt durch, ich nicht, ich will allenfalls zu einer guten Lösung beitragen.