đ„ đ„ đ„ New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverĂ€n zu werden!!
-
@adfichter Die Schweiz sollte sehr selbstbewusst auftreten. Mit ihrer Bankenmacht, dann sei einiges bewirken.
@Alter_Mann @adfichter auf die Banken wĂŒrde ich mich am wenigsten verlassen
-
New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverÀn zu werden!! Meine Recherchen der letzten Wochen zeigen:
1. Ein Berater der amerikanischen Handelskammer macht StĂ€dten und Kantonen die Hölle heiss, die im Beirat des Netzwerks Digitale SouverĂ€nitĂ€t sitze. Konkret meldete sich Alex Grossenbacher bei der Stadt ZĂŒrich und bei Kanton Basel-Stadt. Und verlangte den Austritt bzw einen RĂŒffel der Basler DatenschĂŒtzerin. Digitale SouverĂ€nitĂ€t sei ein politischer Kampfbegriff und das Netzwerk ein Lobbyverein.
2. For the record: Beides ist falsch. Das Netzwerk fĂŒr digitale SouverĂ€nitĂ€t ist ein fachliches Netzwerk fĂŒr mehr digitale UnabhĂ€ngigkeit und EBEN NICHT PARTEIISCH.
3. Die Stadt ZĂŒrich und der Kanton Basel-Stadt reagierten cool: No way. Und off the record antworteten mir alle: Sag mal, gehts noch?!!
4. Nicht nur Handelskammerberater Grossenbacher stört sich am Netzwerk. Auch die von der Kammer reprĂ€sentierten Big Tech-Konzerne haben immer mehr ein Problem mit den SouvereĂ€nitĂ€tbestrebungen der Schweiz. Und lobbyieren aktiv gegen den Initiator des Netzwerk, der auch Co-GeschĂ€ftsfĂŒhrer der ParlDigi ist: Matthias StĂŒrmer.
5. Erfahren hat dies der IT-Verband digitalswitzerland. Dort sitzen Google und Meta in den verschiedenen Comitees (zum Beispiel Public Affairs). Nun haben verschiedene IT-Konzerne Druck auf digitalswitzerland gemacht, bei parlDigi auszutreten. Also bei der "ParlamenÂtarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit". Wegen Open Source-Turbo Matthias StĂŒrmer. Denn: StĂŒrmer tritt fĂŒr Offenheit, Transparenz und digitale Autonomie ein bei der Wahl von Technologien. Das Gegenteil des GeschĂ€ftsmodells von Microsoft & CO.
6. Immer mehr Kantone wollen nicht mehr mit US-Firmen zusammenarbeiten. So etwa der Kanton ZĂŒrich, der ein neues KI-System fĂŒr den Kanton aktuell beschafft. Und gemĂ€ss Ausschreibung explizit keinen IT-Lieferant möchte, der dem US Cloud Act untersteht. Es gibt auch zwei weitere Beispiele. Und die amerikanischen IT-Konzerne stören sich massiv daran.
7. Bei IT-Wirtschaftsverband Swico versuchen die Big Tech-Vertreter das milde KomPG (Plattformregulierug) noch plattzutreten, das aktuell in der Vernehmlassung ist. Der Verband ist eigentlich ein Verband fĂŒr Schweizer IT-KMUs. Doch diese sind - vermutlich wegen weniger Ressourcen- nicht in der Arbeitsgruppe KomPG dabei. Aber der Verband scheint sich an der einseitigen Zusammensetzung nicht zu stören.
Fazit: USA macht Druck und Terror auf allen Ebenen. Die Schweiz soll eine digitale und unregulierte Digitalkolonie bleiben.
https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz
Tolles GIF von Illustratorin Lisa Rock.
@adfichter eigentlich schon ziemlich lustig, dass die USA der Schweiz was verbieten will
-
New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverÀn zu werden!!
Meine Recherchen der letzten Wochen zeigen:
1. Ein Berater der amerikanischen Handelskammer macht StĂ€dten und Kantonen die Hölle heiss, die im Beirat des Netzwerks Digitale SouverĂ€nitĂ€t sitze. Konkret meldete sich Alex Grossenbacher bei der Stadt ZĂŒrich und bei Kanton Basel-Stadt. Und verlangte den Austritt bzw einen RĂŒffel der Basler DatenschĂŒtzerin. Digitale SouverĂ€nitĂ€t sei ein politischer Kampfbegriff und das Netzwerk ein Lobbyverein.
2. For the record: Beides ist falsch. Das Netzwerk fĂŒr digitale SouverĂ€nitĂ€t ist ein fachliches Netzwerk fĂŒr mehr digitale UnabhĂ€ngigkeit und EBEN NICHT PARTEIISCH.
3. Die Stadt ZĂŒrich und der Kanton Basel-Stadt reagierten cool: No way. Und off the record antworteten mir alle: Sag mal, gehts noch?!!
4. Nicht nur Handelskammerberater Grossenbacher stört sich am Netzwerk. Auch die von der Kammer reprĂ€sentierten Big Tech-Konzerne haben immer mehr ein Problem mit den SouvereĂ€nitĂ€tbestrebungen der Schweiz. Und lobbyieren aktiv gegen den Initiator des Netzwerk, der auch Co-GeschĂ€ftsfĂŒhrer der ParlDigi ist: Matthias StĂŒrmer.
5. Erfahren hat dies der IT-Verband digitalswitzerland. Dort sitzen Google und Meta in den verschiedenen Comitees (zum Beispiel Public Affairs). Nun haben verschiedene IT-Konzerne Druck auf digitalswitzerland gemacht, bei parlDigi auszutreten. Also bei der "ParlamenÂtarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit". Wegen Open Source-Turbo Matthias StĂŒrmer. Denn: StĂŒrmer tritt fĂŒr Offenheit, Transparenz und digitale Autonomie ein bei der Wahl von Technologien. Das Gegenteil des GeschĂ€ftsmodells von Microsoft & CO.
6. Immer mehr Kantone wollen nicht mehr mit US-Firmen zusammenarbeiten. So etwa der Kanton ZĂŒrich, der ein neues KI-System fĂŒr den Kanton aktuell beschafft. Und gemĂ€ss Ausschreibung explizit keinen IT-Lieferant möchte, der dem US Cloud Act untersteht. Es gibt auch zwei weitere Beispiele. Und die amerikanischen IT-Konzerne stören sich massiv daran.
7. Bei IT-Wirtschaftsverband Swico versuchen die Big Tech-Vertreter das milde KomPG (Plattformregulierug) noch plattzutreten, das aktuell in der Vernehmlassung ist. Der Verband ist eigentlich ein Verband fĂŒr Schweizer IT-KMUs. Doch diese sind - vermutlich wegen weniger Ressourcen- nicht in der Arbeitsgruppe KomPG dabei. Aber der Verband scheint sich an der einseitigen Zusammensetzung nicht zu stören.
Fazit: USA macht Druck und Terror auf allen Ebenen. Die Schweiz soll eine digitale und unregulierte Digitalkolonie bleiben.
https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz
Tolles GIF von Illustratorin Lisa Rock.
@adfichter Gut, dass die Verantwortlichen nicht quer durch die Bank einknicken und die Lage erkannt haben, so scheint es mir. Aber an Handlungen und Plattformen wird mans zukĂŒnftig sehen.
-
@adfichter eigentlich schon ziemlich lustig, dass die USA der Schweiz was verbieten will
@phpmacher @adfichter Ich bin gespannt, wann Trump einen FlugzeugtrĂ€ger vor die KĂŒste der Schweiz beordert.
-
New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverÀn zu werden!!
Meine Recherchen der letzten Wochen zeigen:
1. Ein Berater der amerikanischen Handelskammer macht StĂ€dten und Kantonen die Hölle heiss, die im Beirat des Netzwerks Digitale SouverĂ€nitĂ€t sitze. Konkret meldete sich Alex Grossenbacher bei der Stadt ZĂŒrich und bei Kanton Basel-Stadt. Und verlangte den Austritt bzw einen RĂŒffel der Basler DatenschĂŒtzerin. Digitale SouverĂ€nitĂ€t sei ein politischer Kampfbegriff und das Netzwerk ein Lobbyverein.
2. For the record: Beides ist falsch. Das Netzwerk fĂŒr digitale SouverĂ€nitĂ€t ist ein fachliches Netzwerk fĂŒr mehr digitale UnabhĂ€ngigkeit und EBEN NICHT PARTEIISCH.
3. Die Stadt ZĂŒrich und der Kanton Basel-Stadt reagierten cool: No way. Und off the record antworteten mir alle: Sag mal, gehts noch?!!
4. Nicht nur Handelskammerberater Grossenbacher stört sich am Netzwerk. Auch die von der Kammer reprĂ€sentierten Big Tech-Konzerne haben immer mehr ein Problem mit den SouvereĂ€nitĂ€tbestrebungen der Schweiz. Und lobbyieren aktiv gegen den Initiator des Netzwerk, der auch Co-GeschĂ€ftsfĂŒhrer der ParlDigi ist: Matthias StĂŒrmer.
5. Erfahren hat dies der IT-Verband digitalswitzerland. Dort sitzen Google und Meta in den verschiedenen Comitees (zum Beispiel Public Affairs). Nun haben verschiedene IT-Konzerne Druck auf digitalswitzerland gemacht, bei parlDigi auszutreten. Also bei der "ParlamenÂtarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit". Wegen Open Source-Turbo Matthias StĂŒrmer. Denn: StĂŒrmer tritt fĂŒr Offenheit, Transparenz und digitale Autonomie ein bei der Wahl von Technologien. Das Gegenteil des GeschĂ€ftsmodells von Microsoft & CO.
6. Immer mehr Kantone wollen nicht mehr mit US-Firmen zusammenarbeiten. So etwa der Kanton ZĂŒrich, der ein neues KI-System fĂŒr den Kanton aktuell beschafft. Und gemĂ€ss Ausschreibung explizit keinen IT-Lieferant möchte, der dem US Cloud Act untersteht. Es gibt auch zwei weitere Beispiele. Und die amerikanischen IT-Konzerne stören sich massiv daran.
7. Bei IT-Wirtschaftsverband Swico versuchen die Big Tech-Vertreter das milde KomPG (Plattformregulierug) noch plattzutreten, das aktuell in der Vernehmlassung ist. Der Verband ist eigentlich ein Verband fĂŒr Schweizer IT-KMUs. Doch diese sind - vermutlich wegen weniger Ressourcen- nicht in der Arbeitsgruppe KomPG dabei. Aber der Verband scheint sich an der einseitigen Zusammensetzung nicht zu stören.
Fazit: USA macht Druck und Terror auf allen Ebenen. Die Schweiz soll eine digitale und unregulierte Digitalkolonie bleiben.
https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz
Tolles GIF von Illustratorin Lisa Rock.
Jetzt musste ich kurz schauen, ob der Tröt nicht vom Postilllon ist.
-
New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverÀn zu werden!!
Meine Recherchen der letzten Wochen zeigen:
1. Ein Berater der amerikanischen Handelskammer macht StĂ€dten und Kantonen die Hölle heiss, die im Beirat des Netzwerks Digitale SouverĂ€nitĂ€t sitze. Konkret meldete sich Alex Grossenbacher bei der Stadt ZĂŒrich und bei Kanton Basel-Stadt. Und verlangte den Austritt bzw einen RĂŒffel der Basler DatenschĂŒtzerin. Digitale SouverĂ€nitĂ€t sei ein politischer Kampfbegriff und das Netzwerk ein Lobbyverein.
2. For the record: Beides ist falsch. Das Netzwerk fĂŒr digitale SouverĂ€nitĂ€t ist ein fachliches Netzwerk fĂŒr mehr digitale UnabhĂ€ngigkeit und EBEN NICHT PARTEIISCH.
3. Die Stadt ZĂŒrich und der Kanton Basel-Stadt reagierten cool: No way. Und off the record antworteten mir alle: Sag mal, gehts noch?!!
4. Nicht nur Handelskammerberater Grossenbacher stört sich am Netzwerk. Auch die von der Kammer reprĂ€sentierten Big Tech-Konzerne haben immer mehr ein Problem mit den SouvereĂ€nitĂ€tbestrebungen der Schweiz. Und lobbyieren aktiv gegen den Initiator des Netzwerk, der auch Co-GeschĂ€ftsfĂŒhrer der ParlDigi ist: Matthias StĂŒrmer.
5. Erfahren hat dies der IT-Verband digitalswitzerland. Dort sitzen Google und Meta in den verschiedenen Comitees (zum Beispiel Public Affairs). Nun haben verschiedene IT-Konzerne Druck auf digitalswitzerland gemacht, bei parlDigi auszutreten. Also bei der "ParlamenÂtarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit". Wegen Open Source-Turbo Matthias StĂŒrmer. Denn: StĂŒrmer tritt fĂŒr Offenheit, Transparenz und digitale Autonomie ein bei der Wahl von Technologien. Das Gegenteil des GeschĂ€ftsmodells von Microsoft & CO.
6. Immer mehr Kantone wollen nicht mehr mit US-Firmen zusammenarbeiten. So etwa der Kanton ZĂŒrich, der ein neues KI-System fĂŒr den Kanton aktuell beschafft. Und gemĂ€ss Ausschreibung explizit keinen IT-Lieferant möchte, der dem US Cloud Act untersteht. Es gibt auch zwei weitere Beispiele. Und die amerikanischen IT-Konzerne stören sich massiv daran.
7. Bei IT-Wirtschaftsverband Swico versuchen die Big Tech-Vertreter das milde KomPG (Plattformregulierug) noch plattzutreten, das aktuell in der Vernehmlassung ist. Der Verband ist eigentlich ein Verband fĂŒr Schweizer IT-KMUs. Doch diese sind - vermutlich wegen weniger Ressourcen- nicht in der Arbeitsgruppe KomPG dabei. Aber der Verband scheint sich an der einseitigen Zusammensetzung nicht zu stören.
Fazit: USA macht Druck und Terror auf allen Ebenen. Die Schweiz soll eine digitale und unregulierte Digitalkolonie bleiben.
https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz
Tolles GIF von Illustratorin Lisa Rock.
#Danke fĂŒr Ihre Arbeit!
-
@adfichter Die Schweiz sollte sehr selbstbewusst auftreten. Mit ihrer Bankenmacht, dann sei einiges bewirken.
@Alter_Mann @adfichter Du meinst sowas wie der Fall UBS, der anfÀngt mit
"Am 30. April 2009 reicht die Schweiz eine Eingabe ... dass ihre Rechtsordnung und damit ihre SouverÀnitÀt zu respektieren sind"
und endet mit
"Nach der letzten substantiellen Lieferung von AmtshilfefÀllen durch die Schweiz..."
Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet.
-
@Alter_Mann @adfichter Du meinst sowas wie der Fall UBS, der anfÀngt mit
"Am 30. April 2009 reicht die Schweiz eine Eingabe ... dass ihre Rechtsordnung und damit ihre SouverÀnitÀt zu respektieren sind"
und endet mit
"Nach der letzten substantiellen Lieferung von AmtshilfefÀllen durch die Schweiz..."
Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet.
@Alter_Mann @adfichter Oder die Sache mit der Bank Wegelin. Ălteste Schweizer Privatbank... Anklage aus den USA... Puff, weg.
-
@Alter_Mann @adfichter Oder die Sache mit der Bank Wegelin. Ălteste Schweizer Privatbank... Anklage aus den USA... Puff, weg.
@Alter_Mann @adfichter ... und die eine verbliebene Grossbank spielt gerne mit Spekulationen ihren Hauptsitz in die USA zu verlegen.
-
@Alter_Mann @adfichter Du meinst sowas wie der Fall UBS, der anfÀngt mit
"Am 30. April 2009 reicht die Schweiz eine Eingabe ... dass ihre Rechtsordnung und damit ihre SouverÀnitÀt zu respektieren sind"
und endet mit
"Nach der letzten substantiellen Lieferung von AmtshilfefÀllen durch die Schweiz..."
Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet.
@goedelchen @adfichter Dann bleibt nur die staatliche Blockade von US-Einlagen, wie bei Russland. Aber wer hat die Eier in der Hose dazu? Vielleicht reicht es schon wenn alle Eidgenossen geschlossen zu Linux wechseln wĂŒrden.
-
@Alter_Mann
Gegen Trump muss man selbstbewusst auftreten. Das ist das einzige, das er versteht. UnabhĂ€ngigkeit von US-Firmen im IT Bereich ist einer der wenigen Druckpunkte. Da werden seine Big-Tech Kumpane ganz schnell auf ihn Einfluss nehmen
@adfichter@grauzone @adfichter Bei staatlichen Stellen werden sie versuchen es politisch in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Privatverbraucher sind hier nicht erpressbar und sollten z.B. zu Linux wechseln. , -
@adfichter Wenn sich die US Konzerne so sehr daran stören, hĂ€tten sie keinem Faschisten den Weg in das WeiĂe Haus ebnen sollen.
@truls46 digitale SouverenitĂ€t und DezentralitĂ€t mĂŒssten auch ohne Don ein Thema sein! Aber es besteht kein Zweifel daran, dass er den Prozess massiv beschleunigt hat.
@adfichter -
New Scoop: US-Handelskammer will der Schweiz verbieten, digital souverÀn zu werden!!
Meine Recherchen der letzten Wochen zeigen:
1. Ein Berater der amerikanischen Handelskammer macht StĂ€dten und Kantonen die Hölle heiss, die im Beirat des Netzwerks Digitale SouverĂ€nitĂ€t sitze. Konkret meldete sich Alex Grossenbacher bei der Stadt ZĂŒrich und bei Kanton Basel-Stadt. Und verlangte den Austritt bzw einen RĂŒffel der Basler DatenschĂŒtzerin. Digitale SouverĂ€nitĂ€t sei ein politischer Kampfbegriff und das Netzwerk ein Lobbyverein.
2. For the record: Beides ist falsch. Das Netzwerk fĂŒr digitale SouverĂ€nitĂ€t ist ein fachliches Netzwerk fĂŒr mehr digitale UnabhĂ€ngigkeit und EBEN NICHT PARTEIISCH.
3. Die Stadt ZĂŒrich und der Kanton Basel-Stadt reagierten cool: No way. Und off the record antworteten mir alle: Sag mal, gehts noch?!!
4. Nicht nur Handelskammerberater Grossenbacher stört sich am Netzwerk. Auch die von der Kammer reprĂ€sentierten Big Tech-Konzerne haben immer mehr ein Problem mit den SouvereĂ€nitĂ€tbestrebungen der Schweiz. Und lobbyieren aktiv gegen den Initiator des Netzwerk, der auch Co-GeschĂ€ftsfĂŒhrer der ParlDigi ist: Matthias StĂŒrmer.
5. Erfahren hat dies der IT-Verband digitalswitzerland. Dort sitzen Google und Meta in den verschiedenen Comitees (zum Beispiel Public Affairs). Nun haben verschiedene IT-Konzerne Druck auf digitalswitzerland gemacht, bei parlDigi auszutreten. Also bei der "ParlamenÂtarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit". Wegen Open Source-Turbo Matthias StĂŒrmer. Denn: StĂŒrmer tritt fĂŒr Offenheit, Transparenz und digitale Autonomie ein bei der Wahl von Technologien. Das Gegenteil des GeschĂ€ftsmodells von Microsoft & CO.
6. Immer mehr Kantone wollen nicht mehr mit US-Firmen zusammenarbeiten. So etwa der Kanton ZĂŒrich, der ein neues KI-System fĂŒr den Kanton aktuell beschafft. Und gemĂ€ss Ausschreibung explizit keinen IT-Lieferant möchte, der dem US Cloud Act untersteht. Es gibt auch zwei weitere Beispiele. Und die amerikanischen IT-Konzerne stören sich massiv daran.
7. Bei IT-Wirtschaftsverband Swico versuchen die Big Tech-Vertreter das milde KomPG (Plattformregulierug) noch plattzutreten, das aktuell in der Vernehmlassung ist. Der Verband ist eigentlich ein Verband fĂŒr Schweizer IT-KMUs. Doch diese sind - vermutlich wegen weniger Ressourcen- nicht in der Arbeitsgruppe KomPG dabei. Aber der Verband scheint sich an der einseitigen Zusammensetzung nicht zu stören.
Fazit: USA macht Druck und Terror auf allen Ebenen. Die Schweiz soll eine digitale und unregulierte Digitalkolonie bleiben.
https://www.republik.ch/2026/01/26/die-usa-lobbyieren-gegen-die-digitale-souveraenitaet-der-schweiz
Tolles GIF von Illustratorin Lisa Rock.
@adfichter merci pour ces informations fondamentales. Cela me conforte dans mes choix informatiques. Le niveau de technofascisme est effrayant #boycottusa
-
@whvholst I was not aware of this...
@adfichter @whvholst
"The U.S. Chamber of Commerce claims to represent three million small business owners, but this claim is disputed[6] because the organization is funded primarily by the largest corporations in the United States.[7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Chamber_of_Commerce -
@adfichter @whvholst
"The U.S. Chamber of Commerce claims to represent three million small business owners, but this claim is disputed[6] because the organization is funded primarily by the largest corporations in the United States.[7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Chamber_of_Commerce@adfichter @whvholst
"These records show that while the chamber boasts of representing more than three million businesses, and having approximately 300,000 members, nearly half of its $140 million in contributions in 2008 came from just 45 donors. Many of those large donations coincided with lobbying or political campaigns that potentially affected the donors."
More intriguing details here:
https://www.nytimes.com/2010/10/22/us/politics/22chamber.html -
@adfichter @whvholst
"These records show that while the chamber boasts of representing more than three million businesses, and having approximately 300,000 members, nearly half of its $140 million in contributions in 2008 came from just 45 donors. Many of those large donations coincided with lobbying or political campaigns that potentially affected the donors."
More intriguing details here:
https://www.nytimes.com/2010/10/22/us/politics/22chamber.html@marcel @adfichter @whvholst The US Chamber of Commerce and the Swiss-American Chamber of Commerce are separate organizations and not affiliated with each other. AmCham is listed as a Verein in Switzerland.
The US Chamber of Commerce is a PAC (Political Action Commitee) and listed as such with the FEC (Federal Ellection Commission.
-
@marcel @adfichter @whvholst The US Chamber of Commerce and the Swiss-American Chamber of Commerce are separate organizations and not affiliated with each other. AmCham is listed as a Verein in Switzerland.
The US Chamber of Commerce is a PAC (Political Action Commitee) and listed as such with the FEC (Federal Ellection Commission.
@katharina_buholzer @marcel @adfichter The US Chamber of Commerce website suggests otherwise: https://www.uschamber.com/program/international-affairs/amchams-and-partners
-
Bei Open Source Produkten entfĂ€llt die mĂŒhsame und kostspielige Lizenzverwaltung!
-
@adfichter eigentlich schon ziemlich lustig, dass die USA der Schweiz was verbieten will
Wollte mal vor ein paar Jahren (vor der Trump Zeit) ein paar Aktien von der ABS (=Alternative Bank Schweiz) kaufen. Bekam dann einen Stapel Formulare zum AusfĂŒllen. Die meisten davon waren zuhanden der US-Berhörden. Wohlgemerkt: die ABS geschĂ€ftet nur in der Schweiz, und nur in Schweizer Franken! Am Telefon bestĂ€tigte mir eine Mitarbeiterin der ABS, dass das Schweizer Bankenwesen als Kolonie der USA betrachtet werden muss.
Habe dann den Stapel Formulare weggeschmissen und keine Aktien gekauft.
-
Bei Freeware ist ĂŒblicherweise die Nutzung kostenlos, aber der Source Code nicht offen.
Bei FOSS *kann* die Nutzung etwas kosten, respektiert jedoch die Freiheiten (= Free as in freedom) der User + Source Code ist offen.
(Free and) Open Source und Freeware im selben Satz zu verwenden ist ein wenig verwirrend...
Und dann muss man nochmal zwischen "Free as in freedom" und "free as in free beer" unterscheiden
Threema ist nicht FOSS.
