Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
-
Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
@Tigerkaninchen du musst überhaupt garnichts, das ist deren Problem, nicht deins
-
@Tigerkaninchen du musst überhaupt garnichts, das ist deren Problem, nicht deins
@QillloopSplittyBitty Sehe ich auch so.
-
@QillloopSplittyBitty Sehe ich auch so.
-
Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
@Tigerkaninchen verpflichtend mitnichten, wäre ja noch schöner
Aber, mal im Ernst, es gibt keine Pflicht und keinen Zwang, getreu dem Motto "alles kann, nix muss"
-
Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
@Tigerkaninchen willst du dich jetzt dem Diskurs mit mir entziehen? Das wird man ja wohl fragen dürfen und eine Antwort wäre nichts als höflich. /s
-
@Tigerkaninchen willst du dich jetzt dem Diskurs mit mir entziehen? Das wird man ja wohl fragen dürfen und eine Antwort wäre nichts als höflich. /s
Das, was Armando da sehr schön (und nicht ernsthaft) vorführt, heißt „sealioning“.
Es hilft ganz gut, sich solche gängigen Gesprächstaktiken anzuschauen, die eben nicht aus ehrlichem Interesse an Austausch stammen, sondern den ursprünglichen Gedanken als ungültig hinstellen.
Dazu gibt es einen sehr übersichtlichen (längeren) Thread von Scott Barolo (s.u.)
IMO ist es sehr okay, auf solche Spielchen nicht einzugehen.
-
Das, was Armando da sehr schön (und nicht ernsthaft) vorführt, heißt „sealioning“.
Es hilft ganz gut, sich solche gängigen Gesprächstaktiken anzuschauen, die eben nicht aus ehrlichem Interesse an Austausch stammen, sondern den ursprünglichen Gedanken als ungültig hinstellen.
Dazu gibt es einen sehr übersichtlichen (längeren) Thread von Scott Barolo (s.u.)
IMO ist es sehr okay, auf solche Spielchen nicht einzugehen.
@kommaKucken @armando
Da gab es mal den Reply-Guys Account noch bei Twitter. Da haben sie auch sehr gut erklärt, was für Taktiken es so gibt. Hat mich weitergebracht. -
Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
Kommt darauf an wie Steil die These ist, und wie respektvoll der Kommentar.
-
Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.
@Tigerkaninchen Ich schreib manchmal hier Dinge rein, die mich irgendwie bewegen und die ich anderen zum Denken geben will. Das heisst nicht zwangsläufig, dass ich darüber auch diskutieren will.
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
Kommt darauf an wie Steil die These ist, und wie respektvoll der Kommentar.
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.
-
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.
@OchMensch @energisch_ @Tigerkaninchen
Gibt drei Gründe warum ich nicht antworte:
1. Ich fand den Kommentar super und habe nichts hinzuzufügen.
2. Ich fand den Kommentar furchtbar und weiß nicht was ich darauf noch antworten soll.
3. Ich habe gerade keine Zeit.Im 1. und 3. Fall gibt es ein
-
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
@OchMensch @energisch_ @Tigerkaninchen
Gibt drei Gründe warum ich nicht antworte:
1. Ich fand den Kommentar super und habe nichts hinzuzufügen.
2. Ich fand den Kommentar furchtbar und weiß nicht was ich darauf noch antworten soll.
3. Ich habe gerade keine Zeit.Im 1. und 3. Fall gibt es ein
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
@energisch_ @Gleisplan @OchMensch
Ich war ja „früher“ sehr darauf bedacht, von allen richtig verstanden zu werden und musste lange und auch oft sehr schmerzhaft lernen, dass das unmöglich ist. Wenn also jemand auf Posts reagiert, schaue ich, ob ein Austausch lohnt, weil oft gar nicht der Wunsch nach Erklärung erkennbar ist, und, ob ich ggf Kapazitäten habe.
Das kommuniziere ich dann deutlich und angepasst an die Reply. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.
-
@energisch_ @Gleisplan @OchMensch
Ich war ja „früher“ sehr darauf bedacht, von allen richtig verstanden zu werden und musste lange und auch oft sehr schmerzhaft lernen, dass das unmöglich ist. Wenn also jemand auf Posts reagiert, schaue ich, ob ein Austausch lohnt, weil oft gar nicht der Wunsch nach Erklärung erkennbar ist, und, ob ich ggf Kapazitäten habe.
Das kommuniziere ich dann deutlich und angepasst an die Reply.Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
@energisch_ @Gleisplan @OchMensch
Ich war ja „früher“ sehr darauf bedacht, von allen richtig verstanden zu werden und musste lange und auch oft sehr schmerzhaft lernen, dass das unmöglich ist. Wenn also jemand auf Posts reagiert, schaue ich, ob ein Austausch lohnt, weil oft gar nicht der Wunsch nach Erklärung erkennbar ist, und, ob ich ggf Kapazitäten habe.
Das kommuniziere ich dann deutlich und angepasst an die Reply.@Tigerkaninchen @energisch_ @Gleisplan
Ja, das ist natürlich sowieso die Voraussetzung, um überhaupt auf einen Kommentar zu reagieren. Wenn der nur destruktiver Art ist, dann ignoriere ich ihn oder es gibt eine kurzen aber klaren Hinweis.
-
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.
@OchMensch @energisch_ @Gleisplan Ja, die können unangenehm sein. Andererseits besteht kein Anrecht auf einen Dialog, außer, es sind Accounts extra für diesen Zweck, z.B. von Behörden, oder Unternehmen.
-
@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen
Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
