Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern.
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity -
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel ich bin so ein Opfer, ich hab 3 mal Geschen Klink gelesen und nicht gecheckt was das ist. Danke für deine Arbeit und das du es mir möglich machst deine Arbeiten zu lesen.
-
S svenja@mstdn.games shared this topic
V viennawriter@literatur.social shared this topic
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel Es ist schon erstaunlich, wie weit man als Staatsanwaltschaft und LKA mit dem Argument der "ermittlungstaktischen Gründe" selbst vor Gericht kommt. Ein Beschuldigter wird nur angeklagt, wenn es handfeste Indizien für sein Handeln gibt. Also hier: Überweisungsbelege. Und der "Dienstleister" ist bekannt. Warum also diesen nicht der Beihilfe anklagen, um Klarheit zu erlangen? Ich habe da eine Vermutung...
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel wild
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel
Ist der Artikel von dir? Ich hatte ihn heute morgen gelesen, aber schon wieder vergessen, obwohl ich hinterher mehr Fragen als vorher hatte. Eigentlich müsste man sich so etwas auf Wiedervorlage legen, um später zu versuchen, das Urteil zu bekommen
Summa summarum kann man sagen, dass viele verschiedene Leute in einer chaotischen Lage versucht haben, schnell das richtige zu tun. Jetzt kommt der Rechtsstaat und guckt, ob jemand dafür bestraft werden müsste.
Macht ordentliche Backups! -
@evawolfangel
Ist der Artikel von dir? Ich hatte ihn heute morgen gelesen, aber schon wieder vergessen, obwohl ich hinterher mehr Fragen als vorher hatte. Eigentlich müsste man sich so etwas auf Wiedervorlage legen, um später zu versuchen, das Urteil zu bekommen
Summa summarum kann man sagen, dass viele verschiedene Leute in einer chaotischen Lage versucht haben, schnell das richtige zu tun. Jetzt kommt der Rechtsstaat und guckt, ob jemand dafür bestraft werden müsste.
Macht ordentliche Backups!@SaltyMonk Ja, der ist von mir. Welche Fragen sind offen geblieben? (also außer die, auf die ich keine Antwort bekommen habe natürlich ;))
Ich gehe auf jeden Fall auch zum Urteil; und ich habe auch einige interessante Details aus dem Prozess. Vonn daher gibt es noch mindestens einen Artikel. -
@evawolfangel Es ist schon erstaunlich, wie weit man als Staatsanwaltschaft und LKA mit dem Argument der "ermittlungstaktischen Gründe" selbst vor Gericht kommt. Ein Beschuldigter wird nur angeklagt, wenn es handfeste Indizien für sein Handeln gibt. Also hier: Überweisungsbelege. Und der "Dienstleister" ist bekannt. Warum also diesen nicht der Beihilfe anklagen, um Klarheit zu erlangen? Ich habe da eine Vermutung...
@ftranschel Haha ja, man kann ja schlechterdings als LKA sagen "bitte hilf uns mal, wir brauchen jemanden, der bezahlt" - und danach sagen: "Ätsch, jetzt ermitteln wir gegen dich."
Aber ich frage mich schon, ob ich mit Informationsfreiheitsgesetz etc nicht doch noch eine Auskunft kriegen können müsste. Und: irgendwie muss ja am Ende die Beute wieder zurückverteilt werden. Wer bekommt denn dann die 15.000 Dollar?
-
@evawolfangel ich bin so ein Opfer, ich hab 3 mal Geschen Klink gelesen und nicht gecheckt was das ist. Danke für deine Arbeit und das du es mir möglich machst deine Arbeiten zu lesen.
@mit_scharf hihi zum Glück kamst du noch drauf.
"Geschehen" ist ja auch gar nicht abwegig bei News.
Danke und sehr gerne! -
@ftranschel Haha ja, man kann ja schlechterdings als LKA sagen "bitte hilf uns mal, wir brauchen jemanden, der bezahlt" - und danach sagen: "Ätsch, jetzt ermitteln wir gegen dich."
Aber ich frage mich schon, ob ich mit Informationsfreiheitsgesetz etc nicht doch noch eine Auskunft kriegen können müsste. Und: irgendwie muss ja am Ende die Beute wieder zurückverteilt werden. Wer bekommt denn dann die 15.000 Dollar?
@evawolfangel "Wer bekommt denn dann die 15.000 Dollar?"
Der Staat!
️ Nur stehen diese ihm nicht zu, denn er hat ja nichts bezahlt!
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurityHow to reduce Steuern mit randomwarezahlungen
-
@SaltyMonk Ja, der ist von mir. Welche Fragen sind offen geblieben? (also außer die, auf die ich keine Antwort bekommen habe natürlich ;))
Ich gehe auf jeden Fall auch zum Urteil; und ich habe auch einige interessante Details aus dem Prozess. Vonn daher gibt es noch mindestens einen Artikel.Danke für diesen Einblick in Sachen Ransomware - und ich frage mich was da in anderen Fällen so hinter den Kulissen abgeht - und zu wasd für einen Schluß das Gericht letztendlich kommen wird. Sprich: wer denn die Summe danach wieder zurückbekommt----
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel Danke für den Link
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel
Erst lese ich das hier und dann läuft mir das hier übern Weg:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dresden-radebeul/hackerangriff-staatliche-kunstsammlungen-100.html -
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel Danke!
-
Es ist wohl die erste staatliche Ransomware-Zahlung in nennenswerter Höhe - und nun wird versucht, sie zu verschleiern. Ich habe Staatstheater, Ministerium, Staatsanwaltschaft und LKA gefragt. Die ersten beiden beteuern, dass sie nicht gezahlt haben. Die letzten beiden wollen nichts dazu sagen. Und ein externer IT-Fachmann sagt, er habe die Zahlung auf Bitten des LKA geleistet, „weil der Staat nicht zahlen darf.“
Hier ein Geschenklink zu meinem Text:https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2026-01/digitale-erpressung-staatstheater-stuttgart-cyberkriminalitaet-prozess?freebie=a4cb3747
#cybersecurity@evawolfangel danke, ich fühle mich am Schilda erinnert.
Danke, dass du deine Arbeit hier kostenlos zur Verfügung stellst. -
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
@SaltyMonk Ja, der ist von mir. Welche Fragen sind offen geblieben? (also außer die, auf die ich keine Antwort bekommen habe natürlich ;))
Ich gehe auf jeden Fall auch zum Urteil; und ich habe auch einige interessante Details aus dem Prozess. Vonn daher gibt es noch mindestens einen Artikel.Oh, war keine Kritik an Dir oder dem Artikel! Sorry, falls das so klang, die Zeichenanzahl hier ist beschränkt.
Die offenen Fragen sind ganz bestimmt dem Prozess geschuldet. Ich habe sogar zu einem gewissen Maße Verständnis dafür, dass Behördenmitarbeiter sich nur noch an das erinnern können, was in E-Mails, Protokollen und Notizen steht.
Auf den Folgeartikel freue ich mich!
-
Oh, war keine Kritik an Dir oder dem Artikel! Sorry, falls das so klang, die Zeichenanzahl hier ist beschränkt.
Die offenen Fragen sind ganz bestimmt dem Prozess geschuldet. Ich habe sogar zu einem gewissen Maße Verständnis dafür, dass Behördenmitarbeiter sich nur noch an das erinnern können, was in E-Mails, Protokollen und Notizen steht.
Auf den Folgeartikel freue ich mich!
@SaltyMonk Danke! War auch gar nicht so richtig als Verteidigung gedacht, sondern eher echtes Interesse an verbesserungswürdigen Stellen im Text. Meine Kolleg:innen haben nämlich gesagt, sie finden den Text kompliziert. Und ich hatte vermutet, dass sie sich halt einfach nicht so sehr für das Thema interessieren und sich deshalb nicht so richtig konzentrieren. Du wärst quasi mein erstes echtes Leser:innen-Feedback, bei dem ich noch dazu nachfragen kann.
-
@SaltyMonk Danke! War auch gar nicht so richtig als Verteidigung gedacht, sondern eher echtes Interesse an verbesserungswürdigen Stellen im Text. Meine Kolleg:innen haben nämlich gesagt, sie finden den Text kompliziert. Und ich hatte vermutet, dass sie sich halt einfach nicht so sehr für das Thema interessieren und sich deshalb nicht so richtig konzentrieren. Du wärst quasi mein erstes echtes Leser:innen-Feedback, bei dem ich noch dazu nachfragen kann.
@evawolfangel
Ich bin (Behörden-)ITler; Kritik an Zeitungsartikeln muss ich anderen (mit Ahnung) überlassen.Meine Fragen wären so gewesen:
1. Haben die kein Backup? Falls ja, war es kompromittiert?
2. Wer macht die IT und wo waren die?
3. Warum saß kein ITler neben dem Dienstleister?
4. Der DL will sein Geld ersetzt haben. Von wem eigentlich?
5. Was hat die IT/die Verwaltung anschließend geändert?Ich find’s übrigens toll, hier zufällig mit einer Zeitredakteurin zu kommunizieren!
-
Danke für diesen Einblick in Sachen Ransomware - und ich frage mich was da in anderen Fällen so hinter den Kulissen abgeht - und zu wasd für einen Schluß das Gericht letztendlich kommen wird. Sprich: wer denn die Summe danach wieder zurückbekommt----
Klassisches Lernmaterial: https://www.youtube.com/watch?v=ibk3goTcdHE
-
@evawolfangel
Ich bin (Behörden-)ITler; Kritik an Zeitungsartikeln muss ich anderen (mit Ahnung) überlassen.Meine Fragen wären so gewesen:
1. Haben die kein Backup? Falls ja, war es kompromittiert?
2. Wer macht die IT und wo waren die?
3. Warum saß kein ITler neben dem Dienstleister?
4. Der DL will sein Geld ersetzt haben. Von wem eigentlich?
5. Was hat die IT/die Verwaltung anschließend geändert?Ich find’s übrigens toll, hier zufällig mit einer Zeitredakteurin zu kommunizieren!
@SaltyMonk Ah danke, da kann ich teilweise weiterhelfen!
1. Das Backup war auch kompromittiert (die hatten eher Feuer als Bedrohungsszenario)
2. Die hat das zwar sofort gemerkt, aber da war es zu spät.
3. Sehr gute Frage! Die habe ich auch.
4. Aus der Beute des Cyberkriminellen (meine Intuition sagt, dass das nicht so einfach ist, wenn man nicht auch als Geschädigter im Prozess auftritt)
5. Sie haben alles neu aufgebaut und beteuern, dass das Backup jetzt vom Internet getrennt ist.
