Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde.

Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
27 Beiträge 20 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • ennopark@mastodon.socialE ennopark@mastodon.social

    Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde. Zum Beispiel sollte ein AFD-Verbot selbstverständlich sein, und dass es darum überhaupt eine Debatte gibt, ist eine Erosion der Demokratie. Dasselbe gilt beim Thema Klima, beim Retten afghanischer Ortskräfte, beim Umgang mit Migrantïnnen überhaupt, beim Sanewashing von Trumps Logorrhoe, bei dem Problem, dass sich unser Kanzler ohne justiziable Wortwahl kaum angemessen beurteilen lässt und und und…

    nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
    nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
    nullbockgeneration@mastodon.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #21

    @ennopark Viele Deutsche wählen seit Jahren immer wieder ganz unterschiedliche Parteien, je nach Stimmung oder Laune. ( Ich bin gegen die Wärmepumpe, gendern u. veganes Essen, also wähle ich dies mal die CDU. Ich bin für mehr soziale Gerechtigkeit, also wähle ich mal BSW.
    Ich bin gegen alles, also wähle ich AfD) Ich dachte immer, es hätte etwas mit Anstand zu tun oder zumindest ein Grundverständnis von Politik und unserer Geschichte. Aber zumindest das Bekenntnis zum Grundgesetz.
    Und jetzt MERZ

    nullbockgeneration@mastodon.socialN 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • nullbockgeneration@mastodon.socialN nullbockgeneration@mastodon.social

      @ennopark Viele Deutsche wählen seit Jahren immer wieder ganz unterschiedliche Parteien, je nach Stimmung oder Laune. ( Ich bin gegen die Wärmepumpe, gendern u. veganes Essen, also wähle ich dies mal die CDU. Ich bin für mehr soziale Gerechtigkeit, also wähle ich mal BSW.
      Ich bin gegen alles, also wähle ich AfD) Ich dachte immer, es hätte etwas mit Anstand zu tun oder zumindest ein Grundverständnis von Politik und unserer Geschichte. Aber zumindest das Bekenntnis zum Grundgesetz.
      Und jetzt MERZ

      nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
      nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
      nullbockgeneration@mastodon.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #22

      @ennopark Stimmt es, dass Sellner nach Deutschland reisen konnte, am gleichen Tag, wo Millionen Menschen an die Befreiung von Auschwitz gedenken?

      https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2026/01/10/zwei-jahre-nach-der-potsdam-recherche-von-angeblichen-deportationsluegen-bis-zum-moeglichen-afd-verbotsverfahren/

      https://www.spiegel.de/politik/afd-thueringer-politiker-diskutieren-mit-sellner-ueber-remigration-a-23c77496-a468-4271-bf11-93ae646292fe

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ennopark@mastodon.socialE ennopark@mastodon.social

        Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde. Zum Beispiel sollte ein AFD-Verbot selbstverständlich sein, und dass es darum überhaupt eine Debatte gibt, ist eine Erosion der Demokratie. Dasselbe gilt beim Thema Klima, beim Retten afghanischer Ortskräfte, beim Umgang mit Migrantïnnen überhaupt, beim Sanewashing von Trumps Logorrhoe, bei dem Problem, dass sich unser Kanzler ohne justiziable Wortwahl kaum angemessen beurteilen lässt und und und…

        nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
        nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
        nullbockgeneration@mastodon.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #23

        @ennopark

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • andree4live@mastodontech.deA andree4live@mastodontech.de

          @ennopark da hast du die Demokratie falsch verstanden. Es kann nie selbstverständlich sein eine Partei zu verbieten. Das ist zunächst mal im höchsten Maße das Gegenteil von Demokratie.
          Zunächst muss einmal geklärt werden ob diese Partei verboten werden kann. Laut etlicher Verfassungsrechtler nämlich nicht. Und warum ist der Verbotsantrag noch nicht in Karlsruhe?
          Also ein Verbot von Oppositionsparteien ist nicht demokratisch da alle vorhergehenden Untersuchungen fehlen.

          nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
          nullbockgeneration@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
          nullbockgeneration@mastodon.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #24

          @andree4live @ennopark Nur das Verfassungsgericht kann ein Parteiverbot prüfen.
          Das Prüfverfahren muss eingeleitet werden, wenn der Verdacht begründet ist, dass unsere Demokratie in Gefahr ist, GG.
          Verfassungsschutz: Die AfD ist eine gesichert rechtsextreme Partei!

          Ach ja Nebeneffekt : In dieser PrüfZeit bekäme die AfD keine Steuergelder mehr!

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • ennopark@mastodon.socialE ennopark@mastodon.social

            Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde. Zum Beispiel sollte ein AFD-Verbot selbstverständlich sein, und dass es darum überhaupt eine Debatte gibt, ist eine Erosion der Demokratie. Dasselbe gilt beim Thema Klima, beim Retten afghanischer Ortskräfte, beim Umgang mit Migrantïnnen überhaupt, beim Sanewashing von Trumps Logorrhoe, bei dem Problem, dass sich unser Kanzler ohne justiziable Wortwahl kaum angemessen beurteilen lässt und und und…

            zitrone@mastodon.socialZ This user is from outside of this forum
            zitrone@mastodon.socialZ This user is from outside of this forum
            zitrone@mastodon.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #25

            @ennopark ist es eigentlich justiziabel, zu schreiben, dass sich der kanzler nicht ohne justiziable wortwahl angemessen beurteilen lässt?

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • ennopark@mastodon.socialE ennopark@mastodon.social

              Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde. Zum Beispiel sollte ein AFD-Verbot selbstverständlich sein, und dass es darum überhaupt eine Debatte gibt, ist eine Erosion der Demokratie. Dasselbe gilt beim Thema Klima, beim Retten afghanischer Ortskräfte, beim Umgang mit Migrantïnnen überhaupt, beim Sanewashing von Trumps Logorrhoe, bei dem Problem, dass sich unser Kanzler ohne justiziable Wortwahl kaum angemessen beurteilen lässt und und und…

              C This user is from outside of this forum
              C This user is from outside of this forum
              carl@chaos.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #26

              @ennopark wenn du nix sagt, gewinnen die schreihälse und Nazis.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • anne_@mastodon.socialA anne_@mastodon.social shared this topic
              • ennopark@mastodon.socialE ennopark@mastodon.social

                Ich sage auch oft nichts, weil ich Dinge selbstverständlich finde. Zum Beispiel sollte ein AFD-Verbot selbstverständlich sein, und dass es darum überhaupt eine Debatte gibt, ist eine Erosion der Demokratie. Dasselbe gilt beim Thema Klima, beim Retten afghanischer Ortskräfte, beim Umgang mit Migrantïnnen überhaupt, beim Sanewashing von Trumps Logorrhoe, bei dem Problem, dass sich unser Kanzler ohne justiziable Wortwahl kaum angemessen beurteilen lässt und und und…

                E This user is from outside of this forum
                E This user is from outside of this forum
                elottermann@kirche.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #27

                @ennopark

                Demokratie ist eben die Kunst, zu wichtigen Themen einen hinreichenden Konsens stiften zu können.

                Und weil das eine wichtige Fähigkeit ist, haben wir das z.B. den Parteien ins GG Art 21 geschrieben.

                Aber dann haben wir Social Media erfunden und es so programmiert, dass es automatisch Widersprüche verstärkt und Themen aussortiert sobald ein Konsens droht. Und jetzt verkaufen uns alle demokratischen Orgas Reichweite in diesen Medien als ihren Auftrag.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • bugspriet@social.tchncs.deB bugspriet@social.tchncs.de shared this topic
                Antworten
                • In einem neuen Thema antworten
                Anmelden zum Antworten
                • Älteste zuerst
                • Neuste zuerst
                • Meiste Stimmen



                Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                • Anmelden

                • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                • Erster Beitrag
                  Letzter Beitrag
                0
                • Home
                • Aktuell
                • Tags
                • Über dieses Forum