Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. @kephalos der Hormonspiegel ist aber nicht das Kriterium für den Begriff Geschlecht.

@kephalos der Hormonspiegel ist aber nicht das Kriterium für den Begriff Geschlecht.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
10 Beiträge 3 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
    benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
    benny@norden.social
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1

    @kephalos der Hormonspiegel ist aber nicht das Kriterium für den Begriff Geschlecht.

    Faktisch hat Marie-Luise Vollbrecht die ganze Zeit recht. Im Übrigen geht es mir im initialen Post auch nicht unbedingt um die dahinter liegende Sache sondern um den Umgang mit ihr. Menschen sollten sich mal hinterfragen ob das so richtig ist andere Menschen "niederzubrüllen" nur weil ihnen objektive Fakten nicht gefallen.

    ochmensch@norden.socialO 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • benny@norden.socialB benny@norden.social

      @kephalos der Hormonspiegel ist aber nicht das Kriterium für den Begriff Geschlecht.

      Faktisch hat Marie-Luise Vollbrecht die ganze Zeit recht. Im Übrigen geht es mir im initialen Post auch nicht unbedingt um die dahinter liegende Sache sondern um den Umgang mit ihr. Menschen sollten sich mal hinterfragen ob das so richtig ist andere Menschen "niederzubrüllen" nur weil ihnen objektive Fakten nicht gefallen.

      ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
      ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
      ochmensch@norden.social
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      @benny @kephalos

      Doch, auch. Nicht nur, aber auch. Und noch vieles mehr. Es gibt sozusagen zwei "Extreme" an den Enden und dazwischen ein großes Spektrum. DAS ist der Stand der Forschung. Das mag einigen und auch der GWUP nicht gefallen, ist aber der aktuelle Stand. Das Geschlecht ist vielfältig, selbst rein biologisch betrachtet.

      https://www.ndr.de/nachrichten/info/Diversitaet-Mehr-als-zwei-Geschlechter,audio1881632.html

      benny@norden.socialB 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ochmensch@norden.socialO ochmensch@norden.social

        @benny @kephalos

        Doch, auch. Nicht nur, aber auch. Und noch vieles mehr. Es gibt sozusagen zwei "Extreme" an den Enden und dazwischen ein großes Spektrum. DAS ist der Stand der Forschung. Das mag einigen und auch der GWUP nicht gefallen, ist aber der aktuelle Stand. Das Geschlecht ist vielfältig, selbst rein biologisch betrachtet.

        https://www.ndr.de/nachrichten/info/Diversitaet-Mehr-als-zwei-Geschlechter,audio1881632.html

        benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
        benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
        benny@norden.social
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        @OchMensch @kephalos die Erkenntnis hier ist einfach, dass Menschen verschieden sind? Obwohl man 99.99% einem der beiden Geschlechter klar zuordnen kann?

        kontrollierterwahnwitz@sueden.socialK 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • benny@norden.socialB benny@norden.social

          @OchMensch @kephalos die Erkenntnis hier ist einfach, dass Menschen verschieden sind? Obwohl man 99.99% einem der beiden Geschlechter klar zuordnen kann?

          kontrollierterwahnwitz@sueden.socialK This user is from outside of this forum
          kontrollierterwahnwitz@sueden.socialK This user is from outside of this forum
          kontrollierterwahnwitz@sueden.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #4

          @benny @OchMensch @kephalos

          Sehe ich das richtig?
          Du schreibst selbst 99,99%. Woher du den Wert hast schreibst du nicht. Aber selbst wenn du richtig liegen würdest, würdest du - umgerechnet auf die Bevölkerung - einfach eine Stadt so groß wie Schwerin ignorieren.

          Mein Verständnis von Wissenschaft wäre es, neugierig genau dort hin zu gucken, wo ich Ausnahmen von der mir angenommenen Regel sehe.

          benny@norden.socialB 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • kontrollierterwahnwitz@sueden.socialK kontrollierterwahnwitz@sueden.social

            @benny @OchMensch @kephalos

            Sehe ich das richtig?
            Du schreibst selbst 99,99%. Woher du den Wert hast schreibst du nicht. Aber selbst wenn du richtig liegen würdest, würdest du - umgerechnet auf die Bevölkerung - einfach eine Stadt so groß wie Schwerin ignorieren.

            Mein Verständnis von Wissenschaft wäre es, neugierig genau dort hin zu gucken, wo ich Ausnahmen von der mir angenommenen Regel sehe.

            benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
            benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
            benny@norden.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #5

            @kontrollierterWahnwitz @OchMensch @kephalos niemand wird ignoriert, nur weil man biologische Fakten wiederholt. Jeder kann sich fühlen wie er will, aber es ändert nichts an wissenschaftlichen Tatsachen.

            ochmensch@norden.socialO 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • benny@norden.socialB benny@norden.social

              @kontrollierterWahnwitz @OchMensch @kephalos niemand wird ignoriert, nur weil man biologische Fakten wiederholt. Jeder kann sich fühlen wie er will, aber es ändert nichts an wissenschaftlichen Tatsachen.

              ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
              ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
              ochmensch@norden.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #6

              @benny @kontrollierterWahnwitz @kephalos

              Du wiederholst allerdings keine biologischen Fakten, sondern einen veralteten wissenschaftlichen Stand. In dem von mir oben erwähnten Beitrag ist das eigentlich recht gut erklärt.

              benny@norden.socialB 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • ochmensch@norden.socialO ochmensch@norden.social

                @benny @kontrollierterWahnwitz @kephalos

                Du wiederholst allerdings keine biologischen Fakten, sondern einen veralteten wissenschaftlichen Stand. In dem von mir oben erwähnten Beitrag ist das eigentlich recht gut erklärt.

                benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
                benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
                benny@norden.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #7

                @OchMensch @kontrollierterWahnwitz @kephalos ganz im Gegenteil. Es ist nach wie vor der Stand der Wissenschaft. Wir drehen uns auch im Kreis und mir ist das zu egal, um das weiter zu diskutieren. Nochmal: Jeder kann sich fühlen wie er will.

                ochmensch@norden.socialO 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • benny@norden.socialB benny@norden.social

                  @OchMensch @kontrollierterWahnwitz @kephalos ganz im Gegenteil. Es ist nach wie vor der Stand der Wissenschaft. Wir drehen uns auch im Kreis und mir ist das zu egal, um das weiter zu diskutieren. Nochmal: Jeder kann sich fühlen wie er will.

                  ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
                  ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
                  ochmensch@norden.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #8

                  @benny @kontrollierterWahnwitz @kephalos

                  Ja, wir drehen uns tatsächlich im Kreis, weil du den aktuellen wissenschaftlichen Stand schlicht ignorierst, so wie auch die GWUP.

                  Und in dieser neuen Studie sind noch nicht einmal Hormone und Chromosomen Bestandteil der Forschungen gewesen. Dann wird es nochmals unspezifischer. Fakt: Die Wissenschaft (auch die Biologie) spricht heute nur noch von einem sich überlappenden Spektrum.

                  https://www.mpg.de/25423624/0918-limn-das-geschlecht-des-koerpers-warum-unsere-organe-kein-einfaches-maennlich-oder-weiblich-kennen-153345-x#:~:text=Geschlecht%20als%20Spektrum%2C%20nicht%20als,ein%20komplexes%20Mosaik%20verstanden%20werden.

                  benny@norden.socialB 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • ochmensch@norden.socialO ochmensch@norden.social

                    @benny @kontrollierterWahnwitz @kephalos

                    Ja, wir drehen uns tatsächlich im Kreis, weil du den aktuellen wissenschaftlichen Stand schlicht ignorierst, so wie auch die GWUP.

                    Und in dieser neuen Studie sind noch nicht einmal Hormone und Chromosomen Bestandteil der Forschungen gewesen. Dann wird es nochmals unspezifischer. Fakt: Die Wissenschaft (auch die Biologie) spricht heute nur noch von einem sich überlappenden Spektrum.

                    https://www.mpg.de/25423624/0918-limn-das-geschlecht-des-koerpers-warum-unsere-organe-kein-einfaches-maennlich-oder-weiblich-kennen-153345-x#:~:text=Geschlecht%20als%20Spektrum%2C%20nicht%20als,ein%20komplexes%20Mosaik%20verstanden%20werden.

                    benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
                    benny@norden.socialB This user is from outside of this forum
                    benny@norden.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #9

                    @OchMensch @kontrollierterWahnwitz @kephalos klar

                    ochmensch@norden.socialO 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • benny@norden.socialB benny@norden.social

                      @OchMensch @kontrollierterWahnwitz @kephalos klar

                      ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
                      ochmensch@norden.socialO This user is from outside of this forum
                      ochmensch@norden.social
                      schrieb zuletzt editiert von ochmensch@norden.social
                      #10

                      @benny @kontrollierterWahnwitz @kephalos

                      Ja, das ist der aktuelle Stand der Wissenschaft. Ich kann das nicht ändern, nur weil es dir und einigen anderen nicht gefällt, warum auch immer. Du kannst es natürlich weiter ignorieren und auf dem veralteten Stand und veralteten starren Einordnungen anhand weniger Merkmale beharren, dann bringen solche Gespräche allerdings wirklich nichts, Wissenschaft ebenfalls nicht. Dann sehen wir halt nur noch das, was wir glauben.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen



                      Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                      Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                      Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Über dieses Forum