Hallo meine linke und grüne Bubble hier, wie geht es euch mit der Mercosur-Sache?

@antjeschrupp
habs bei der Tagesschau gefunden:

"Der Antrag auf eine rechtliche Prüfung war überwiegend von Parlamentariern der Linken und den Grünen eingereicht worden."

schade. die Aufspaltung hätte man ja schon lange machen können, oder?

@antjeschrupp wieso Hufeisen? weil linke und grüne mit Le Pen abgestimmt haben? auch noch mit anderen Rechten? Die Tagesschau schweigt dazu. Französische Abgeordnete haben ja wohl komplett dagegen gestimmt.

Irgendwie ist das Ding ja auch ein Anachronismus des sterbenden Neoliberalismus. Also ich verstehe das Geopolitische Argument aber ich bin unsicher ob man da noch mit den Rezepten aus den 90ern Punkten kann.

@benni The Left hat vollständig für den Antrag gestimmt, ebenso wie die Faschos von Europe of Sovereign Nations und die patriots for Europe. Die Grünen haben auch mehrheitlich dafür gestimmt. Natürlich ist dieses Abkommen nicht das Paradies und die Lösung aller Probleme. Aber wer noch drei Groschen Verstand im Hirn hat muss doch verstehen, dass man das machen muss. In was für einem Wolkenkuckucksheim leben die? Wir brauchen keine Realpolitik, weil das mit der Revolution und dem Generalstreik ja bisher so prima geklappt hat?
https://howtheyvote.eu/votes/183884

@antjeschrupp warum? Wegen Wirtschaftswachstum? Da bin ich gegen.

@benni Äh, nein, eher schon weil ich gerne meine Gleichberechtigung behalten möchte und schon auch was von Meinungsfreiheit halte und basic Bürgerrechten. Weil ich nicht gerne erschossen werden möchte, weil ich protestiere, so wie Renee Good? Weil ich nicht darüber diskutieren möchte, ob das Frauenwahlrecht vielleicht ein Fehler war?

@antjeschrupp Eine qualifizierte Antwort gebe ich dir gern sobald ich das komplette Abkommen durchgelesen habe, zur Expertin für globale Agrarökonomie geworden bin und mich mit geschätzten Kolleginnen ausgetauscht habe.

Unqualifiziert kann ich nur sagen: Ich find's ein wenig merkwürdig, es jetzt auf die Tour blockieren zu wollen, und hoffe, hier haben die linksgrünen die da mitgemacht haben, sich nicht von so genannten "Globalisierungsgegnern" einspannen lassen.

@antjeschrupp
Die Begründung klingt - für mich zumindest - sehr mau.
Vor allem mit dem jetzigen Hintergrund.

@antjeschrupp und inwiefern soll das abkommen dabei helfen? das wird ja weder trump noch putin davon abhalten weiter in diese richtung zu arbeiten.

@antjeschrupp mal davon abgesehen davon dass in Argentinien auch Trumps Lieblingskumpel regiert. Also ich glaube nicht dass ein Handelsabkommen gegen Faschismus hilft.

@antjeschrupp das war doch genau das gescheiterte Denken in der Merkel-Ära. Man muss nur Handeln, dann wird es auch mit der Demokratie.

@benni Es geht darum, ob Europa noch irgendwo was mitzureden hat. Als ob überhaupt noch irgendwo jemand „Klima“ oder „Menschenrechte“ sagt.

@benni Das Abkommen als solches hilft nicht gegen Faschismus, aber es ist Voraussetzung dafür, dass nicht alle beim bloßen Erwähnen des Wortes „Europa“ lachend auf dem Boden herumrollen.

@antjeschrupp dafür wäre sehr viel wichtiger, dass Europa 1. sich stärker vereinigt und 2. sich gegen den Faschovirus immunisiert. Wenn das passiert ist Europa sehr schnell geopolitisch wichtiger als es jetzt ist. Mercosur hilft dabei nicht wirklich.

@benni ja das war Merkels Denkfehler. Aber zu glauben ohne wirtschaftliches Gewicht könnte man weltpolitisch Einfluss nehmen, ist halt auch ein Denkfehler.

@antjeschrupp an wirtschaftspolitischem Gewicht mangelt es ja aber Europa gerade nicht. Das ist das einzige Gewicht, dass es hat.

@benni aber nicht wenn die einzelne europäischen Länder gegeneinander arbeiten

@benni Mercosur ist jetzt das Symbol dafür dass Europa genau das nicht hinkriegt.

@benni das ist ja grade das Groteske, dass LInke und Grüne im EP offenbar nicht kapieren, dass es schon längst nicht mehr um das Abkommen selber ging.

@antjeschrupp oder es ist das Symbol dafür, dass Europa mehr ist als nur eine Wirtschaftsgemeinsschaft. Kann man so oder so lesen.

@antjeschrupp Europa hat gerade zum ersten Mal gemeinsame Schulden aufgenommen um Krieg zu führen. _Das_ ist tausendmal bedeutsamer um ein geopolitischer Player zu werden als jedes Handelsabkommen. (Ob man das so will ist ne andere Frage, geopolitischer Player sein ist ein unschönes Geschäft)