Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird.

Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
threema
66 Beiträge 31 Kommentatoren 11 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • laird_dave@chaos.socialL laird_dave@chaos.social

    @Morgunin @f09fa681 ja, kannst Du: https://www.northdata.de/Comitis%20Capital%20GmbH,%20Frankfurt%20a%C2%B7%20Main/Amtsgericht%20Frankfurt%20am%20Main%20HRB%20120841

    Da kann man auch ganz wunderbar den Firmengeflechten hinterherrecherchieren.

    morgunin@rollenspiel.socialM This user is from outside of this forum
    morgunin@rollenspiel.socialM This user is from outside of this forum
    morgunin@rollenspiel.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #36

    @Laird_Dave @f09fa681

    Das ist schön, hilft aber nicht weiter. Ich fragte nicht nach Daten zu dem Fond selbst, oder seiner Geschäftsführung oder Beteiligungen Dritter, da der Fond nur ein rechtliches Konstrukt darstellt, um Geld zu vermehren/managen, sondern nach Informationen zu den Personen, die dem Fond das Geld geben, mit dem der dann arbeitet. Da kommt das Brot her, dessen Lied dort gesungen wird.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • project1enigma@chaos.socialP project1enigma@chaos.social

      @missqarnstein @ljrk@todon.eu @thoralf @f09fa681

      Ist bei Signal nicht auch nur der Client Open Source?

      (Was wohl reicht, um das Protokoll zu analysieren, so dass die Sicherheit selbst dann recht hoch ist, wenn der Server kompromittiert wäre, aber halt Single Point of Failure)

      thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
      thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
      thoralf@soc.umrath.net
      schrieb zuletzt editiert von
      #37

      @project1enigma @missqarnstein @f09fa681

      https://github.com/signalapp/Signal-Server

      Signal spielt in einer ganz anderen Liga als Threema.

      ahorn@chaos.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

        Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

        Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

        Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

        Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

        dadmin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
        dadmin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
        dadmin@mastodon.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #38

        @f09fa681 Vielen Dank für die sachliche Einordnung 😃👍

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

          Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

          Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

          Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

          Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

          ascendor@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
          ascendor@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
          ascendor@social.tchncs.de
          schrieb zuletzt editiert von
          #39

          @f09fa681 Es gibt eine "einfache" Lösung: Nicht auf Firmen setzen, deren Ziel Gewinnerzielung ist.
          Egal wie hehr die Ziele des Unternehmens vorgeblich sind - das Hauptziel von AGs, GmbHs und co. ist Gewinnerzielung. Wenn es also hart auf hart kommt, werden die gutklingenden Werte immer zurückstehen müssen.

          Nehmt stattdessen Genossenschaften, Stiftungen, Vereine, wenn's sein muss gGmbHs. Da sind die sogenannten Werte eben nicht nur Papiertiger, sondern mit in die Organisationsform eingebunden.

          Und: So manche der genannten Organisationsformen haben auch noch den Vorteil, unverkäuflich zu sein, so dass es das vorliegende Szenario gar nicht erst gibt.

          julima42@bildung.socialJ 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

            Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

            Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

            Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

            Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

            tauon@chaos.socialT This user is from outside of this forum
            tauon@chaos.socialT This user is from outside of this forum
            tauon@chaos.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #40

            @f09fa681 soweit Threema nutzbar bleibt, bleibe ich auch dort. Es war viel Arbeit die Familie da hinzubringen.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

              Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

              Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

              Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

              Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

              manankanchu@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
              manankanchu@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
              manankanchu@mastodon.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #41

              @f09fa681

              Sehe ich auch so...

              Ich kenne #Threema noch als 1U-Server in einem kleinen Serverraum und hab' miterlebt, was abging, als - nach der Übernahme von WhatsApp - das (unzutreffende) Gerücht umging, Threema sei für eine Milliardensumme von Google gekauft worden...

              Leute entspannt Euch!

              Augen offen halten und weitermachen...

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • thoralf@soc.umrath.netT thoralf@soc.umrath.net

                @project1enigma @missqarnstein @f09fa681

                https://github.com/signalapp/Signal-Server

                Signal spielt in einer ganz anderen Liga als Threema.

                ahorn@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                ahorn@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                ahorn@chaos.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #42

                @thoralf @project1enigma @missqarnstein @f09fa681 aber nur, weil der Code auf github liegt, heißt das leider nicht, das der Code auch genau so auf den Servern läuft. Das sollte man nie vergessen.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • ljrk@todon.euL ljrk@todon.eu

                  @thoralf @missqarnstein @f09fa681 Nicht auf die von mir angebrachten Aspekte, denn Matrix kann das nicht.

                  Die Bundesbehörden haben radikal andere Anforderungen an Chats als Privatmenschen. Bspw. Transparenzpflichten. Übrigens nutzen die Bundesbehörden kaum die föderalen Aspekte des Bundesmessengers, bzw. haben eine zentrale Verwaltung ihrer Server. Also ziemlich anders als Matrix in-the-wild.

                  Also nein, Matrix ist wirklich nicht die Antwort. Nicht auf diese Fragen. Einen Tod muss man sterben, und man kann natürlich Resilienz wichtiger sehen als PFS+Multi-Device+... . Das ist absolut legitim. Dann ist auch Matrix die richtige Wahl. Aber manchmal ist PFS & Co. wichtiger, dann ist Matrix die falsche Wahl.

                  Die Diskussion über Dezentral vs. Zentral ist so absurd, weil Dezentral immer als das klar Bessere dargestellt wird. Aber die eigentliche Diskussion sollte ja auch über die "Kosten" von dezentral gehen, also Abstriche in der Kryptographie bspw. Und die sind real.

                  kitkat@climatejustice.socialK This user is from outside of this forum
                  kitkat@climatejustice.socialK This user is from outside of this forum
                  kitkat@climatejustice.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #43

                  @ljrk @thoralf @missqarnstein @f09fa681

                  Matrix hat PFS (Sitzungserneuerung variabel einstellbar) und Multidevice.

                  ljrk@todon.euL 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • ljrk@todon.euL ljrk@todon.eu

                    @thoralf @missqarnstein @f09fa681 Nicht auf die von mir angebrachten Aspekte, denn Matrix kann das nicht.

                    Die Bundesbehörden haben radikal andere Anforderungen an Chats als Privatmenschen. Bspw. Transparenzpflichten. Übrigens nutzen die Bundesbehörden kaum die föderalen Aspekte des Bundesmessengers, bzw. haben eine zentrale Verwaltung ihrer Server. Also ziemlich anders als Matrix in-the-wild.

                    Also nein, Matrix ist wirklich nicht die Antwort. Nicht auf diese Fragen. Einen Tod muss man sterben, und man kann natürlich Resilienz wichtiger sehen als PFS+Multi-Device+... . Das ist absolut legitim. Dann ist auch Matrix die richtige Wahl. Aber manchmal ist PFS & Co. wichtiger, dann ist Matrix die falsche Wahl.

                    Die Diskussion über Dezentral vs. Zentral ist so absurd, weil Dezentral immer als das klar Bessere dargestellt wird. Aber die eigentliche Diskussion sollte ja auch über die "Kosten" von dezentral gehen, also Abstriche in der Kryptographie bspw. Und die sind real.

                    thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
                    thoralf@soc.umrath.netT This user is from outside of this forum
                    thoralf@soc.umrath.net
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #44

                    @ljrk @missqarnstein @f09fa681 Doch, die Bundesbehörden nutzen sehr wohl Föderation, sogar sehr intensiv.
                    Das ist im BundesMessenger auch explizit so vorgesehen.

                    ljrk@todon.euL 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • thoralf@soc.umrath.netT thoralf@soc.umrath.net

                      @ljrk @missqarnstein @f09fa681 Doch, die Bundesbehörden nutzen sehr wohl Föderation, sogar sehr intensiv.
                      Das ist im BundesMessenger auch explizit so vorgesehen.

                      ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                      ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                      ljrk@todon.eu
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #45

                      @thoralf @missqarnstein @f09fa681 Nochmal: Auf technischer Ebene, ja. Auf Verwaltungsebene nein.

                      Es gibt zentrale Vorgaben und Organisationen. Es ist nicht so, dass ich von meinem Matrix damit einfach kommunizieren kann. Das reduziert diverse Probleme die damit einhergehen. Matrix mit Threema hier zu vergleichen ist absurd.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • ascendor@social.tchncs.deA ascendor@social.tchncs.de

                        @f09fa681 Es gibt eine "einfache" Lösung: Nicht auf Firmen setzen, deren Ziel Gewinnerzielung ist.
                        Egal wie hehr die Ziele des Unternehmens vorgeblich sind - das Hauptziel von AGs, GmbHs und co. ist Gewinnerzielung. Wenn es also hart auf hart kommt, werden die gutklingenden Werte immer zurückstehen müssen.

                        Nehmt stattdessen Genossenschaften, Stiftungen, Vereine, wenn's sein muss gGmbHs. Da sind die sogenannten Werte eben nicht nur Papiertiger, sondern mit in die Organisationsform eingebunden.

                        Und: So manche der genannten Organisationsformen haben auch noch den Vorteil, unverkäuflich zu sein, so dass es das vorliegende Szenario gar nicht erst gibt.

                        julima42@bildung.socialJ This user is from outside of this forum
                        julima42@bildung.socialJ This user is from outside of this forum
                        julima42@bildung.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #46

                        @Ascendor @f09fa681
                        Es ist nicht immer leicht, so etwas als "Ersatz" zu finden

                        ascendor@social.tchncs.deA 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • kitkat@climatejustice.socialK kitkat@climatejustice.social

                          @ljrk @thoralf @missqarnstein @f09fa681

                          Matrix hat PFS (Sitzungserneuerung variabel einstellbar) und Multidevice.

                          ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                          ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                          ljrk@todon.eu
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #47

                          @kitkat @thoralf @missqarnstein @f09fa681 Aber nicht föderiert. Also es gibt immer den Server in dem der Room fest angeordnet ist der die atomare Ordnung vorgibt. Das meinte ich mit "Matrix ist nicht die Lösung", weil eben Föderation in sich inkompatibel ist mit dem PFS requirement (nach aktuellem Stand der Forschung).

                          kitkat@climatejustice.socialK 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

                            Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

                            Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

                            Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

                            Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

                            m@lgbtqia.spaceM This user is from outside of this forum
                            m@lgbtqia.spaceM This user is from outside of this forum
                            m@lgbtqia.space
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #48

                            @f09fa681

                            > Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet!

                            Dann ist es doch bereits zu spaet.

                            Und durch die Silowirkung von IM ist es auch super schwer die Menschen dann wieder weg zu bekommen.

                            Es waere schon besser wenn auf Threema under die DSA und Interoperability fallen wuerde, dann koennte man Threema mehr empfehlen.

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

                              @Morgunin Ich kenne die Dudes nicht persönlich und bin auch kein Fan der Branche, die vornehmlich Reiche noch reicher macht, wäre aber auch vorsichtig mit guilty by association.

                              Du hast Recht, dass es auf der Webseite scheinbar keine Infos zu den Geldgebern gibt. Hatte es falsch in Erinnerung. Ich hab sie aus interner Kommunikation und müsste erst fragen ob das geteilt werden darf.

                              Last but not least: Die Clients von Threema sind source available und auf die kommt es bei E2EE vornehmlich an. Fehlt dir etwas an grundlegender Transparenz darüber hinaus?

                              elgrosskotzo@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                              elgrosskotzo@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                              elgrosskotzo@troet.cafe
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #49

                              @f09fa681 @Morgunin

                              wir sollten alle viel unvorsichtiger mit guilt by association sein, vllt würde sich dann der raubtiervirus nicht dauernd weiter verbreiten?

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • julima42@bildung.socialJ julima42@bildung.social

                                @Ascendor @f09fa681
                                Es ist nicht immer leicht, so etwas als "Ersatz" zu finden

                                ascendor@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
                                ascendor@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
                                ascendor@social.tchncs.de
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #50

                                @Julima42 @f09fa681 Das ist wahr. Bei Messengern gibt es Signal. Gemeinnützig nach 501(c) (3), unverkäuflich,...

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • ljrk@todon.euL ljrk@todon.eu

                                  @kitkat @thoralf @missqarnstein @f09fa681 Aber nicht föderiert. Also es gibt immer den Server in dem der Room fest angeordnet ist der die atomare Ordnung vorgibt. Das meinte ich mit "Matrix ist nicht die Lösung", weil eben Föderation in sich inkompatibel ist mit dem PFS requirement (nach aktuellem Stand der Forschung).

                                  kitkat@climatejustice.socialK This user is from outside of this forum
                                  kitkat@climatejustice.socialK This user is from outside of this forum
                                  kitkat@climatejustice.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #51

                                  @ljrk @thoralf @missqarnstein @f09fa681

                                  > Aber nicht föderiert.

                                  doch

                                  > Also es gibt immer den Server in dem der Room fest angeordnet ist der die atomare Ordnung vorgibt.

                                  nein, das trifft auf Matrix nicht zu.
                                  Vielleicht verwechselst du das mit XMPP oder MLS.

                                  Darf ich fragen, woher du deine Informationen beziehst?

                                  ljrk@todon.euL 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • kitkat@climatejustice.socialK kitkat@climatejustice.social

                                    @ljrk @thoralf @missqarnstein @f09fa681

                                    > Aber nicht föderiert.

                                    doch

                                    > Also es gibt immer den Server in dem der Room fest angeordnet ist der die atomare Ordnung vorgibt.

                                    nein, das trifft auf Matrix nicht zu.
                                    Vielleicht verwechselst du das mit XMPP oder MLS.

                                    Darf ich fragen, woher du deine Informationen beziehst?

                                    ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                                    ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                                    ljrk@todon.eu
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #52

                                    @kitkat @thoralf @missqarnstein @f09fa681 E2E Gruppenchats haben entweder:

                                    1. Kein PFS at all (Shared Key)
                                    2. Synchronous Continuous Group Key Agreement (mpOTR): Alle müssen permanent online sein:
                                    3. N-Times Client-Side oder Server-Side Fan-Out (Signal IIRC, Threema): Viel Traffic
                                    4. Centrally Coordinated Asynchronous Continuous Group Key Agreement (TreeKEM/MLS/Wire): Zentraler atomarer Server
                                    5. Abgestimmte Synchronisationsintervalle (Megolm): Nur Partial Forward Secrecy

                                    Ja, ich habe mich dabei auf MLS bezogen, weil Matrix da gerade hinmigrieren will. Matrix ohne MLS hat kein Perfect Forward Secrecy, sondern Megolm hat nur Partial Forward Secrecy, mit den rotierenden Key-Intervallen die du schon angesprochen hast.

                                    Wie gesagt, irgendeinen Kompromiss muss man machen, es gibt zwar aktuell Forschung auch das Asynchron/Unkoordiniert zu machen, aber so weit sind wir nicht in der Forschung.

                                    Mein Punkt war aber kein Matrix-Bashing. Matrix macht tolle, wichtige Dinge. Aber es legt andere Schwerpunkte als Threema & Signal und ist daher "nicht die Lösung" auf deren Probleme. Möchte man Perfect Forward Secrecy in E2E Gruppenchats ist *aktuell* nur eine der Option 2-4 oben möglich. Matrix entscheidet sich für 4 (MLS-basiert) bzw. 5 (Megolm-basiert), Threema für 4, Signal für 3 (AFAIK).

                                    kitkat@climatejustice.socialK 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • f09fa681@digitalcourage.socialF f09fa681@digitalcourage.social

                                      Ich arbeite schon sehr lange bei #Threema und sehe, dass hier gerade eine Panikwelle durchzieht, man die App jetzt plötzlich boykottiert, weil Threema verkauft wird. Vielleicht darf ich das mal einordnen:

                                      Ich habe viele Jahre mit den drei Gründern zusammen an Threema gearbeitet. Ich habe den Verkauf an Afinum 2020 miterlebt und später den Rückzug der Gründer in 2024. Derzeit wird Threema an Comitis verkauft - auch ein Private Equity Unternehmen, genau wie Afinum damals. Wenn's also nur um den Verkauf geht, gibt es erstmal eigentlich keinen Grund zur Panik.

                                      Aber: Es ist eine Änderung. Auf jeden Fall gilt es, das kritisch zu betrachten und zu beobachten. Auf jeden Fall sollte laut geschrien werden, sobald Enshittification stattfindet! Bitte, macht das! Und ich wäre mit Sicherheit unter den ersten Personen, die aus Protest gehen würden, sollte Threema mal die eigenen Werte aufgeben.

                                      Aber warum diese Aufregung jetzt, weil Threema gerade von Private Equity A an Private Equity B verkauft? Das verstehe ich nicht.

                                      achso@mastodon.onlineA This user is from outside of this forum
                                      achso@mastodon.onlineA This user is from outside of this forum
                                      achso@mastodon.online
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #53

                                      @f09fa681 Panik nicht, aber Sorge doch. Enshittification ist ein reales Thema, das gerade das Threema-Zielpublikum umtreibt. Insofern hätte Threema der Diskussion eine Menge Wind aus den Segeln nehmen können, indem sie auf ihrem eigenen News-Feed und auch hier aktiv informiert hätten, statt nur zu reagieren. Dann hätte sich meiner Ansicht nach die Sache auch gar nicht so hochgeschaukelt.

                                      f09fa681@digitalcourage.socialF 1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • achso@mastodon.onlineA achso@mastodon.online

                                        @f09fa681 Panik nicht, aber Sorge doch. Enshittification ist ein reales Thema, das gerade das Threema-Zielpublikum umtreibt. Insofern hätte Threema der Diskussion eine Menge Wind aus den Segeln nehmen können, indem sie auf ihrem eigenen News-Feed und auch hier aktiv informiert hätten, statt nur zu reagieren. Dann hätte sich meiner Ansicht nach die Sache auch gar nicht so hochgeschaukelt.

                                        f09fa681@digitalcourage.socialF This user is from outside of this forum
                                        f09fa681@digitalcourage.socialF This user is from outside of this forum
                                        f09fa681@digitalcourage.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #54

                                        @achso Ich bin mir nicht sicher, ob die Kommunikation so geplant war. Hätte auf jeden Fall besser koordiniert sein können. Wenn du allerdings bei @threemaapp in die Antworten schaust, wirst du sehen, dass sehr schnell reagiert wurde.

                                        Und hochgeschaukelt hätte sich das mMn sowieso. PE und VC wird (vielfach auch zu Recht) extrem skeptisch betrachtet. Aber das Doomsaying auf dem Niveau war dann doch unerwartet.

                                        achso@mastodon.onlineA 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • missqarnstein@eldritch.cafeM missqarnstein@eldritch.cafe

                                          @ljrk @thoralf @f09fa681 ich sehe dass das schwierig sein kann. Willst du bestreiten das ein Investor die Absicht hat finanziellen Gewinn zu machen und dazu jedes Mittel nutzen wird was ihm legal zur Verfügung steht?

                                          ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                                          ljrk@todon.euL This user is from outside of this forum
                                          ljrk@todon.eu
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #55

                                          @missqarnstein @thoralf @f09fa681 Nein, das definitiv nicht! 🙂

                                          Aber aus irgendwelchen Gründen ist das ja auch beim letzten Investor irgendwie gut gegangen -- und das liegt auch daran, dass Threema sich unter dem Investor von einem Produkt auf dem absteigenden Ast, zu einem aufsteigenden entwickelt hat. Jetzt verkauft der PE (5 Jahre sind eine übliche Holding Time), natürlich mit Gewinn.

                                          Es gibt PEs die sind auf reine Extraktion aus. Was passiert, werden wir sehen. Aber ich behaupte, es ergibt bei Threema wenig Geld daraus zu schlagen, Threema zu Enshittifien. Ich persönlich sehe eher potentiale (sowohl gut als auch schlecht) bei Threema.Work und werde insbesondere das privat sehr stark beobachten. Bei Threema B2C bin ich recht entspannt.

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum