Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben.
-
@Tanzbaer @netzpolitik_feed
Sehr vernünftig
@Proteus @netzpolitik_feed Dachte ich damals auch, sonst hätte ich das nicht konsequent durchgezogen.
-
@netzpolitik_feed … und Whatsapp.
-
Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben. Jetzt hat ein Dresdener Gericht vier Betroffenen je 1.500 Euro Schadenersatz zugesprochen. Einer entsprechenden Sammelklage kann man sich weiterhin anschließen. https://netzpolitik.org/2026/1500-euro-wegen-illegaler-ueberwachung-wer-einen-instagram-oder-facebook-account-hat-kann-schadenersatz-kassieren/
@netzpolitik_feed und whatsapp?
-
Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben. Jetzt hat ein Dresdener Gericht vier Betroffenen je 1.500 Euro Schadenersatz zugesprochen. Einer entsprechenden Sammelklage kann man sich weiterhin anschließen. https://netzpolitik.org/2026/1500-euro-wegen-illegaler-ueberwachung-wer-einen-instagram-oder-facebook-account-hat-kann-schadenersatz-kassieren/
@netzpolitik_feed
Ob man auch Geld bekommt, wenn man dem Shit schon Jahre vorher den Rücken gekehrt hat...ich glaube nicht. -
Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben. Jetzt hat ein Dresdener Gericht vier Betroffenen je 1.500 Euro Schadenersatz zugesprochen. Einer entsprechenden Sammelklage kann man sich weiterhin anschließen. https://netzpolitik.org/2026/1500-euro-wegen-illegaler-ueberwachung-wer-einen-instagram-oder-facebook-account-hat-kann-schadenersatz-kassieren/
Oh Kacke, die soll ich auch für meine Kunden einbauen:
"Zu diesen Business-Tools gehören beispielsweise das Meta-Pixel, die Conversions API, App-Events über das Facebook-SDK, Offline-Conversions und die App Events API."
Aber da wird doch normalerweise über eine Consent Management Platform vorher explizit Zustimmung beim Nutzer eingeholt, sonst wäre der Websitebetreiber doch mit dran.
Versteh ich noch nicht ganz, mal das Urteil lesen...
-
Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben. Jetzt hat ein Dresdener Gericht vier Betroffenen je 1.500 Euro Schadenersatz zugesprochen. Einer entsprechenden Sammelklage kann man sich weiterhin anschließen. https://netzpolitik.org/2026/1500-euro-wegen-illegaler-ueberwachung-wer-einen-instagram-oder-facebook-account-hat-kann-schadenersatz-kassieren/
@netzpolitik_feed "Wichtig dabei: Das Gericht hat nicht entschieden, dass Datensammlung außerhalb von Plattformen grundsätzlich verboten ist. Der Kern des Urteils ist ein anderer: Meta hat für diese Art der umfassenden Überwachung keine wirksame Einwilligung der Nutzer eingeholt – und kann sich auch auf keinen anderen Rechtsgrund der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) berufen." https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/urteil-gegen-meta-kann-jeder-facebook-nutzer-jetzt-klagen,VALjZKa
-
Oh Kacke, die soll ich auch für meine Kunden einbauen:
"Zu diesen Business-Tools gehören beispielsweise das Meta-Pixel, die Conversions API, App-Events über das Facebook-SDK, Offline-Conversions und die App Events API."
Aber da wird doch normalerweise über eine Consent Management Platform vorher explizit Zustimmung beim Nutzer eingeholt, sonst wäre der Websitebetreiber doch mit dran.
Versteh ich noch nicht ganz, mal das Urteil lesen...
Aha, es geht gar nicht um normale Websites, sondern "Die Beklagte ist Betreiberin des Netzwerkes „Instagram“"
Joa, da dachte ich mir schon das was nicht sauber im Kontext mit Meta ist.
Aber zu Meta Pixel auf normalen Websites Dritter hab ich noch nichts im Urteil gefunden. Vermutlich doch OK, wenn vor Datenerhebung alle Details offengelegt und Zustimmung eingeholt wird.
Trotzdem, mag meinen Job nicht mehr, hat nicht wer einen anderen für mich?
-
Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben. Jetzt hat ein Dresdener Gericht vier Betroffenen je 1.500 Euro Schadenersatz zugesprochen. Einer entsprechenden Sammelklage kann man sich weiterhin anschließen. https://netzpolitik.org/2026/1500-euro-wegen-illegaler-ueberwachung-wer-einen-instagram-oder-facebook-account-hat-kann-schadenersatz-kassieren/
@netzpolitik_feed ich find nicht das das reicht. Kein Geld reicht da.
-
-
@netzpolitik_feed @Andreas_Sturm Und wer sich sowas nicht zutraut, kann auf Handys oder im Router einen Werbeblockenden DNS Server hinterlegen: https://www.kuketz-blog.de/fuer-anfaenger-bequeme-werbung-und-tracker-unter-ios-android-systemweit-verbannen/. Das ist immerhin besser als kein Adblocker.
@Schimmelreiter @netzpolitik_feed @Andreas_Sturm Damit habe ich schon den ein oder anderen glücklich gemacht. Mega-Tipp. Mega-Dienst.
-
@netzpolitik_feed @kawentzmann trotzdem nichts hiermit zu tun
Befass Dich mit dem Thema. -
E energisch_@troet.cafe shared this topic
A andresimous@oslo.town shared this topic
F flumen_calculi@ruhr.social shared this topic
