Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben.

proteus@troet.cafe

tanzbaer@social.anoxinon.de

@Proteus @netzpolitik_feed Ich hatte auch niemals einen Account bei einem Suckerborg Produkt. Als ich damals darüber nachgedacht hatte mir einen Facebook Account zuzulegen um der Facebook Gruppe meiner damaligen Tanzschule, der Academia de Tango, beizutreten habe ich dermaßen viel schlechtes von Mark Zuckerberg gelesen das ich beschlossen habe meine Infos weiterhin vom schwarzen Brett der Tanzschule zu picken. Bin bis heute auch ohne Facebook bestens über alles Wichtige der Tangoszene informiert

mbodenstein@gruene.social

@Andreas_Sturm @netzpolitik_feed
Ich bin ja ein Freund von libreDNS

schimmelreiter@digitalcourage.social

@netzpolitik_feed @Andreas_Sturm Und wer sich sowas nicht zutraut, kann auf Handys oder im Router einen Werbeblockenden DNS Server hinterlegen: https://www.kuketz-blog.de/fuer-anfaenger-bequeme-werbung-und-tracker-unter-ios-android-systemweit-verbannen/. Das ist immerhin besser als kein Adblocker.

proteus@troet.cafe

@Tanzbaer @netzpolitik_feed
Sehr vernünftig

tanzbaer@social.anoxinon.de

@Proteus @netzpolitik_feed Dachte ich damals auch, sonst hätte ich das nicht konsequent durchgezogen.

ascendor@social.tchncs.de

@kawentzmann @netzpolitik_feed nein.

mist@chaosfurs.social

@netzpolitik_feed und whatsapp?

kaeser@det.social

@netzpolitik_feed
Ob man auch Geld bekommt, wenn man dem Shit schon Jahre vorher den Rücken gekehrt hat...ich glaube nicht.

streetcoder@mastodon.social

@netzpolitik_feed

Oh Kacke, die soll ich auch für meine Kunden einbauen:

"Zu diesen Business-Tools gehören beispielsweise das Meta-Pixel, die Conversions API, App-Events über das Facebook-SDK, Offline-Conversions und die App Events API."

Aber da wird doch normalerweise über eine Consent Management Platform vorher explizit Zustimmung beim Nutzer eingeholt, sonst wäre der Websitebetreiber doch mit dran.

Versteh ich noch nicht ganz, mal das Urteil lesen...

fate59@mastodon.social

@netzpolitik_feed "Wichtig dabei: Das Gericht hat nicht entschieden, dass Datensammlung außerhalb von Plattformen grundsätzlich verboten ist. Der Kern des Urteils ist ein anderer: Meta hat für diese Art der umfassenden Überwachung keine wirksame Einwilligung der Nutzer eingeholt – und kann sich auch auf keinen anderen Rechtsgrund der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) berufen." https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/urteil-gegen-meta-kann-jeder-facebook-nutzer-jetzt-klagen,VALjZKa

streetcoder@mastodon.social

@netzpolitik_feed

Aha, es geht gar nicht um normale Websites, sondern "Die Beklagte ist Betreiberin des Netzwerkes „Instagram“"

Joa, da dachte ich mir schon das was nicht sauber im Kontext mit Meta ist.

Aber zu Meta Pixel auf normalen Websites Dritter hab ich noch nichts im Urteil gefunden. Vermutlich doch OK, wenn vor Datenerhebung alle Details offengelegt und Zustimmung eingeholt wird.

Trotzdem, mag meinen Job nicht mehr, hat nicht wer einen anderen für mich?

mikele47361@mastodon.social

@netzpolitik_feed ich find nicht das das reicht. Kein Geld reicht da.

kawentzmann@fairmove.net

@Ascendor @netzpolitik_feed Meta

hfischer@social.tchncs.de

@Schimmelreiter @netzpolitik_feed @Andreas_Sturm Damit habe ich schon den ein oder anderen glücklich gemacht. Mega-Tipp. Mega-Dienst.

ascendor@social.tchncs.de

@netzpolitik_feed @kawentzmann trotzdem nichts hiermit zu tun
Befass Dich mit dem Thema.

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Meta, der Anbieter von Instagram und Facebook, schneidet über „Business Tools“ mit, was Nutzer*innen auf Drittwebsites treiben.