Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber
Wenn #Merz etwas ruhiger, reflektierender, fragender an die Sachen heranginge, dann könnte man ja noch miteinander reden. Aber Nein, er muss empört und emotionalisierend ins Mikrophon rufen: "Wollen wir das weiter zulassen?! Das Muss Ein Ende Haben!"Wo hat der den das Reden studiert?
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
-
Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..
Was mich Kirre macht:
Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt
️ Überwachungskapitalismus.@peter_koenig @stubenhocker
Das zahlt alles auf das Konto eines erstarkenden Polizeistaates hin, in dem Kritik nur noch innerhalb des imm kleiner werdenden rahmens möglich werden wird. Man kann höflich, leise und ruhig kritisieren was man will, das wird dann mit Bullshit abgewiegelt. Es bewirkt nichts. Wenn man dann etwas aktiver wird, gibts Terror Brandmarken. Vgl. FFF + LastGen.
️ -
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?
@elottermann
Es ist die einzige logische Erklärung wenn man die vielen Schritte als einen ganzen Weg sieht -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber mal davon abgesehen, dass nicht jeder Klarname gleich (wenig) "anonym" ist, hinzu kommt außerdem noch die Wohnsituation. Ein "Thomas Müller" (von dem es gut 50.000 allein in Deutschland gibt) in einer Großstadt ist ungleich pseudonymer, als jemand mit seltener oder gar weltweit einzigartiger Namenskombination in einer Kleinstadt oder einem Dorf.
-
@ulrichkelber Hatten das nicht auch mal die Piraten gefordert? So schließt sich der Kreis. #klarnamenpflicht
@camulus die Piratenpartei eine Klarnamenpflicht? Nö, aber immer strikt abgelehnt!
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Ich korrigiere mal den ersten Satz:
"[...] #Merz [...] gefährdet die Demokratie."
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
@ulrichkelber #niewiedermerz und Konsorten verstehen das sehr wohl. Sie wollen aber was ganz anderes ... Das ist rechtsbraune Agenda vom Feinsten!
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber ich hätte einen kreativen Gegenvorschlag.
All die, die das Recht auf Anonymität/Pseudonymität ablehnen, dürfen für zwei Legislaturperioden nicht namentlich oder erkennbar in Erscheinung treten.Wenn sie danach keine Relevanz mehr haben, ist Anonymität offenbar kein Problem.
-
A alsternerd@akkoma.alster.space shared this topic
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Wenn Klarnamen die Demokratie gefährdet, vielleicht ist Demokratie dann gar nicht mehr gewünscht von der Regierung?
