Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.

Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
klarnamenpflichtmerz
44 Beiträge 36 Kommentatoren 1 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de

    @ulrichkelber

    Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

    Aber genau das ist doch gewollt. Ich weigere mich mittlerweile, da noch an Unwissenheit zu glauben.

    fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
    fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
    fusel@troet.cafe
    schrieb zuletzt editiert von
    #28

    @chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?

    chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • stubenhocker@troet.cafeS stubenhocker@troet.cafe

      @peter_koenig
      Ich sehe ja viele die im ÖPNV noch ihr Namensschild von der Arbeit an der Kleidung tragen, halte das aber für schlichte Vergesslichkeit (die ihnen zu Hause vielleicht erst peinlich auffällt?) als für eine bewusste Entscheidung, oder um Mitmenschen vor ihnen zu schützen. 😎

      peter_koenig@gruene.socialP This user is from outside of this forum
      peter_koenig@gruene.socialP This user is from outside of this forum
      peter_koenig@gruene.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #29

      @stubenhocker

      Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..

      Was mich Kirre macht:

      Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt ➡️ Überwachungskapitalismus.

      andi_al@mastodontech.deA 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

        Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

        Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

        1 / CONT

        roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
        roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
        roland@f.haeder.net
        schrieb zuletzt editiert von
        #30

        Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?

        Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?

        Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.

        roland@f.haeder.netR 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • roland@f.haeder.netR roland@f.haeder.net

          Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?

          Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?

          Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.

          roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
          roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
          roland@f.haeder.net
          schrieb zuletzt editiert von
          #31
          PS: Hier ist der Bericht: echr.coe.int/Documents/HUDOC_3… Originalquelle!
          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • fusel@troet.cafeF fusel@troet.cafe

            @chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?

            chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC This user is from outside of this forum
            chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC This user is from outside of this forum
            chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de
            schrieb zuletzt editiert von
            #32

            @Fusel @ulrichkelber Nicht sehr eifrig. https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/combat-18-prozess-104.html

            fusel@troet.cafeF 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de

              @Fusel @ulrichkelber Nicht sehr eifrig. https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/combat-18-prozess-104.html

              fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
              fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
              fusel@troet.cafe
              schrieb zuletzt editiert von
              #33

              @chris_evelyn @ulrichkelber ja man könnte die Gesetze auch einfach anwenden

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                1 / CONT

                diametraldaneben@ieji.deD This user is from outside of this forum
                diametraldaneben@ieji.deD This user is from outside of this forum
                diametraldaneben@ieji.de
                schrieb zuletzt editiert von
                #34

                @ulrichkelber das einzige was diese Pimmel dann tun würden, wäre den Zugang zu illegalisieren. Oder glaubst Du, dass sich irgendjemand dran halten würde? Das ist riesiger Müll. Außerdem besteht diese KNP schon quasi für den Zuang zum Internet beim ISP und durch mobile Daten auf deiner SIM.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                  Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                  Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                  1 / CONT

                  angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                  angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                  angeldruckt@sueden.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #35

                  @ulrichkelber
                  Wenn #Merz etwas ruhiger, reflektierender, fragender an die Sachen heranginge, dann könnte man ja noch miteinander reden. Aber Nein, er muss empört und emotionalisierend ins Mikrophon rufen: "Wollen wir das weiter zulassen?! Das Muss Ein Ende Haben!"

                  Wo hat der den das Reden studiert?

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                    Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.

                    Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.

                    Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …

                    theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                    theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                    theriver2010@dresden.network
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #36

                    @ulrichkelber

                    Klarnamen?

                    https://www.tagesspiegel.de/politik/jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen-4239268.html

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • peter_koenig@gruene.socialP peter_koenig@gruene.social

                      @stubenhocker

                      Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..

                      Was mich Kirre macht:

                      Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt ➡️ Überwachungskapitalismus.

                      andi_al@mastodontech.deA This user is from outside of this forum
                      andi_al@mastodontech.deA This user is from outside of this forum
                      andi_al@mastodontech.de
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #37

                      @peter_koenig @stubenhocker
                      Das zahlt alles auf das Konto eines erstarkenden Polizeistaates hin, in dem Kritik nur noch innerhalb des imm kleiner werdenden rahmens möglich werden wird. Man kann höflich, leise und ruhig kritisieren was man will, das wird dann mit Bullshit abgewiegelt. Es bewirkt nichts. Wenn man dann etwas aktiver wird, gibts Terror Brandmarken. Vgl. FFF + LastGen. 🖤♥️

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                      • E elottermann@kirche.social

                        @ulrichkelber

                        Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?

                        laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
                        laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
                        laberpferd@sueden.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #38

                        @elottermann
                        Es ist die einzige logische Erklärung wenn man die vielen Schritte als einen ganzen Weg sieht

                        @ulrichkelber

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                          Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                          Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                          1 / CONT

                          sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                          sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                          sunnythesheep@mastodon.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #39

                          @ulrichkelber mal davon abgesehen, dass nicht jeder Klarname gleich (wenig) "anonym" ist, hinzu kommt außerdem noch die Wohnsituation. Ein "Thomas Müller" (von dem es gut 50.000 allein in Deutschland gibt) in einer Großstadt ist ungleich pseudonymer, als jemand mit seltener oder gar weltweit einzigartiger Namenskombination in einer Kleinstadt oder einem Dorf.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • camulus@norden.socialC camulus@norden.social

                            @ulrichkelber Hatten das nicht auch mal die Piraten gefordert? So schließt sich der Kreis. #klarnamenpflicht

                            sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                            sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                            sunnythesheep@mastodon.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #40

                            @camulus die Piratenpartei eine Klarnamenpflicht? Nö, aber immer strikt abgelehnt!

                            @ulrichkelber

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                              Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                              Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                              1 / CONT

                              dec_hl@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                              dec_hl@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                              dec_hl@mastodon.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #41

                              @ulrichkelber Ich korrigiere mal den ersten Satz:

                              "[...] #Merz [...] gefährdet die Demokratie."

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.

                                Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.

                                Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …

                                kalauer@digitalcourage.socialK This user is from outside of this forum
                                kalauer@digitalcourage.socialK This user is from outside of this forum
                                kalauer@digitalcourage.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #42

                                @ulrichkelber #niewiedermerz und Konsorten verstehen das sehr wohl. Sie wollen aber was ganz anderes ... Das ist rechtsbraune Agenda vom Feinsten!

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                  Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                  Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                  1 / CONT

                                  aneth@bonn.socialA This user is from outside of this forum
                                  aneth@bonn.socialA This user is from outside of this forum
                                  aneth@bonn.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #43

                                  @ulrichkelber ich hätte einen kreativen Gegenvorschlag.
                                  All die, die das Recht auf Anonymität/Pseudonymität ablehnen, dürfen für zwei Legislaturperioden nicht namentlich oder erkennbar in Erscheinung treten.

                                  Wenn sie danach keine Relevanz mehr haben, ist Anonymität offenbar kein Problem.

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • alsternerd@akkoma.alster.spaceA alsternerd@akkoma.alster.space shared this topic
                                  • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                    Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                    Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                    1 / CONT

                                    susannelilith@rheinneckar.socialS This user is from outside of this forum
                                    susannelilith@rheinneckar.socialS This user is from outside of this forum
                                    susannelilith@rheinneckar.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #44

                                    @ulrichkelber Wenn Klarnamen die Demokratie gefährdet, vielleicht ist Demokratie dann gar nicht mehr gewünscht von der Regierung?

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    1
                                    0
                                    Antworten
                                    • In einem neuen Thema antworten
                                    Anmelden zum Antworten
                                    • Älteste zuerst
                                    • Neuste zuerst
                                    • Meiste Stimmen



                                    Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                    Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                    Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                    • Anmelden

                                    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                    • Erster Beitrag
                                      Letzter Beitrag
                                    0
                                    • Home
                                    • Aktuell
                                    • Tags
                                    • Über dieses Forum