Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.

Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
klarnamenpflichtmerz
44 Beiträge 36 Kommentatoren 1 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

    Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

    Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

    1 / CONT

    idee@nrw.socialI This user is from outside of this forum
    idee@nrw.socialI This user is from outside of this forum
    idee@nrw.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #25

    @ulrichkelber Mal ehrlich, gibt es für Herrn #Merz keine wichtigeren Themen, z.B. Umwelt, Klima, Tierschutz…

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • peter_koenig@gruene.socialP peter_koenig@gruene.social

      @ulrichkelber

      Und umgedreht hänge ich mir auch kein Schild um, auf dem Name, Adresse, Handy-Nummer, Geburtsdatum Abstammung und womöglich politische oder sexuelle Präferenzen stehen, wenn ich auf die Straße oder in einen Supermarkt gehe.

      Wir Deutschen sollten auch wissen, warum das gut ist.

      Vielleicht haben #Merz und die üblichen #CDU Kader das verdrängt oder in der Schule nicht gelernt?

      #ICE jagt US-Bürger:innen mit #Palantir SW. Da muss niemand mehr Sterne aufnähen.

      stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
      stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
      stubenhocker@troet.cafe
      schrieb zuletzt editiert von
      #26

      @peter_koenig
      Ich sehe ja viele die im ÖPNV noch ihr Namensschild von der Arbeit an der Kleidung tragen, halte das aber für schlichte Vergesslichkeit (die ihnen zu Hause vielleicht erst peinlich auffällt?) als für eine bewusste Entscheidung, oder um Mitmenschen vor ihnen zu schützen. 😎

      peter_koenig@gruene.socialP 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

        Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

        Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

        1 / CONT

        fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
        fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
        fusel@troet.cafe
        schrieb zuletzt editiert von
        #27

        @ulrichkelber wieso denkst du das man in der analogen welt auf ne Demo gehen kann? Nazis Filmen das und stehen dan vor deiner tür.. frag mal den Typen dessen Statue vor der cdu Zentrale steht

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de

          @ulrichkelber

          Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

          Aber genau das ist doch gewollt. Ich weigere mich mittlerweile, da noch an Unwissenheit zu glauben.

          fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
          fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
          fusel@troet.cafe
          schrieb zuletzt editiert von
          #28

          @chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?

          chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • stubenhocker@troet.cafeS stubenhocker@troet.cafe

            @peter_koenig
            Ich sehe ja viele die im ÖPNV noch ihr Namensschild von der Arbeit an der Kleidung tragen, halte das aber für schlichte Vergesslichkeit (die ihnen zu Hause vielleicht erst peinlich auffällt?) als für eine bewusste Entscheidung, oder um Mitmenschen vor ihnen zu schützen. 😎

            peter_koenig@gruene.socialP This user is from outside of this forum
            peter_koenig@gruene.socialP This user is from outside of this forum
            peter_koenig@gruene.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #29

            @stubenhocker

            Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..

            Was mich Kirre macht:

            Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt ➡️ Überwachungskapitalismus.

            andi_al@mastodontech.deA 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

              Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

              Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

              1 / CONT

              roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
              roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
              roland@f.haeder.net
              schrieb zuletzt editiert von
              #30

              Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?

              Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?

              Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.

              roland@f.haeder.netR 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • roland@f.haeder.netR roland@f.haeder.net

                Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?

                Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?

                Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.

                roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
                roland@f.haeder.netR This user is from outside of this forum
                roland@f.haeder.net
                schrieb zuletzt editiert von
                #31
                PS: Hier ist der Bericht: echr.coe.int/Documents/HUDOC_3… Originalquelle!
                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • fusel@troet.cafeF fusel@troet.cafe

                  @chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?

                  chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC This user is from outside of this forum
                  chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC This user is from outside of this forum
                  chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #32

                  @Fusel @ulrichkelber Nicht sehr eifrig. https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/combat-18-prozess-104.html

                  fusel@troet.cafeF 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.deC chris_evelyn@fedi.chris-evelyn.de

                    @Fusel @ulrichkelber Nicht sehr eifrig. https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/combat-18-prozess-104.html

                    fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
                    fusel@troet.cafeF This user is from outside of this forum
                    fusel@troet.cafe
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #33

                    @chris_evelyn @ulrichkelber ja man könnte die Gesetze auch einfach anwenden

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                      Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                      Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                      1 / CONT

                      diametraldaneben@ieji.deD This user is from outside of this forum
                      diametraldaneben@ieji.deD This user is from outside of this forum
                      diametraldaneben@ieji.de
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #34

                      @ulrichkelber das einzige was diese Pimmel dann tun würden, wäre den Zugang zu illegalisieren. Oder glaubst Du, dass sich irgendjemand dran halten würde? Das ist riesiger Müll. Außerdem besteht diese KNP schon quasi für den Zuang zum Internet beim ISP und durch mobile Daten auf deiner SIM.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                        Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                        Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                        1 / CONT

                        angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                        angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                        angeldruckt@sueden.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #35

                        @ulrichkelber
                        Wenn #Merz etwas ruhiger, reflektierender, fragender an die Sachen heranginge, dann könnte man ja noch miteinander reden. Aber Nein, er muss empört und emotionalisierend ins Mikrophon rufen: "Wollen wir das weiter zulassen?! Das Muss Ein Ende Haben!"

                        Wo hat der den das Reden studiert?

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                          Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.

                          Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.

                          Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …

                          theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                          theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                          theriver2010@dresden.network
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #36

                          @ulrichkelber

                          Klarnamen?

                          https://www.tagesspiegel.de/politik/jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen-4239268.html

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • peter_koenig@gruene.socialP peter_koenig@gruene.social

                            @stubenhocker

                            Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..

                            Was mich Kirre macht:

                            Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt ➡️ Überwachungskapitalismus.

                            andi_al@mastodontech.deA This user is from outside of this forum
                            andi_al@mastodontech.deA This user is from outside of this forum
                            andi_al@mastodontech.de
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #37

                            @peter_koenig @stubenhocker
                            Das zahlt alles auf das Konto eines erstarkenden Polizeistaates hin, in dem Kritik nur noch innerhalb des imm kleiner werdenden rahmens möglich werden wird. Man kann höflich, leise und ruhig kritisieren was man will, das wird dann mit Bullshit abgewiegelt. Es bewirkt nichts. Wenn man dann etwas aktiver wird, gibts Terror Brandmarken. Vgl. FFF + LastGen. 🖤♥️

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                            • E elottermann@kirche.social

                              @ulrichkelber

                              Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?

                              laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
                              laberpferd@sueden.socialL This user is from outside of this forum
                              laberpferd@sueden.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #38

                              @elottermann
                              Es ist die einzige logische Erklärung wenn man die vielen Schritte als einen ganzen Weg sieht

                              @ulrichkelber

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                1 / CONT

                                sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                sunnythesheep@mastodon.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #39

                                @ulrichkelber mal davon abgesehen, dass nicht jeder Klarname gleich (wenig) "anonym" ist, hinzu kommt außerdem noch die Wohnsituation. Ein "Thomas Müller" (von dem es gut 50.000 allein in Deutschland gibt) in einer Großstadt ist ungleich pseudonymer, als jemand mit seltener oder gar weltweit einzigartiger Namenskombination in einer Kleinstadt oder einem Dorf.

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • camulus@norden.socialC camulus@norden.social

                                  @ulrichkelber Hatten das nicht auch mal die Piraten gefordert? So schließt sich der Kreis. #klarnamenpflicht

                                  sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                  sunnythesheep@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                  sunnythesheep@mastodon.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #40

                                  @camulus die Piratenpartei eine Klarnamenpflicht? Nö, aber immer strikt abgelehnt!

                                  @ulrichkelber

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                    Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                    Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                    1 / CONT

                                    dec_hl@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                    dec_hl@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                    dec_hl@mastodon.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #41

                                    @ulrichkelber Ich korrigiere mal den ersten Satz:

                                    "[...] #Merz [...] gefährdet die Demokratie."

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                      Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.

                                      Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.

                                      Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …

                                      kalauer@digitalcourage.socialK This user is from outside of this forum
                                      kalauer@digitalcourage.socialK This user is from outside of this forum
                                      kalauer@digitalcourage.social
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #42

                                      @ulrichkelber #niewiedermerz und Konsorten verstehen das sehr wohl. Sie wollen aber was ganz anderes ... Das ist rechtsbraune Agenda vom Feinsten!

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                        Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                        Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                        1 / CONT

                                        aneth@bonn.socialA This user is from outside of this forum
                                        aneth@bonn.socialA This user is from outside of this forum
                                        aneth@bonn.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #43

                                        @ulrichkelber ich hätte einen kreativen Gegenvorschlag.
                                        All die, die das Recht auf Anonymität/Pseudonymität ablehnen, dürfen für zwei Legislaturperioden nicht namentlich oder erkennbar in Erscheinung treten.

                                        Wenn sie danach keine Relevanz mehr haben, ist Anonymität offenbar kein Problem.

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • alsternerd@akkoma.alster.spaceA alsternerd@akkoma.alster.space shared this topic
                                        • ulrichkelber@bonn.socialU ulrichkelber@bonn.social

                                          Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.

                                          Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.

                                          1 / CONT

                                          susannelilith@rheinneckar.socialS This user is from outside of this forum
                                          susannelilith@rheinneckar.socialS This user is from outside of this forum
                                          susannelilith@rheinneckar.social
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #44

                                          @ulrichkelber Wenn Klarnamen die Demokratie gefährdet, vielleicht ist Demokratie dann gar nicht mehr gewünscht von der Regierung?

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          1
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum