Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl
CumEx machste nur mit PKV -
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl wenn die deutschen Krankenkassen nach dem Willen der "Wirtschafts"-CDU bald weniger oder in etwa gleich viel leisten sollen, wie das italienische Gesundheitssystem, dann sollten wir vielleicht auch mal die Beitragssätze (und Medikamentenkosten!) in Deutschland hinterfragen.
In Italien sind diese nämlich quasi Null, da über die Lohnsteuer quersubventioniert, in Deutschland hingegen ein beträchtlicher Teil der Gehälter (+ Arbeitgeberanteil).
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl aber die Kosten für Behandlungen sind ja keine Schäden, sondern vom Versicherungsnehmer erworbene Leistungen, oder? Es geht dann nur um die Größenordnung, richtig?
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
Mein Problem bei diesem Thema ist vor allem, dass die Versicherten einen Vertrag mit den Krankenkassen haben und ihren Beitrag für die vereinbarten Leistungen zahlen.
Es sind keine "Geschenke" oder "nice to have", die einseitig gestrichen werden können!
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl
dafür haben die CumExler auch sicherlich Top Beißer. Sicher dass es nur 0,5 ist läuft doch unter neuem Namen weiter? -
@bkastl 0,5CumEx Schäden - sehr schöne Einheit!
Warum fangen nicht alle Journalisten mit Anstand an, die angeblich so hohen Kosten des Sozialstaates in Relation zu CumEx oder den Millionen die uns Scheuer, Dobrindt und Spahn schon gekostet haben, anzugeben.
#Stuttgart21 = 0,34 #CumEx-Schäden
Und was haben wir uns nicht zerfetzt über dieses Bauwerk. Wir hätten es drei Mal haben können: in #Hamburg und in #Frankfurt
-
#Stuttgart21 = 0,34 #CumEx-Schäden
Und was haben wir uns nicht zerfetzt über dieses Bauwerk. Wir hätten es drei Mal haben können: in #Hamburg und in #Frankfurt
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl Versicherungen hängen eigentlich am individuellen Verhalten. Von Nicht-Schadensfall zu Schadensfall. Nur bei der gesetzlichen Krankenversicherung kannst du im Moment durch dein individuelles Verhalten deine Beiträge nicht beeinflussen. Perfekte Zahnpflege bringt die Kosten für dich nicht runter. Das ist ein Problem. Man muss es sanktionieren damit für alle die Beiträge sinken können. Und aus Steuermitteln sollte man das nicht finanzieren. Genau aus dem Grund.
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
-
C crossgolf_rebel@moppels.bar shared this topic
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl
Egal Wirtschaftspolitische
Geisterfahrt, die Binnenkonjunktur mit Verunsicherung präventiv
abzuwürgen ist mit blöde noch nett umschrieben
Wird auch offensichtlich das die sich nicht an Pharmas oder Krankenhausträger abarbeiten wollen (Arbeitsverweigerung innere Kündigung) -
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl der cum ex Schaden beläuft sich je nach Quelle zwischen 7,5 und 150 Mrd Euro.
Umrechnung schwierig.
-
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
Jetzt müssten wir noch die Kosten für die Propaganda draufrechnen, die die christlichen Familienunternehmer:innen gegen all die Leute richten, die ihren Reichtum erarbeiten.
-
Außerdem: Das sind nur die von den GKV *bezahlten* zahnärztliche Behandlungen.
Wenn man nicht nur "Basisversorgung" will, zahlt man häufig was dazu.
@muenchnerin
Dieses.Professionelle Zahnreinigung: Hälfte zuzahlen. Füllung, aber bitte kein Amalgam: mehr als die Hälfte zuzahlen!
@bkastl -
Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:
Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).
Also 0,5 CumEx Schäden.
@bkastl der Ex-Zahn Skandal !
-
@alchemist @ehrba @truls46 @bkastl und northvolt bitte
-
#Stuttgart21 = 0,4 * #Vermögenssteuer (jährlich)
-
@muenchnerin
Dieses.Professionelle Zahnreinigung: Hälfte zuzahlen. Füllung, aber bitte kein Amalgam: mehr als die Hälfte zuzahlen!
@bkastlDas mit dem Amalgam wird zum Glück seit _2025_ auch (grösstenteils?) in der Basisversorgung nicht mehr gemacht. Privilegierten Zuzahlern wurde das schon mindestens 30 Jahre früher nicht mehr zugemutet, aber immerhin.
Danke, EU.
-
@bkastl Man sollte eigentlich ziemlich viel mal in Relation zu CumEx setzen
-
Das mit dem Amalgam wird zum Glück seit _2025_ auch (grösstenteils?) in der Basisversorgung nicht mehr gemacht. Privilegierten Zuzahlern wurde das schon mindestens 30 Jahre früher nicht mehr zugemutet, aber immerhin.
Danke, EU.
@muenchnerin @bkastl mein Informationen sind hier eher dass die KK nur das zahlt, aber kein Zahnarzt das mehr machen will.
-
@bkastl Wie viel ist das in Spahns?
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
