Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
Und umgedreht hänge ich mir auch kein Schild um, auf dem Name, Adresse, Handy-Nummer, Geburtsdatum Abstammung und womöglich politische oder sexuelle Präferenzen stehen, wenn ich auf die Straße oder in einen Supermarkt gehe.
Wir Deutschen sollten auch wissen, warum das gut ist.
Vielleicht haben #Merz und die üblichen #CDU Kader das verdrängt oder in der Schule nicht gelernt?
#ICE jagt US-Bürger:innen mit #Palantir SW. Da muss niemand mehr Sterne aufnähen.
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Hatten das nicht auch mal die Piraten gefordert? So schließt sich der Kreis. #klarnamenpflicht
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber
Ist ja auch naiv zu glauben irgendwas damit zu verändern,wenn Klickautomaten Bots und undurchsichtige Algorithmen den Meinungspunk abbilden/manipulieren -
@Elyastorah
Aber wieso denn? Über die Altersverfikation für soziale Medien kriegt Palantir doch alles frei Haus.
Wenn es um Kinder geht, ist das alles plötzlich recht akzeptabel.Stimmt auch wieder. Es muss sich ja trotzdem jeder ausweisen um zu beweisen, dass man kein Kind ist. Es sei denn die bekommen es hin, das mit den Geburten-/Melderegistern zu verknüpfen (HA HA) dass nur dort abgefragt wird, wo Kinder im Haushalt leben. Aber das ist wohl zu sehr "High Tech"
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber zum letzten Absatz: was ist, wenn genau DAS die Absicht von alten weißen Männern ist?
-
Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?
@elottermann @ulrichkelber
DAS ist eine essentielle Frage.
Ich kann nicht darum hin zu überlegen ob sich diese Menschen DUMM stellen oder DUMM sind. Eine der beiden Möglichkeiten kann es ja nur sein.Warum sollten sie sich DUMM stellen?
- Um das Niveau-Gefälle zwischen Sender und Empfänger kleiner zu halten.
Warum können sie eigentlich nicht DUMM sein.
- Die meisten sind studierte Menschen. Das macht man nicht als Person, die jemand in Alltag als DUMM bezeichnen würde.Ich denke es geht hier um Klientelanbiederung und darum "wieder besseren Wissens" Interessen von Buddys und Bros zu vertreten.
Hinter jeder dieser, für denkende Menschen hirnrissigen Forderungen, steckt eine Agenda, die nicht öffentlich genannt werden darf, weil diese A) vom Wahlvolk vermeintlich nicht verstanden oder sogar abgelehnt wird.Und wenn der Friederich, der Alex oder Markus auf dem pol. Aschermittwoch spricht, spricht er nur zum Teil zu den Menschen im Saal sondern viel mehr zu den Menschen die, später die Medien konsumieren und die Inhalte auch noch verkürzt und gefiltert bekommen.
-
B bjoerne@norden.social shared this topic
-
@ulrichkelber zum letzten Absatz: was ist, wenn genau DAS die Absicht von alten weißen Männern ist?
@Gegenwind @ulrichkelber
Auch von jungen weißen Männern. -
@Elyastorah
Aber wieso denn? Über die Altersverfikation für soziale Medien kriegt Palantir doch alles frei Haus.
Wenn es um Kinder geht, ist das alles plötzlich recht akzeptabel.@PhoebeEule Das war schon bei/durch Faeser einfach nur vorgeschoben! 🤮
Selbst der Kinderschutzbund lehnt die Chatkontrolle inzwischen ab: https://netzpolitik.org/2025/eu-ueberwachungsgesetz-kinderschutzbund-stellt-sich-gegen-chatkontrolle/Die Menschen müssen begreifen, dass es nur darum geht Orwells "Project 1984" umzusetzen.
Dafür "Kindeswohl" zu missbrauchen macht es noch niederträchtiger.
@Elyastorah @ulrichkelber -
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Diese "das könnte DIE treffen" Argumentation ist Grenzwertig.
"Die"sind ein Teil von Alle und Alle könnten durch eine Klarnamenpflicht gebärdet sein!
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Zu den Nazis und Stalkern möchte ich gerne noch den bewaffneten Arm der AFD hinzufügen. Die kommen nämlich gerne morgens um 5, mit der Ramme, verwüsten deine Bude, nehmen alles mit, was elektronisch ist.
Zum Beispiel weil du "Andy, du P!mmel" geschrieben hast.
Oder einen Link verbreitest hast, der der Junta nicht passt.
Monate, wenn ich nicht Jahre später, wird dann gerne festgestellt, dass der Polizeieinsatz "überzogen" war ... das nützt dir daber nix mehr. -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber
Man muß sich nur erinnern, wie oft bedrohten Journalisten von der Polizei geraten wurde, die Nazis doch nicht so sehr zu provozieren ... -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Stimmt. Das kam aber nun mit vorheriger Ankündigung. Erst geht es um "die Kinder" und nun ist jeder zu "anonym" im Internet unterwegs.
Ich komme nicht darum herum zu sagen, da erwarte ich auch Gegenwehr von der SPD. Aber auf Bundesebene sehe ich das gerade nicht. -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Mal ehrlich, gibt es für Herrn #Merz keine wichtigeren Themen, z.B. Umwelt, Klima, Tierschutz…
-
Und umgedreht hänge ich mir auch kein Schild um, auf dem Name, Adresse, Handy-Nummer, Geburtsdatum Abstammung und womöglich politische oder sexuelle Präferenzen stehen, wenn ich auf die Straße oder in einen Supermarkt gehe.
Wir Deutschen sollten auch wissen, warum das gut ist.
Vielleicht haben #Merz und die üblichen #CDU Kader das verdrängt oder in der Schule nicht gelernt?
#ICE jagt US-Bürger:innen mit #Palantir SW. Da muss niemand mehr Sterne aufnähen.
@peter_koenig
Ich sehe ja viele die im ÖPNV noch ihr Namensschild von der Arbeit an der Kleidung tragen, halte das aber für schlichte Vergesslichkeit (die ihnen zu Hause vielleicht erst peinlich auffällt?) als für eine bewusste Entscheidung, oder um Mitmenschen vor ihnen zu schützen.
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber wieso denkst du das man in der analogen welt auf ne Demo gehen kann? Nazis Filmen das und stehen dan vor deiner tür.. frag mal den Typen dessen Statue vor der cdu Zentrale steht
-
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
Aber genau das ist doch gewollt. Ich weigere mich mittlerweile, da noch an Unwissenheit zu glauben.
@chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?
-
@peter_koenig
Ich sehe ja viele die im ÖPNV noch ihr Namensschild von der Arbeit an der Kleidung tragen, halte das aber für schlichte Vergesslichkeit (die ihnen zu Hause vielleicht erst peinlich auffällt?) als für eine bewusste Entscheidung, oder um Mitmenschen vor ihnen zu schützen.Wer kennt das nicht: Anstrengender Kongress- oder Messe-Tag. Da vergisst man das. Aber da ist es ja von mir gewünscht, mich meinen Gesprächspartner:innen zu öffnen. Der Rest ist ein Versehen..
Was mich Kirre macht:
Die Eindimensionalität, in der uns Merz verklickern will, passt nicht mit der Multidimenionalität des Problems zusammen, für das er uns eine Brutalo-Maßnahme aufzwingen will - und die vorhersehbar auf Konten ganz anderer Profiteure einzahlt
️ Überwachungskapitalismus. -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?
Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?
Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.
-
Nicht nur Frauen - was ist das eigentlich, wir sind doch hier in #Wokistan und duerfen doch nur "weiblichgelesene Personen" und nicht Frauen kennen - oder wer aus der ABC-Mafia koennen sich dann nicht mehr "frei aeussern", auch Andersdenkende wie Querdenker nicht mehr. Ist Ihnen das nicht bewusst?
Und warum sagen Sie soch beilaeufig, dass #Russland ein Terrorstaat sei? Nur emotionale Bilder im Kopf und keine Analyse, also raditonales Denken?
Wo war z.B. die USA nicht ein Terrorstaat, der illegal Laender angegriffen hat, sei es auch mit Stellvertretern wie es die #Ukraine ist oder #Georgien es war. 2009 kam vom EU-Rat ein Bericht raus, wo genau dies drinne steht: Georgien hat Russland angergriffen. Kam nur in den tollen "freien Qualitaetsmedien" nicht.
PS: Hier ist der Bericht: echr.coe.int/Documents/HUDOC_3… Originalquelle! -
@chris_evelyn @ulrichkelber würden dann nicht nazis auch verfolgt?
