Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. #autopolizei und #autojustiz entblöden sich nicht und betreiben ihren Täterschutz mittlerweile ganz offen.

#autopolizei und #autojustiz entblöden sich nicht und betreiben ihren Täterschutz mittlerweile ganz offen.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
autopolizeiautojustizautogewaltcarbrain
46 Beiträge 19 Kommentatoren 1 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • lilo@muenster.imL lilo@muenster.im

    @Azetbur Das mit der Verkehrserziehung würde vielleicht eher Sinn ergeben, wenn man es andersrum aufzieht: 20 Grundschüler*innen erklären dem Herrn Minister, wie man sich im Straßenverkehr verhält, damit man keine Kinder gefährdet. Die wissen das nämlich besser.

    azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
    azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
    azetbur@dresden.network
    schrieb zuletzt editiert von
    #33

    @lilo ist wirklich so

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • azetbur@dresden.networkA azetbur@dresden.network

      #autopolizei und #autojustiz entblöden sich nicht und betreiben ihren Täterschutz mittlerweile ganz offen. Was für ein Aufwand.
      Und der Raser sollte als auflage Kindern Verkehrserziehung geben?
      Merken die sich eigentlich noch? #autogewalt #carbrain

      https://www.saechsische.de/lokales/goerlitz-lk/loebau/raser-test-vor-prozess-gegen-sachsens-kultusminister-hier-rast-ein-ersatz-clemens-auf-der-b115-durch-7WVRTX4XTJHP7BLSKSQV6KDW5U.html?utm_source=e421975b8fcd1efad644efc0d0bcacd7&utm_campaign=6b86b93a-6abe-4bac-9b79-22521c87bb92&aid=6332943bd65c528596e11274a244cc04ab02cda47c52eaf1def2aeaa197ba508

      jrg6674767@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
      jrg6674767@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
      jrg6674767@mastodon.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #34

      @Azetbur ohne Empathie merkt man nichts mehr!!!

      azetbur@dresden.networkA 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • jrg6674767@mastodon.socialJ jrg6674767@mastodon.social

        @Azetbur ohne Empathie merkt man nichts mehr!!!

        azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
        azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
        azetbur@dresden.network
        schrieb zuletzt editiert von
        #35

        @Jrg6674767 das ist wohl wahr

        jrg6674767@mastodon.socialJ 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • azetbur@dresden.networkA azetbur@dresden.network

          @Jrg6674767 das ist wohl wahr

          jrg6674767@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
          jrg6674767@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
          jrg6674767@mastodon.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #36

          @Azetbur 😉🫂🧬🌻

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • khgu@sueden.socialK khgu@sueden.social

            @alexantemachina @quino_schuetz @Azetbur Das stimmt nicht ganz. Jeder Richter ist an Recht und Gesetz gebunden, dazu gehören auch die hergebrachten Strafbemessungsregeln, die sich in der Rechtsprechung ergeben haben. Hält er sich nicht daran droht der § 339 StGB. Das wissen Richter.

            alexantemachina@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
            alexantemachina@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
            alexantemachina@mastodon.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #37

            @khgu @quino_schuetz @Azetbur also wenn die drauf pfeifen dürfen die von dir angegeben Zeugen zu hören, dann kann ich mir nicht vorstellen dass ein jahrzehnte altes Urteil irgendwie relevant wäre.

            thumas@berlin.socialT 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • montag@friendica.xyzM montag@friendica.xyz

              Oh, der Typ hat schon mehrmals bewiesen das er nicht autofahren kann und ihm Gesetze und Regeln scheiß egal sind. 🤮

              Sprich: Clemens, der an selber Stelle schon mal geblitzt wurde, bereits mehrere Rasereinträge hat, müsste blechen.
              • msn.com/de-de/nachrichten/pano…
              advancingu@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
              advancingu@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
              advancingu@social.tchncs.de
              schrieb zuletzt editiert von
              #38

              @montag @Azetbur Ach, gucke mal an. Der Herr ist nicht zum ersten Mal auffällig mit seinem Auto. Da ist das mit dem Schulunterricht ja noch verrückter.

              azetbur@dresden.networkA 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • quino_schuetz@norden.socialQ quino_schuetz@norden.social

                @khgu Ich habe das Gegenteil beobachtet. Eine Raserin behauptete, das 30er Schild sei nicht erkennbar gewesen. Also hat die Richterin laut darüber nachgedacht, dass dann wohl ein Gutachten notwendig würde, wenn die Raserin an dem Einspruch festhält.

                Ich kenne die Stelle nicht. Insofern würde auch mich interessieren, ob dort 80 grenzwertig sind.
                @Azetbur

                advancingu@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
                advancingu@social.tchncs.deA This user is from outside of this forum
                advancingu@social.tchncs.de
                schrieb zuletzt editiert von
                #39

                @quino_schuetz @khgu @Azetbur Das hier ist die Stelle: https://maps.app.goo.gl/nJuQRrWzZQqLPoUJ9

                Konkrete Fahrtrichtung müsste dann so gewesen sein: https://maps.app.goo.gl/6Bga6bYu1AGsFkiY7

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • advancingu@social.tchncs.deA advancingu@social.tchncs.de

                  @montag @Azetbur Ach, gucke mal an. Der Herr ist nicht zum ersten Mal auffällig mit seinem Auto. Da ist das mit dem Schulunterricht ja noch verrückter.

                  azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
                  azetbur@dresden.networkA This user is from outside of this forum
                  azetbur@dresden.network
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #40

                  @advancingu @montag ja und vor allem an dieser stelle.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • alexantemachina@mastodon.socialA alexantemachina@mastodon.social

                    @khgu @quino_schuetz @Azetbur also wenn die drauf pfeifen dürfen die von dir angegeben Zeugen zu hören, dann kann ich mir nicht vorstellen dass ein jahrzehnte altes Urteil irgendwie relevant wäre.

                    thumas@berlin.socialT This user is from outside of this forum
                    thumas@berlin.socialT This user is from outside of this forum
                    thumas@berlin.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #41

                    @khgu @alexantemachina Dass ein Richter wegen Rechtsbeugung angeklagt oder sogar verurteilt wird, ist sehr selten. Ein Landgerichtsurteil bindet keinen Strafrichter an irgendetwas (anders als im Common-Law). Trotzdem kann sich natürlich so etwas wie ein üblicher Strafrahmen herausbilden – und auch verändern.

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe shared this topic
                    • khgu@sueden.socialK khgu@sueden.social

                      @quino_schuetz @Azetbur …zu tun hatte. Er rammte betrunken auf der BAB das Auto eines Rentner, der den Unfall nicht überlebte. Der bekam mit vielen Ausreden wundersamer Weise eine Bewährungsstrafe.

                      Seitdem gilt diese Strafbemessungsregel bundesweit nicht mehr, weil sich jeder Verteidiger in der ganzen Republik auf dieses Urteil beruft.

                      Ob das gut war? Ich denke nicht. Wenn der Damm einmal geöffnet ist bringt keiner mehr die Schleusen zu.

                      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                      energisch_@troet.cafe
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #42
                      Dieser Beitrag wurde gelöscht!
                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • quino_schuetz@norden.socialQ quino_schuetz@norden.social

                        @khgu Ich habe das Gegenteil beobachtet. Eine Raserin behauptete, das 30er Schild sei nicht erkennbar gewesen. Also hat die Richterin laut darüber nachgedacht, dass dann wohl ein Gutachten notwendig würde, wenn die Raserin an dem Einspruch festhält.

                        Ich kenne die Stelle nicht. Insofern würde auch mich interessieren, ob dort 80 grenzwertig sind.
                        @Azetbur

                        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #43

                        @quino_schuetz@norden.social @Azetbur@dresden.network @khgu@sueden.social und wenn es seitens der Raserin gelogen war, am Besten IM Gerichtssaal noch den Waffenschein shreddern. 😈

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • michaelb@sueden.socialM michaelb@sueden.social

                          @khgu @quino_schuetz @Azetbur
                          Du meinst den Fall Otto Wiesheu, nicht wahr?

                          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                          energisch_@troet.cafe
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #44
                          Dieser Beitrag wurde gelöscht!
                          michaelb@sueden.socialM 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • azetbur@dresden.networkA azetbur@dresden.network

                            @alexantemachina @mrblubber ja. Gründe dafür liefert der Wiederholungstäter ja selbst. Was ist also das Ziel dieser Untersuchung?

                            lamal@ruhr.socialL This user is from outside of this forum
                            lamal@ruhr.socialL This user is from outside of this forum
                            lamal@ruhr.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #45

                            @Azetbur
                            Es geht anscheinend um die Frage, ob die Geschwindigkeitsüberschreitung eine Ordnungswidrigkeit war, oder (Kraftfahrzeugrennen) eine Straftat.
                            Er will wohl beweisen (lassen), dass dort durchaus noch höhere Geschwindigkeiten möglich seien, er also nicht versucht haben könne, höchste Geschwindigkeit zu erreichen.
                            Jetzt ist natürlich die Frage, wer den Test fahren soll… ein DTM-Fahrer könnte sicher schneller sein.
                            @alexantemachina @mrblubber

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe

                              Dieser Beitrag wurde gelöscht!

                              michaelb@sueden.socialM This user is from outside of this forum
                              michaelb@sueden.socialM This user is from outside of this forum
                              michaelb@sueden.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #46

                              @energisch_ @khgu @quino_schuetz @Azetbur
                              Ja, war es. Der „Spiegel“ hat es seinerzeit angeprangert, aber seine Spezln aus der CSU haben zu ihm gehalten.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              Antworten
                              • In einem neuen Thema antworten
                              Anmelden zum Antworten
                              • Älteste zuerst
                              • Neuste zuerst
                              • Meiste Stimmen



                              Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                              Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                              Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                              • Anmelden

                              • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                              • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                              • Erster Beitrag
                                Letzter Beitrag
                              0
                              • Home
                              • Aktuell
                              • Tags
                              • Über dieses Forum