Nennt's doch nicht Souveränität.
-
Nennt's doch nicht Souveränität. Nennt es doch, was es ist: Deutsche Software, europäische Software, oder Open-Source-Software, oder was auch sonst Ihr damit meint.
Die deutsche 'digitale Souveränität', also weder US- noch chinesische IT-Komponenten, oder nur, wenn Microsoft sagt, dass es europäisch sei, auch wenn Microsoft drin ist - das ist doch nicht meine 'digitale Souveränität', bei der ich weiß, wo meine Daten landen und das auch ändern kann.
@anneroth Ich hab jetzt schon öfter Kritik an dem Begriff gehört, finde ihn aber als Konzept ganz griffig. Man kann es aber auch digitale Selbstbestimmtheit nennen. Allerdings würde ich instinktiv sagen, dass nur die Nutzung der Software nicht allein ausreichend ist. Software ändert sich, oder die Entwickler/Betreiber, whatever, und muss leider ständig neu betrachtet werden.
-
Nennt's doch nicht Souveränität. Nennt es doch, was es ist: Deutsche Software, europäische Software, oder Open-Source-Software, oder was auch sonst Ihr damit meint.
Die deutsche 'digitale Souveränität', also weder US- noch chinesische IT-Komponenten, oder nur, wenn Microsoft sagt, dass es europäisch sei, auch wenn Microsoft drin ist - das ist doch nicht meine 'digitale Souveränität', bei der ich weiß, wo meine Daten landen und das auch ändern kann.
@anneroth absolut korrekt!
-
@anneroth Ich hab jetzt schon öfter Kritik an dem Begriff gehört, finde ihn aber als Konzept ganz griffig. Man kann es aber auch digitale Selbstbestimmtheit nennen. Allerdings würde ich instinktiv sagen, dass nur die Nutzung der Software nicht allein ausreichend ist. Software ändert sich, oder die Entwickler/Betreiber, whatever, und muss leider ständig neu betrachtet werden.
@lumiukko Ich finde den Begriff auch nicht ausreichend, aber er ist ein Türöffner.
„Echte digitale Souveränität gibt es nur mit Freier Open Source Software“.
Diesen Türöffner zu finden hat soweit ich es sehen konnte die Public Money Public Code Kampagne erst richtig in Schwung gebracht.
Klar nutzen den auch andere, wenn wir ihn aber nicht nutzen, nutzen ihn nur andere. Und ohne den wurde Freie Software größtenteils ignoriert.
-
Nennt's doch nicht Souveränität. Nennt es doch, was es ist: Deutsche Software, europäische Software, oder Open-Source-Software, oder was auch sonst Ihr damit meint.
Die deutsche 'digitale Souveränität', also weder US- noch chinesische IT-Komponenten, oder nur, wenn Microsoft sagt, dass es europäisch sei, auch wenn Microsoft drin ist - das ist doch nicht meine 'digitale Souveränität', bei der ich weiß, wo meine Daten landen und das auch ändern kann.
Du hast inhaltlich natürlich Recht, aber mir fehlt ein greifbarer und einigermaßen Schlagwort-tauglicher Ersatz. "Digitale Souveränität" ist jetzt auch kein sprachlicher Knaller, aber wir sammeln uns gerade unter dem Begriff. Für den Fortschritt der Bewegung würde ich die Begrifflichkeit erstmal akzeptieren.
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic on
-
@lumiukko Ich finde den Begriff auch nicht ausreichend, aber er ist ein Türöffner.
„Echte digitale Souveränität gibt es nur mit Freier Open Source Software“.
Diesen Türöffner zu finden hat soweit ich es sehen konnte die Public Money Public Code Kampagne erst richtig in Schwung gebracht.
Klar nutzen den auch andere, wenn wir ihn aber nicht nutzen, nutzen ihn nur andere. Und ohne den wurde Freie Software größtenteils ignoriert.
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
@energisch_ Ich glaube schon, dass das angestrebt wird, aber nicht stark genug, um gegen die Bestrebungen anderer anzukommen, eine unabhängige Chipherstellung in der EU zu verhindern.
Mit ASML, Zeiss *und* der konkreten Chipherstellung in der EU wäre damit die EU als einzige in der Lage, wirklich unabhängig zu werden.
Denn alle anderen hängen an ASML und ASML hängt an Zeiss:
https://www.zeiss.de/semiconductor-manufacturing-technology/news-und-events/smt-pressemeldung/2025/aims-euv-3.html
@lumiukko @anneroth -
@energisch_ Ich glaube schon, dass das angestrebt wird, aber nicht stark genug, um gegen die Bestrebungen anderer anzukommen, eine unabhängige Chipherstellung in der EU zu verhindern.
Mit ASML, Zeiss *und* der konkreten Chipherstellung in der EU wäre damit die EU als einzige in der Lage, wirklich unabhängig zu werden.
Denn alle anderen hängen an ASML und ASML hängt an Zeiss:
https://www.zeiss.de/semiconductor-manufacturing-technology/news-und-events/smt-pressemeldung/2025/aims-euv-3.html
@lumiukko @annerothDieser Beitrag wurde gelöscht! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
@energisch_ Sind die Fusionsbudgets größer geworden?
Die sind doch eher Forschungsausgaben (bei denen viel Materialwissenschafts passiert).
Ich würde auch nicht sagen, dass da nichts passiert. Beispiel Dresden:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dresden-radebeul/chipfabrik-bauen-arbeitsplaetze-wohnungen-esmc-100.html
⇒ Kooperation mit TSMC.Rate mal, wer das angeleiert hat …
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dresden-radebeul/tsmc-foerderung-chipfabrik-investition-100.html
@lumiukko @anneroth -
@energisch_ Sind die Fusionsbudgets größer geworden?
Die sind doch eher Forschungsausgaben (bei denen viel Materialwissenschafts passiert).
Ich würde auch nicht sagen, dass da nichts passiert. Beispiel Dresden:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dresden-radebeul/chipfabrik-bauen-arbeitsplaetze-wohnungen-esmc-100.html
⇒ Kooperation mit TSMC.Rate mal, wer das angeleiert hat …
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dresden-radebeul/tsmc-foerderung-chipfabrik-investition-100.html
@lumiukko @annerothDieser Beitrag wurde gelöscht! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
