Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?
-
Nach dem Lesen Deines neuen Blogs kann ich mir beim Erreichen der Stelle "... die nicht (!) aus meinem Studienbrief stammen!..."
den Spruch - Kannst alt werden wie eine Kuh, lernst immer wieder zu. - nicht verkneifen. Eigentlich geht der Spruch ja weiter, aber das ist hier erst mal zu vernachlässigen.
@BlumeEvolution
Und der Spruch trifft ja auch und gerade auf einen selbst zu. Also zu sich selbst gesagt. -
@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution
Für mich sind, wie ich zuvor erwähnte, Klarnamen im Internet und "etwas zu verbergen haben" zwei Seiten der selben Medaille.Ich habe etwas zu verbergen, deswegen verwende ich keinen Klarnamen.
Passt also schon zusammen. Zumindest für mich.
@syn_rst @JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution finde das auch einen interessanten Aspekt. Ich habe jede Menge Dinge zu verbergen, vor Freunden andere als vor meinem Arbeitgeber oder meiner Ärztin oder einem Bunch of strangers on the Internet. Mit Umgang oder Etikette hat das auch meist wenig zu tun, ob man hier klarnamen nimmt oder nicht.
-
Nach dem Lesen Deines neuen Blogs kann ich mir beim Erreichen der Stelle "... die nicht (!) aus meinem Studienbrief stammen!..."
den Spruch - Kannst alt werden wie eine Kuh, lernst immer wieder zu. - nicht verkneifen. Eigentlich geht der Spruch ja weiter, aber das ist hier erst mal zu vernachlässigen.@dendroniker @BlumeEvolution
Mit der Kuh steht das Versmaß schräg am Hang, doch das lebenslang Lernen ist sehr smart
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
@BlumeEvolution
Was mir auffällt - bin nicht so lange hier -, dass wenige mit ihrem Klarnamen unterwegs sind, aber Du Dich das traust. Hut ab
Ich frage mich, warum das Verhältnis bei den Teilnehmern so ist. Ich stehe für meine Überzeugung, da ich versuche, niemanden zu verletzen, auch nicht die Damen und Herren von der AfD. Für mich besitzt jeder Mensch eine Würde. Überzeugungsversuche sind m.E. besser als unwürdige Beschimpfungen...Michael ist eine Person des öffentlichen Lebens, insofern hat der Klarname Sinn (wir wissen nicht, ob er nicht doch noch einen Dark-Account unter Pseudonym hat
).Mutig ist, dass er so präsent ist und sich auch bei kontroversen Meinungen auf Diskussionen einlässt.
-
Michael ist eine Person des öffentlichen Lebens, insofern hat der Klarname Sinn (wir wissen nicht, ob er nicht doch noch einen Dark-Account unter Pseudonym hat
).Mutig ist, dass er so präsent ist und sich auch bei kontroversen Meinungen auf Diskussionen einlässt.
Ich habe jedenfalls Gründe, warum ich hier nicht mit meinem Pass-Namen unterwegs bin.
Wer mich persönlich kennt und hier unterwegs ist, erkennt mich eh am Gesicht und dem, was und wie ich poste.
Der Rest ist Privatsphäre.
-
Ich habe jedenfalls Gründe, warum ich hier nicht mit meinem Pass-Namen unterwegs bin.
Wer mich persönlich kennt und hier unterwegs ist, erkennt mich eh am Gesicht und dem, was und wie ich poste.
Der Rest ist Privatsphäre.
Die #Privatsphäre sei Dir gegönnt - ja sogar empfohlen. Bei Akteuren der #Rechtsmimesis wird die #Justiz bisweilen bemüht: Prozesse wie unten sind, selbst wo sie erfolgreich verlaufen, lange und teuer.
Und einen "Dark Account" unter #Pseudonym betreibe ich auch auf #Mastodon schon aus Zeitgründen nicht.
Habt alle eine gute Nacht! Blume grüßt.
-
Die #Privatsphäre sei Dir gegönnt - ja sogar empfohlen. Bei Akteuren der #Rechtsmimesis wird die #Justiz bisweilen bemüht: Prozesse wie unten sind, selbst wo sie erfolgreich verlaufen, lange und teuer.
Und einen "Dark Account" unter #Pseudonym betreibe ich auch auf #Mastodon schon aus Zeitgründen nicht.
Habt alle eine gute Nacht! Blume grüßt.
-
Falls es Midterms geben wird, ich habe da immer mehr Zweifel.
@edithmair1 Nicht nur das; selbst wenn sie stattfinden, darf bezweifelt werden, ob sie dann fair und korrekt ablaufen werden. So wie es Zweifel daran gibt, dass die 2024-Wahlen fair waren. Man braucht nur mal in die Seite https://electiontruthalliance.org zu schauen, dann sträuben sich die Haare. @schnedan @BlumeEvolution
-
@BlumeEvolution
Was mir auffällt - bin nicht so lange hier -, dass wenige mit ihrem Klarnamen unterwegs sind, aber Du Dich das traust. Hut ab
Ich frage mich, warum das Verhältnis bei den Teilnehmern so ist. Ich stehe für meine Überzeugung, da ich versuche, niemanden zu verletzen, auch nicht die Damen und Herren von der AfD. Für mich besitzt jeder Mensch eine Würde. Überzeugungsversuche sind m.E. besser als unwürdige Beschimpfungen...@JuenniausUebach @BlumeEvolution
Ich möchte nicht am Schalter (Post, Bank, Arzt, Hotel,…), wenn ich mich mit Namen vorstelle zur Antwort bekommen: "Ach Sie sind xyz. Ich kenn Sie aus dem Internet." Ich habe das Gefühl, das würde mein Leben unnötig anstrengend machen.Etwas erinnert mich die Frage nach den Klarnamen an die dt Du-oder-Sie-Frage.
Angeblich würde man leichter "Du Arschloch" sagen als "Sie Arschloch".
Ich kann versichern, ich sage das so und so nur sehr sehr sehr selten. -
@gunchleoc @syn_rst @sequundi @BlumeEvolution
Das driftet hier ab und ich war der Auslöser.
Sorry, Leute. Ich habe verstanden, dass es ob Klarname oder nicht auf den gegenseitigen Respekt und auf Sachlichkeit ankommt. Und Satire sollte als diese deutlich werden.@JuenniausUebach
Es ist ein riesiger Unterschied, ob jemand quasi davon lebt, namentlich bekannt zu sein, sei es Künstler:innen oder Politiker:innen, oder ob jemand im Internet "privat" unterwegs ist.D.h. selbst für Künstler:innen gibt es die alte "Tradition" sich über Pseudonyme einen Namen zu machen.
In meinem Fall besteht der Wunsch nach Anonymität aus dem Wunsch nach freier Rede.
1/2 -
@JuenniausUebach
Es ist ein riesiger Unterschied, ob jemand quasi davon lebt, namentlich bekannt zu sein, sei es Künstler:innen oder Politiker:innen, oder ob jemand im Internet "privat" unterwegs ist.D.h. selbst für Künstler:innen gibt es die alte "Tradition" sich über Pseudonyme einen Namen zu machen.
In meinem Fall besteht der Wunsch nach Anonymität aus dem Wunsch nach freier Rede.
1/2@JuenniausUebach
2/2
Ich habe beruflich mit Leuten auf unterschiedlichen Ebenen zu tun. Dabei dürfen banale Seitenthemen nicht von wichtigen Sachthemen ablenken.Es geht nicht um ernsthafte persönliche Nachteile. In persönlichen Gesprächen nehme ich vor diesen Personen kein Blatt vor dem Mund. Dann habe ich die Situation allerdings im Blick.
Im Internet bekommen Worte "Flüüügel" und landen gerne in falschen Nester, um Seltsames auzubrüten.
-
@JuenniausUebach
2/2
Ich habe beruflich mit Leuten auf unterschiedlichen Ebenen zu tun. Dabei dürfen banale Seitenthemen nicht von wichtigen Sachthemen ablenken.Es geht nicht um ernsthafte persönliche Nachteile. In persönlichen Gesprächen nehme ich vor diesen Personen kein Blatt vor dem Mund. Dann habe ich die Situation allerdings im Blick.
Im Internet bekommen Worte "Flüüügel" und landen gerne in falschen Nester, um Seltsames auzubrüten.
@JuenniausUebach
Nachtrag 3/2Diejenigen des öffentlichen Lebens, die die Klarnamenpflicht fordern, seien doch bitte daran zu erinnern, dass es nicht jedem vergönnt oder genehm ist, den eigenen Namen zu Markte zu tragen.
Kann es sich eine Gesellschaft wirklich leisten, diese verstummen zu lassen?
Die andere Seite sind die gefährlichen und zerstörerischen Trolle.
Mein Vorschlag wäre öffentlich-rechtlichen Vereine, die Pseudonyme verwalten.
-
@JuenniausUebach
Nachtrag 3/2Diejenigen des öffentlichen Lebens, die die Klarnamenpflicht fordern, seien doch bitte daran zu erinnern, dass es nicht jedem vergönnt oder genehm ist, den eigenen Namen zu Markte zu tragen.
Kann es sich eine Gesellschaft wirklich leisten, diese verstummen zu lassen?
Die andere Seite sind die gefährlichen und zerstörerischen Trolle.
Mein Vorschlag wäre öffentlich-rechtlichen Vereine, die Pseudonyme verwalten.
@Nowhereman @gunchleoc @syn_rst @sequundi @BlumeEvolution
Ich hätte nicht gedacht, dass meine Einlassung auf soviel Resonanz stößt. Bisher konnte ich alle Antworten nachvollziehen und musste erkennen, dass ich nicht differenziert genug war. Eine weitere Erkenntnis ist, dass die Antworten ausschließlich respektvoll und sachlich waren. Eigentlich hätte ich gerne Antworten von den ANDEREN. q.e.d.
-
@JuenniausUebach
Nachtrag 3/2Diejenigen des öffentlichen Lebens, die die Klarnamenpflicht fordern, seien doch bitte daran zu erinnern, dass es nicht jedem vergönnt oder genehm ist, den eigenen Namen zu Markte zu tragen.
Kann es sich eine Gesellschaft wirklich leisten, diese verstummen zu lassen?
Die andere Seite sind die gefährlichen und zerstörerischen Trolle.
Mein Vorschlag wäre öffentlich-rechtlichen Vereine, die Pseudonyme verwalten.
@Nowhereman
In der Cryptographie heißt so etwas "Key Escrow": Eine Behörde bekommt den Schlüssel zur gesicherten Kommunikation nicht von vornherein, sondern muss diesen von anderer Stelle anfordern.
Das Verfahren wird mit Recht abgelehnt, denn die Stelle ist angreifbar und dann wäre Verschlüsselung wertlos.Eine zentrale Organisation, gleich welcher Rechtsform auch immer, für Pseudonyme wäre dieselbe Schwachstelle und Pseudonyme wertlos.
-
@JuenniausUebach
Nachtrag 3/2Diejenigen des öffentlichen Lebens, die die Klarnamenpflicht fordern, seien doch bitte daran zu erinnern, dass es nicht jedem vergönnt oder genehm ist, den eigenen Namen zu Markte zu tragen.
Kann es sich eine Gesellschaft wirklich leisten, diese verstummen zu lassen?
Die andere Seite sind die gefährlichen und zerstörerischen Trolle.
Mein Vorschlag wäre öffentlich-rechtlichen Vereine, die Pseudonyme verwalten.
@Nowhereman
Gegen Trolle - und Hater - hilft mMn nur rigorose Moderation.Andernorts werden Beiträge nicht sofort sichtbar, sondern erst nach einer Wartezeit, die bei genug Wohlverhalten entfällt. Damit sind zumindest Wegwerfaccounts wertlos.
Eine echte Lösung habe ich auch nicht. Leider.
-
@JuenniausUebach @BlumeEvolution
Klarnamen sind halt nicht ungefährlich. Klar, auch ich habe grundsätzlich “nichts zu verbergen”.
Zumindest ein gewisses Rechtssystem und eine gewisse gesellschaftliche Grundhaltung noch vorhanden sind.
Ich musste letztes Jahr gesch. in die USA. Und das erste Mal habe ich etwas gemacht, was ich noch vor kurzem für undenkbar hielt: Ich habe alle meine Geräte, die ich dabei hatte, gewiped und nur mit dem nötigsten neu aufgesetzt.…klar, wenn man schon eine gewisse Öffentlichkeit durch Ämter oder dergl. hat, mag das relativ egal sein, aber….
@sequundi @JuenniausUebach @BlumeEvolution ich hatte früher klarnamen, das war gan schlecht, den es gab bei jeder Ausaage auf X eine Blase die mich dann töten wollte. Von Motorradclub Szene, über NPD hass, am nöchsten Tag (ja die wechsel waren so schnell) die Links gerichteten SPD Ultras, Wochen später CSU Bauernfreund, dann mal Veganer, Autofahrer, Radfahrer etc.
Als ich keinen hatte, gabs Anzeigen, dann weiß man es auch.
Viele verstehen den Unterschied zwischen Meinung und Hass nicht mehr
-
@sequundi @JuenniausUebach @BlumeEvolution ich hatte früher klarnamen, das war gan schlecht, den es gab bei jeder Ausaage auf X eine Blase die mich dann töten wollte. Von Motorradclub Szene, über NPD hass, am nöchsten Tag (ja die wechsel waren so schnell) die Links gerichteten SPD Ultras, Wochen später CSU Bauernfreund, dann mal Veganer, Autofahrer, Radfahrer etc.
Als ich keinen hatte, gabs Anzeigen, dann weiß man es auch.
Viele verstehen den Unterschied zwischen Meinung und Hass nicht mehr
@marlinz @sequundi @BlumeEvolution Die Erfahrung habe ich bei Mastodon glücklicherweise (bisher) noch nicht gemacht. Bei X, Facebook und Insta war ich bewusst nie.
-
@Nowhereman @gunchleoc @syn_rst @sequundi @BlumeEvolution
Ich hätte nicht gedacht, dass meine Einlassung auf soviel Resonanz stößt. Bisher konnte ich alle Antworten nachvollziehen und musste erkennen, dass ich nicht differenziert genug war. Eine weitere Erkenntnis ist, dass die Antworten ausschließlich respektvoll und sachlich waren. Eigentlich hätte ich gerne Antworten von den ANDEREN. q.e.d.
@JuenniausUebach
Bei "Antworten der ANDEREN" grüble ich noch.Kennst du das Prinzip "Taubenschach"? Das kann hier nicht erklärt werden, aber in diese Richtung entwickeln sich leicht Diskussionen, m. E. aus zwei unterschiedlichen Gründen.
A) Ein Troll hat Spaß am provozieren auswegsloser Gespräche.
B) es geht um ernste Anliegen, bei denen es den Diskutierenden an geeigneten Worten und Empathie fehlt.
Beiden würde es hier an Antworten mangeln.
-
@JuenniausUebach
Bei "Antworten der ANDEREN" grüble ich noch.Kennst du das Prinzip "Taubenschach"? Das kann hier nicht erklärt werden, aber in diese Richtung entwickeln sich leicht Diskussionen, m. E. aus zwei unterschiedlichen Gründen.
A) Ein Troll hat Spaß am provozieren auswegsloser Gespräche.
B) es geht um ernste Anliegen, bei denen es den Diskutierenden an geeigneten Worten und Empathie fehlt.
Beiden würde es hier an Antworten mangeln.
Sehe gerade erst Deinen Klammerzusatz im Profil
Du weißt, was ich meine und Taubenschach kannte ich noch nicht und subsumiere das unter eines meiner Leitmotive: Hinter jedem Verhalten steht immer eine gute Absicht. (zumindest aus der Sicht des sich Verhaltenden) -
@Nowhereman
In der Cryptographie heißt so etwas "Key Escrow": Eine Behörde bekommt den Schlüssel zur gesicherten Kommunikation nicht von vornherein, sondern muss diesen von anderer Stelle anfordern.
Das Verfahren wird mit Recht abgelehnt, denn die Stelle ist angreifbar und dann wäre Verschlüsselung wertlos.Eine zentrale Organisation, gleich welcher Rechtsform auch immer, für Pseudonyme wäre dieselbe Schwachstelle und Pseudonyme wertlos.
@syn_rst
Guter Hinweis und tatsächlich gehe ich es bewusst naiv an. Mein Ansatz wäre eher "think big fediverse style". Keine zentrale, sondern dezentrale aber offiziell legitimierte Vereine, quasi Trust-Vereine, die dieses Privileg auch verlieren können.
Ziel: Private Daten liegen in privater Hand. Ein juristisch legitimierter Zugriff wäre aber möglich. Nutzer können bei Unzufriedenheit oder Fehlverhalten wechseln, Schaden minimiert.
