@pemar @n8zug Eben. Es kommt auf vieles an, was wir nicht wissen.

@pemar @n8zug Eben. Es kommt auf vieles an, was wir nicht wissen. Aber so eindeutig, wie es viele hinstellen, ist es irgendwie doch nicht. Ich hab definitiv nicht genug Infos, um da urteilen zu können.

Und genau. Das Verfahren wurde eingestellt, er hat sich entschuldigt, das Opfer hat angenommen, er hat einen immensen Preis bezahlt, er hat sicher daraus gelernt, er wird niemals mehr Antisemitismus benennen (können), selbst, wenn er ihn wirklich erlebt. Was brauchts noch, für ne zweite Chance?

@pemar @MrsMaisel Die Schuld wurde festgestellt.

Er erzählt, er hätte 3 Sätze verlesen (müssen). Er sagt, er hätte seine Kinder verloren, um Mitleid zu heischen. Er sagt immer noch nicht, dass es ihm leid tut. Im Gegenteil, er stellt sich als Opfer dar. Das ist inakzeptabel.

@n8zug @pemar Es gab auch an den Aussagen, die gegen ihn sprachen Ungereimtheiten. Die Schuld hat er festgestellt, kein Richter.
Ihm das mit den Kindern als Mitleidheischerei auszulegen ist hartherzig.
Er hat sein Bedauern sehr oft ausgedrückt. Aber das spielt auch keine Rolle, weil es der einzigen Person gegenüber der es nötig war, geschehen ist.

Und wir wissen viel zu wenig über das was wirklich war, um urteilen zu können.

@pemar @MrsMaisel Die Kinder wären hartherzig, wenn es stimmen würde. Aber das Verfahren hatte überhaupt nichts mit dem Umgangsrecht zu tun. Selbst bei einer Verurteilung würde das nicht zum Entzug ausreichen. Das soll nur seine Opferrolle verstärken.

Sein Bedauern hat er nicht öffentlich ausgedrückt. Er behauptet das auch nicht. Er erzählt er nur, es hätte eine Entschuldigung gegeben. Und im weiteren verweist er auf eine nicht existierende Verschwiegenheitserklärung. Tut mir leid. Er lügt von Anfang an, ohne Einsicht.
#ibes #lügenbaron

@n8zug @pemar Das mit den Kindern ist doch nichts rechtliches. Es geht darum, dass er aus München weg musste, weil er finanziell ruiniert ist.

Und dann frag ich mich halt, was an ihm so viel schlimmer ist, als an den vielen anderen Lügen, die niemand in dieser Weise verurteilt.
Ich finde auch, dass man nicht lügen sollte. Aber selbst wenn er lügt, woher kommt dieser Wunsch, dass Gil jetzt endlos Dreck fressen soll, obwohl er schon weitaus mehr für seine Lüge bezahlt hat, als sonst wer?

@n8zug @pemar Das mit den Kindern ist doch nichts rechtliches. Es geht darum, dass er aus München weg musste, weil er finanziell ruiniert ist.

Und dann frag ich mich halt, was an ihm so viel schlimmer ist, als an den vielen anderen Lügen, die niemand in dieser Weise verurteilt.
Ich finde auch, dass man nicht lügen sollte. Aber selbst wenn er lügt, woher kommt dieser Wunsch, dass Gil jetzt endlos Dreck fressen soll, obwohl er schon weitaus mehr für seine Lüge bezahlt hat, als sonst wer?

@n8zug @pemar Aber lass mal lieb auseinandergehen und zeigen, warum das Fediverse anders ist: Weil man respektvoll anderer Meinung sein und sich immer noch gerne lesen kann.
(Innerhalb der selbstverständlichen Grenzen natürlich.)

Ok?