Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts.
-
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
-
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
@rpolenz Dazu ist @BlumeEvolution einschlägig, siehe u.a. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/von-idioten-zu-thymoten-der-vormarsch-der-digitalen-oligarchie/. Gerade angesichts all dessen sind Klarnamen keine Sache der Reife ZUR Demokratie. Eher erscheint mir die Möglichkeit ihrer Verwendung ein Zeichen der Reife DER Demokratie. Der #Klarname ist aktuell das Gegenteil der Popperschen Trennung zwischen Person und Idee mittels Sprache. Die Gründe, warum Willy Brandt nicht als Herbert Ernst Karl Frahm in Erinnerung ist, werden wieder aktuell. Siehe https://plinubius.de/ueberlegungen-zur-moeglichkeit-und-unmoeglichkeit-des-gebrauchs-von-klarnamen-in-der-politischen-oeffentlichkeit-des-fediverse/
-
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
wir leben schon seit vor algorithmen in verschiedenen wirklichkeiten, aber jetzt bekommen die ausbeuter auch die reichweite die sie verdienen
-
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
@rpolenz
wir brauchen ein öffentlich rechtlich finanziert und organisiertes europäisches soziales Netzwerk auf Basis des Fediversum. Diese Lösung auch für das Problem der Jugendlichen ist doch eigentlich sehr naheliegend. #digitalesouveränität -
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
Agieren klassische Medien mittlerweile nicht genauso wie die durch Algorithmen gesteuerten “Social Media” Unternehmen?
-
@rpolenz Dazu ist @BlumeEvolution einschlägig, siehe u.a. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/von-idioten-zu-thymoten-der-vormarsch-der-digitalen-oligarchie/. Gerade angesichts all dessen sind Klarnamen keine Sache der Reife ZUR Demokratie. Eher erscheint mir die Möglichkeit ihrer Verwendung ein Zeichen der Reife DER Demokratie. Der #Klarname ist aktuell das Gegenteil der Popperschen Trennung zwischen Person und Idee mittels Sprache. Die Gründe, warum Willy Brandt nicht als Herbert Ernst Karl Frahm in Erinnerung ist, werden wieder aktuell. Siehe https://plinubius.de/ueberlegungen-zur-moeglichkeit-und-unmoeglichkeit-des-gebrauchs-von-klarnamen-in-der-politischen-oeffentlichkeit-des-fediverse/
-
Die #Klarnamen-Diskussion verdeckt das eigentliche Problem: Das Gefährliche sind nicht einzelne Posts, sondern die systematische algorithmische Reichweiten-Verstärkung von negativ emotionalisierenden Posts. Diese und die selbstverstärkenden Echokammern treiben die Gesellschaft in eine affektive #Polarisierung. Die Folge: wir fangen an, in verschiedenen Wirklichkeiten zu leben. Das zerstört die #Demokratie. #Algorithmen #Emotionalisierung
@rpolenz
Das ist das eine Problem.
Das andere ist, dass Klarnamenpflicht, Altersverifizierung usw. einen gläsernen Verbraucher/Bürger/Untertan schaffen und damit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung diametral entgegen stehen.
Das dritte sind Parteien, die durch ihr tägliches Handeln zeigen, dass ihnen Rechte und das Wohlergehen der Bevölkerung, auf gut deutsch gesagt, am Arsch vorbeigehen. -
P pearl22@troet.cafe shared this topic
F flumen_calculi@ruhr.social shared this topic
