Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist.
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc Dass @BlumeEvolution mich persönlich auffordert ihm zu entfolgen, hatte ich jetzt nicht erwartet. Aber okay.
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc @BlumeEvolution …aber ganz wichtig ist doch dass all diese Leute, die so beliebten Hashtags „Rechtsmimesis“ und „Hashtag“ folgen, seinen tollen Beitrag sehen!
-
Kann mir jemand erklären, wie ich in diesem Kontext als „links“, „linksautoritär“ und „Kommunikationspolizei“ eingeordnet wurde? /gen
@kc
Evtl war das auf mein profilbild bezogen.
Auf diesem bin ich mit stormtrooper Helm und halte ein Bier. Außenrum steht im Kreis: sometimes antisocial, always antifascist. Evtl war das zu links, wobei ich das nicht so einschätzte. Und ich ja wirklich komplett höflich auf das Problem mit den Hashtags hingewiesen hatte. Und ich dich ja nur um die Expertinnen Meinung fragte. Den Ableismus habe ich nur dir gegenüber erlebt. Sonst von niemanden -
@kc @GreenSkyOverMe @holger genau das ist der Teil, warum ich Herrn Blumes Diskussionsbeitrag für nicht gut halte.
Ich hab es schon ein paarmal geschrieben. Das ist keine Ausnahme gewesen.
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc @BlumeEvolution ich habe ihm vor Jahren entfolgt. Das hier sieht aber aus, als bettele jemand, geblockt zu werden.
-
@cybso Hier lasse ich mich manchmal schon inspirieren und klicke auf einen Hashtag, um vergleichbare Beiträge zu finden. Ein bisschen wie der Zettelkasten von Luhmann
Aber apropos technische Lösung: Ich wäre z.b. dafür, dass Hashtags bei der Zeichenanzahl nicht mitgezählt werden, besonders für die 500 Zeichen Instanzen könnte das interessant sein.
@zotheca
Das setzt voraus, dass niemand die Hashtags mißbraucht, um sich selbst zu inszenieren und zu pushen. Ich hab erst gestern jemanden blockiert, dessen Hashtags das komplette Display meines Handys eingenommen hat. Der Gipfel war Hashtag portraitphotography ....bei einer Hausfassade mit Balkonen.
Für Deinen Vorschlag müsste man dann auch die Anzahl der Hashtags begrenzen.
@cybso @mina @holger @kc -
@zotheca
Das setzt voraus, dass niemand die Hashtags mißbraucht, um sich selbst zu inszenieren und zu pushen. Ich hab erst gestern jemanden blockiert, dessen Hashtags das komplette Display meines Handys eingenommen hat. Der Gipfel war Hashtag portraitphotography ....bei einer Hausfassade mit Balkonen.
Für Deinen Vorschlag müsste man dann auch die Anzahl der Hashtags begrenzen.
@cybso @mina @holger @kc -
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc@chaos.social @BlumeEvolution@sueden.social Ehrliche Frage: Warum benutzt der eigentlich so viele Begriffe von dem er vermutlich nicht mal selbst weiß was es bedeutet.
-
@kc@chaos.social @BlumeEvolution@sueden.social Ehrliche Frage: Warum benutzt der eigentlich so viele Begriffe von dem er vermutlich nicht mal selbst weiß was es bedeutet.
@nyovaya @BlumeEvolution Er is Wissenschaftler und Politiker
-
@nyovaya @BlumeEvolution Er is Wissenschaftler und Politiker
@kc@chaos.social @BlumeEvolution@sueden.social Dann müsste er wissen dass diese Begriffe in diesem Kontext unfug sind.
-
N necrosis@chaos.social shared this topic
H hatnix@social.tchncs.de shared this topic
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc nimm den mal nicht so ernst, das schafft er selber schon überreichlich
Irgendwie sind die Äusserungen von ihm für mich oft extrem gute Beispiele für's Bogen schlagen: Er selber kommt prima von liberal-konservativ zu reaktionär, andere dortiert er ins Hufeisen ein.Und ein Rechthaber ohnegleichen. Schon sehr lange.
-
-
Diesen Hashtag Missbrauch hattest Du schon immer. Einmal bei Fotograf*innen, oft auch bei politischen Accounts, die meinen jede*r müsse sein oder ihr Thema sehen, und ganz praktisch Leute, die an jeden Beitrag den Hashtag Fediverse ranhängen müssen, weil der Beitrag ja im Fediverse wäre. Da kann man wirklich nur blocken.
-
@kc Dürfte nicht, aber er hat dich wohl einfach für eine "Aktivistin" gehalten, hat also vermutlich gemeint, du bist nicht vom Fach. - Das sind die Leute, finde ich, die allen außer sich selbst Kompetenzen absprechen. Er muss sich bei dir entschuldigen, ganz klar!
Meine Vermutung: Da hat jemand überhaupt nicht kapiert, dass er da in echt mit Menschen kommuniziert, die blind sind, technisch kompetent Screenreader verwenden und sich auch noch beruflich mit Barrierefreiheit beschäftigen.
Weil wer konnte ahnen, dass es euch in echt gibt und wir hier im Fediverse diese "Alt-Text-Spiele" nicht nur aus purer linker Wokeness treiben?
-
@cybso @BlumeEvolution Sind in der Regel alles einzelne, separate Elemente - anders als viele Clients die Hashtags umsetzen. Da muss man dann jeden einzelnen Link aktiv überspringen um den restlichen Post weiterzulesen. Auch das dauert und ist enorm lästig wenn es viel ist, aber anders als Hashtags haben Web-Links ja noch eine sinnvolle kommunikative Funktion für das direkte Publikum.
@kc
Vielen Dank für deine Infos.Ich habe damit begonnen die Hashtags an das Ende des Beitrags zu schreiben, da sie letztendlich nur zur besseren Auffindbarkeit wichtig sind. Zusätzlich schreibe ich beispielsweise vor die Hashtags selbst:
Zum Schluss die Hashtags:
#Barrierefreiheit #Screenreader ....Ist das hilfreich oder nicht?
-
Auf jeden Fall, aber manchen Menschen fällt es sehr schwer, Fehler zuzugeben und/oder um Verzeihung zu bitten.
@mina @svenscholz @kc @BlumeEvolution
Ja, und das macht mich in seinem Fall langsam wirklich wütend. Das ist ja kein Ausrutscher, das passiert immer wieder. Mich traf es ja ebenfalls schon einmal. Daran knabbere ich heute noch, und ich war ihm bis dahin immer wohlgesonnen und für den Dialog stets offen. Unfassbar, was er mir alles an den Kopf warf. Eine Entschuldigung gab es nie, obwohl ich ein Missverständnis vermutete und versuchte die Wogen zu glätten. Nichts.
-
@mina @svenscholz @kc @BlumeEvolution
Ja, und das macht mich in seinem Fall langsam wirklich wütend. Das ist ja kein Ausrutscher, das passiert immer wieder. Mich traf es ja ebenfalls schon einmal. Daran knabbere ich heute noch, und ich war ihm bis dahin immer wohlgesonnen und für den Dialog stets offen. Unfassbar, was er mir alles an den Kopf warf. Eine Entschuldigung gab es nie, obwohl ich ein Missverständnis vermutete und versuchte die Wogen zu glätten. Nichts.
-
Kann mir jemand erklären, wie ich in diesem Kontext als „links“, „linksautoritär“ und „Kommunikationspolizei“ eingeordnet wurde? /gen
@kc Nach meiner Beobachtung ist @BlumeEvolution ziemlich stark in seinen eigenen Narrativen gefangen, die im wesentlichen aus einigen Lieblingsbegriffen wie „linksautoritär“, „dualistisch“ usw. bestehen.
Begriffe, die er mit sehr persönlichen Bedeutungen aufgeladen hat, die ihm offenbar als alleinige Erklärungsmuster im Diskurs dienen und die er durch stetig wiederholte Posts promotet.
Ich denke, dass er intern alle Personen entsprechend labelt und mit dem jeweiligen Set an Vorurteilen behandelt. Das wird auf jeden Fall deutlich, wenn er Widerspruch begegnet in Bereichen, von denen er offensichtlich keine persönliche Ahnung hat. Ich hatte das im Zusammenhang "trans" mal mit ihm.
Mit dem Labeling sind die Leute dann ausreichend analysiert und keiner inhaltlichen Diskussion mehr würdig. Es erschöpft sich in dieser Stil-Kritik.
Er verwahrt sich interessanterweise vehement dagegen, selbst von anderen gelabelt zu werden und hat meines Wissens im Fediverse noch nie zugegeben, in einer Sache wirklich falsch gelegen zu haben. Stiller Rückzug und „Spuren beseitigen" ist Standard.
Vielleicht könnte er für diese Art mal einen Begriff erfinden. Zum Beispiel zentristisch-narzisstisch.
