Friedrich Merz: "Forschung ist kein Selbstzweck.

a_goodall_spaceship@norden.social

@jensclasen CRISPR/Cas9 würd ich mal rausnehmen, nicht wg. was man damit könnte, sondern wg. was man damit tun wird. Wäre besser 100 Jahre später als die KI erfunden worden.

cblte@nrw.social

@jensclasen @Thirty_Thirty früher war nicht alles besser. Früher war vieles, naja, früher eben. Früher war vieles anders. Unter anderem das Wurstbrot.

thirty_thirty@mastodon.social

@cblte @jensclasen Ich habe nie behauptet das es besser war.

Obwohl, das Firmen sich an die Gesetze halten mussten und nicht die Freiheit hatten den Rahmen in dem sie diese akzeptieren (AGB's), das war schon besser.

Aber der technische Fortschritt ist auch wichtig und richtig. Mit Dampfloks ... die hätte ich auch gerne zurück

Medizin, Psychologie, Astronomie, ... das alles ist schon gut. Auch das man vom Öl wegkommt.

Aber das ist nur meine Meinung (mit Doppelmoral inklusive)

realsiegfried@troet.cafe

@cwr22111 @Thirty_Thirty +1

angeldruckt@sueden.social

@jensclasen
Der Mann redet, als habe er das Gemüt und den Intellekt einer Kuh, die jede Pflanze ausschließlich unter dem Gesichtspunkt betrachtet: "Kann ich das fressen?"

angeldruckt@sueden.social

@jutta_wa @Thirty_Thirty @jensclasen
Das macht nichts! Da wir die absolute Mehrheit der Wahlberechtigten stellen, genügen ihnen gut die Hälfte unserer Generation zu überzeugen um die größte Fraktion im Bundestag zu bilden.
Ein paar Leute aus den anderen Altesgruppen wählen sie ja auch noch.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1498/umfrage/altersstruktur-der-wahlberechtigten-bundestagswahl/

thirty_thirty@mastodon.social

@angeldruckt @jutta_wa @jensclasen Diese Statistik zeigt doch eigentlich, wenn man den demographischen Wandel mit einbezieht, das man die Jungen mehr zur Wahl bringen muss.

Da scheinen aber ausgerechnet #noAfD besser zu sein, gefühlt zumindest.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Demografischer-Wandel/_inhalt.html

nakal@mastodon.social

@jensclasen Habt doch mal etwas Verständnis für den Mann aus dem Sauerland. Woher soll er denn das Wissen jenseits von Wäldern, Jagen und Holzhacken haben?

wonka@chaos.social

Grundlagenforschung. Es gäbe gar keine Grundlagenforschung.

@jensclasen

angeldruckt@sueden.social

@Thirty_Thirty @jutta_wa @jensclasen
Nach mE zeigt diese Statistik, dass man für Menschen U50 keine Klientelpolitik zu machen braucht. Wer die Mehrheit der 50+ für sich gewinnt, braucht die jüngeren Leute eigentlich nicht.

Wir geraten unter das Diktat der Alten; und zu viele Menschen stehen Themen, die sie nicht selbst betreffen, gleichgültig bis ablehnend gegenüber.

Wenn dann noch Dinge künstlich gegeneinander ausgespielt werden wie die Kosten für Kita oder Pflege, entscheidet die Mehrheit.

thirty_thirty@mastodon.social

@angeldruckt @jutta_wa @jensclasen Schon traurig das die "Mehrheit" nur an sich denkt. Angeblich sollte man doch auch an die nächste Generation (die eigenen Kinder) denken.

Aber das einzige was sicher ist und bleibt ist die Bürokratie.

Sich ein Bürokratieentlastungsgesetzt einfallen zu lassen um gegen die Bürokratie mit Bürokratie vorzugehen .... das erste echte "Perpetuum Mobile" das ich sehe! Ich hab mal gelernt das das unmöglich sei

defizit@wien.rocks

@jensclasen Internet wurde im Auftrag der Darpa - also des Pentagon entwickelt - erster Auftrag war ca 1972
Lediglich verschiedene Funtionen wie z. B. WWW oder das Fediverse sind freie Entwicklungen

amarchio@mastodon.social

@jensclasen Diese Aussage erinnert so sehr an den neoliberalen Geist der 2000er. Und es verkennt einfach völlig, dass Forschung nicht im betriebswirtschaftlichen Sinn planbar ist. Im Gegenteil, die Bedingungen für Wissenschaftler sind in den letzten 20 Jahren so unattraktiv geworden, dass nur noch wenige bleiben - Innovationen werden dann eben anderswo entwickelt.

martin_ueding@bonn.social

@jensclasen
Zwischen Relativitätstheorie und GPS lagen gut fünfzig oder eher siebzig Jahre.

Ohne Quantenmechanik keine moderne Halbleitertechnik. PV-Anlagen gäbe es auch nicht.

Das, was wir heute KI nennen, hat auch schon vor über fünfzig Jahren begonnen.

Hat der Herr Merz eigentlich etwas über den Zeithorizont gesagt?

energisch_@troet.cafe

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

energisch_@troet.cafe

Dieser Beitrag wurde gelöscht!

lipow@norden.social

@jensclasen Ergänzend: er erkennt auch die Zielkonflikte nicht. Wenn zB medizinisch-pharmakologische Forschung zu monetärer Wertschöpfung führen muss, wird die Gesundheitsversorgung teurer.

adrianha@mastodon.social

@jensclasen Forschung hat Erkenntnissgewinn zum Ziel. Das kann sein, dass man damit das Leben der Menschen verbessert, aber es gibt auch den zentralen Aspekt, dass wir die Welt um uns besser verstehen.
Klar ist es eine tolle Sache, wenn aus der Forschung zur dunklen Energie später noch ein toller Brotaufstrich wird, aber zu verstehen wie unser Universum funktioniert ist der zentrale Aspekt.

guenther_bergmann@frankfurt.social

@jensclasen
Man sollte darauf hinweisen, dass auch dieses Ansinnen verfassungsfeindlich ist. Die Freiheit der Wissenschaft ist im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland durch Art.6, Abs.3
geschützt.
Neben vielen anderen ein weiteres Grundrecht, das diese Regierung abschaffen will.

radlfant@mastodon.social

@jensclasen
Was soll man auch anderes erwarten, von einem ehemaligen "Blackrocker".

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Friedrich Merz: "Forschung ist kein Selbstzweck.