Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben.
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
Damals ging es noch um Facebook und Google+ (wer erinnert sich ...?), heute um Insta und TikTok, aber das Grundprinzip ist immer das gleiche: Das kann nicht funktionieren. Es ist abenteuerlich, dass Friedrich Merz jetzt mit diesem Zombie-Regulierungsvorschlag kommt. Der war schon 2012 ein alter Hut und auch damals schon schlecht und de facto ohnehin nicht umsetzbar.
-
Damals ging es noch um Facebook und Google+ (wer erinnert sich ...?), heute um Insta und TikTok, aber das Grundprinzip ist immer das gleiche: Das kann nicht funktionieren. Es ist abenteuerlich, dass Friedrich Merz jetzt mit diesem Zombie-Regulierungsvorschlag kommt. Der war schon 2012 ein alter Hut und auch damals schon schlecht und de facto ohnehin nicht umsetzbar.
Fun Fact über den in der Kolumne erwähnten Axel Fischer: von Aserbaidschan bestochen, sagt das OLG München. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/6st225-olg-muenchen-axel-fischer-cdu-ex-mdb-aserbaidschan-bestechlichkeit
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker Alle Jahre wieder die leidige Klarnamendiskussion. Stimmt 2012 kam die auch schon auf, aber auch davor schon mit Schäuble als Innenminister fast durchgängig. Ich hab von damals noch einen Link dazu in den Favoriten. Der funktioniert sogar noch. Und ist auch immer noch wahr und aktuell.
https://geekfeminism.fandom.com/wiki/Who_is_harmed_by_a_%22Real_Names%22_policy%3F -
@chrisstoecker Alle Jahre wieder die leidige Klarnamendiskussion. Stimmt 2012 kam die auch schon auf, aber auch davor schon mit Schäuble als Innenminister fast durchgängig. Ich hab von damals noch einen Link dazu in den Favoriten. Der funktioniert sogar noch. Und ist auch immer noch wahr und aktuell.
https://geekfeminism.fandom.com/wiki/Who_is_harmed_by_a_%22Real_Names%22_policy%3F@svenscholz @chrisstoecker #Klarnamenpflicht und #Vorratsdatenspeicherung sind zwei der feuchten Träume von Politiker:innen in der #Union.
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker
Entschuldigung, darf ich mal bitte durch?"Nur wenn du mir deinen Klarnamen nennst!"🤨
-
@svenscholz @chrisstoecker #Klarnamenpflicht und #Vorratsdatenspeicherung sind zwei der feuchten Träume von Politiker:innen in der #Union.
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker mal davon abgesehen, dass nicht jeder Klarname gleich (wenig) "anonym" ist, hinzu kommt außerdem noch die Wohnsituation. Ein "Thomas Müller" (von dem es gut 50.000 allein in Deutschland gibt) in einer Großstadt ist ungleich pseudonymer, als jemand mit seltener oder gar weltweit einzigartiger Namenskombination in einer Kleinstadt oder einem Dorf.
-
Damals ging es noch um Facebook und Google+ (wer erinnert sich ...?), heute um Insta und TikTok, aber das Grundprinzip ist immer das gleiche: Das kann nicht funktionieren. Es ist abenteuerlich, dass Friedrich Merz jetzt mit diesem Zombie-Regulierungsvorschlag kommt. Der war schon 2012 ein alter Hut und auch damals schon schlecht und de facto ohnehin nicht umsetzbar.
@chrisstoecker Lässt sich halt immer viel reden, wenn man die Materie nicht versteht. Deswegen redet der Mensch auch so viel über alles.
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker die sind doch das Vorbild, nicht?
-
J jantietje@norden.social shared this topic
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker Man muss nur 10min auf LinkedIn verbringen um zu wissen, dass eine Klarnamenpflich genau gar nichts bringt! Dort äußern sich auch Vollhonks, die im wirklichen Leben Professoren und Führungskräfte sind mit Ansichten, für die sie jeder Arbeitgeber eigentlich wegen nachhaltiger Zerstörung des Vertrauensverhältnisses feuern lassen müsste.
-
Alles, was es zum Thema #Klarnamenpflicht im Internet zu sagen gibt, habe ich 2012 schon aufgeschrieben. Stimmt alles immer noch: Effektiv sinnlos, aber extrem problematisch. Das sieht man schon daran, was für Länder so eine Ausweispflicht fürs Internet haben: Diktaturen.
@chrisstoecker Ich verstehe die Forderung der Politik nach einer #Klarnamenpflicht nicht. Alle Namen von #AfD -Abgeordneten sind einsehbar, ihre Vorstrafen bekannt und trotzdem erfolgt kein #Verbotsverfahren. Offensichtlich besteht kein Interesse an der Identität wirklich gefährlicher Personenkreise.
-
Damals ging es noch um Facebook und Google+ (wer erinnert sich ...?), heute um Insta und TikTok, aber das Grundprinzip ist immer das gleiche: Das kann nicht funktionieren. Es ist abenteuerlich, dass Friedrich Merz jetzt mit diesem Zombie-Regulierungsvorschlag kommt. Der war schon 2012 ein alter Hut und auch damals schon schlecht und de facto ohnehin nicht umsetzbar.
@chrisstoecker Zumal das BVerfG da auch noch ein Wörtchen mitzureden hätte. Zwar hat Voßkuhle sich zuletzt so geäußert, dass eine Klarnamenpflicht verfassungsgemäß umsetztbar wäre, aber er hat das nicht mehr zu beurteilen, und das Gericht hat schon angedeutet, dass es damit durchaus Schwierigkeiten hätte. Aber man kann sich ja neben der Vorratsdatenspeicherung noch um einen weiteren Flop bemühen. Irgendwomit muss man ja im Gedächtnis bleiben.
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/klarnamenpflicht-internet-meinungsfreiheit-zivilisiertheit-kommentar -
Damals ging es noch um Facebook und Google+ (wer erinnert sich ...?), heute um Insta und TikTok, aber das Grundprinzip ist immer das gleiche: Das kann nicht funktionieren. Es ist abenteuerlich, dass Friedrich Merz jetzt mit diesem Zombie-Regulierungsvorschlag kommt. Der war schon 2012 ein alter Hut und auch damals schon schlecht und de facto ohnehin nicht umsetzbar.
@chrisstoecker
So, wie Herr Merz, reden alte Männer, die nix verstehen. Männer mit einem Horizont, der knapp zum Rand des Bierdeckels reicht. Männer, die so lange sitzen bleiben und kandidieren, bis niemand anderes mehr da ist, auch zu kandidieren
Männer, die heute die CDU Führungsriege bilden. -
P pearl22@troet.cafe shared this topic
