Um der Faschisierung etwas entgegenzusetzen, braucht es eine starke Linke – und eine breite Allianz für einen sozialen Antifaschismus.

Um der Faschisierung etwas entgegenzusetzen, braucht es eine starke Linke – und eine breite Allianz für einen sozialen Antifaschismus. Die Bedingungen sind unzureichend, ihr Zustandekommen unwahrscheinlich. Gefährlich wäre es, den Versuch nicht zu wagen
https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/das-politische-feld-nach-links-verschieben/

@rosaluxstiftung Widerspruch! Es braucht nicht "eine starke Linke". Es braucht den Einsatz aller für das Grundgesetz, für die Menschenrechte, für unsere Demokratie. Egal, welcher Himmelsrichtung oder Farbe sie sich verbunden fühlen. Das ist "die Mitte".

@bahnkundenv @rosaluxstiftung ist der Einsatz für Demokratie und Menschenrecht nicht im Kern links? Zumindest gab es historisch doch keine Mitte. Die Frage ist, wer und wieviele an Entscheidungen beteiligt werden. Eine linke Forderung ist: alle. Und die extrem rechte: einer. Zumindest die Richtung sollte daher links und nicht rechts sein.
Warum fällt es der "Mitte" so schwer sich zu ihrer linken Herkunft zu bekennen, während sie sich für rechte Projektion ständig vereinnahmen lässt?

@stadtstattstaat @rosaluxstiftung Zwischen "links" und "rechts" gibt es inzwischen so viele Grautöne, dass unserer Meinung nach die Vetortung in Himmelsrichtungen einen Nebenkriegsschauplatz eröffnet, der nicht zur Klärung beiträgt. Eher zur Ablenkung von den eigentlichen Problemen.

@bahnkundenv @rosaluxstiftung ist der Einsatz für Demokratie und Menschenrecht nicht im Kern links? Zumindest gab es historisch doch keine Mitte. Die Frage ist, wer und wieviele an Entscheidungen beteiligt werden. Eine linke Forderung ist: alle. Und die extrem rechte: einer. Zumindest die Richtung sollte daher links und nicht rechts sein.
Warum fällt es der "Mitte" so schwer sich zu ihrer linken Herkunft zu bekennen, während sie sich für rechte Projektion ständig vereinnahmen lässt?

@bahnkundenv @rosaluxstiftung auch wenn es richtige Kritik an den Begrifflichkeiten rechts und links ist und diese abgelehnt werden, macht es auch keinen Sinn über eine Mitte zu reden. Die Mitte wo zwischen?

@stadtstattstaat @bahnkundenv @rosaluxstiftung das würde ich anders sehen. Links wäre für mich eher Werte wie Freiheit, Solidarität und Anti-autoritäre Haltung. Ich sehe das Grundgesetz als im Kern "Mitte" - eben zwischen diesen Werten und eine Law-and-Order-Haltung (die ich als im Kern Rechts verstehen würde). Vielleicht vermische ich aber auch die Dimensionen links/rechts und liberal/autoritär zu sehr.

@stadtstattstaat @bahnkundenv @rosaluxstiftung das würde ich anders sehen. Links wäre für mich eher Werte wie Freiheit, Solidarität und Anti-autoritäre Haltung. Ich sehe das Grundgesetz als im Kern "Mitte" - eben zwischen diesen Werten und eine Law-and-Order-Haltung (die ich als im Kern Rechts verstehen würde). Vielleicht vermische ich aber auch die Dimensionen links/rechts und liberal/autoritär zu sehr.

@Namnatulco @stadtstattstaat @rosaluxstiftung Unterhalten wir uns doch lieber darüber, wer bestimmte Werte vertritt und für sie eintritt. Die #SPD (= links?) macht ja im Moment auch viele Dinge der #CDU mit, die doch "rechts" sind.

@Namnatulco @bahnkundenv @rosaluxstiftung aber es geht ja nicht "nur" um Werteorientierung, sondern um die tatsächlich Verfügungsgewalt.
Zumindest halte ich es für falsch davon auszugehen, dass im angesicht ein starken Rechten und schwachen Linken für die "Mitte" (Grundgesetz usw.) Irgendetwas zu holen ist. Im Moment werden vielleicht noch mit Mühe und Not massive Verschlechterungen abgewendet. Verbesserungen sehe ich keine nennenswerten.

@stadtstattstaat @bahnkundenv @rosaluxstiftung ich halte eine Stärkung Linker Positionen auch für wichtig, aber ich glaube aus der "Mitte" würde man mit Blick auf den USA auf der sich daraus ergebende Polarisierung verweisen (was auch nicht ganz falsch ist).
Aber: ich halte auch von der gesamten Faschisierungstheorie und der marxistischen Theorie des Faschismus als Spezialform des Kapitalismus sehr wenig und bin eher bei der anarchistischen Analyse, Gemeinschaft im Vordergrund zu stellen...

@bahnkundenv @Namnatulco @rosaluxstiftung wir sehen z.B. beim politischen Kompass, dass alle Partei nach Rechtsgerückt sind, sich im oberen rechten Quadranten befinden. Irgendwo da würde ich auch die "Mitte" der Gesellschaft verorten. Sie ist zumindest nicht identisch mit der Mitte des Koordinatensystems.
Und dann kann die SPD auch linker als die CDU sein ohne links zu sein.

@stadtstattstaat Was ist die Quelle? Wahlprogramme? Verhalten/Äußerungen von Einzelpersonen? Selbst in "rechten" #CDU gibt es Ministerpräsidenten, die eine andere Meinung als #Merz haben. Wüst, Günther, Wegener, ...

@stadtstattstaat @bahnkundenv @rosaluxstiftung ich halte eine Stärkung Linker Positionen auch für wichtig, aber ich glaube aus der "Mitte" würde man mit Blick auf den USA auf der sich daraus ergebende Polarisierung verweisen (was auch nicht ganz falsch ist).
Aber: ich halte auch von der gesamten Faschisierungstheorie und der marxistischen Theorie des Faschismus als Spezialform des Kapitalismus sehr wenig und bin eher bei der anarchistischen Analyse, Gemeinschaft im Vordergrund zu stellen...

@Namnatulco @bahnkundenv @rosaluxstiftung das verstehe ich gut. Ich denke es geht darum die Gegenmacht sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates/Parlamentarismus aufzubauen. Finde dazu sehr gut, was @bini_adamczak in "Beziehungsweise Revolution" geschrieben hat.

@Namnatulco @bahnkundenv @rosaluxstiftung das verstehe ich gut. Ich denke es geht darum die Gegenmacht sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates/Parlamentarismus aufzubauen. Finde dazu sehr gut, was @bini_adamczak in "Beziehungsweise Revolution" geschrieben hat.