IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar.
-
IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar. Hauptsache: Niemand ist schuld, wenn es knallt.
Reale Sicherheit entsteht nicht durch Papier, sondern durch gute IT-Leute, Zeit, Budgets, klare Zuständigkeiten – und Technik, die wirklich gehärtet, gepflegt und überprüft wird.
Checkboxen senken keine Risiken. Sie senken nur das Haftungsgefühl.
-
IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar. Hauptsache: Niemand ist schuld, wenn es knallt.
Reale Sicherheit entsteht nicht durch Papier, sondern durch gute IT-Leute, Zeit, Budgets, klare Zuständigkeiten – und Technik, die wirklich gehärtet, gepflegt und überprüft wird.
Checkboxen senken keine Risiken. Sie senken nur das Haftungsgefühl.
Eigentlich ist es ganz einfach und offensichtlich – und trotzdem muss man es für manche Verantwortliche offenbar nochmal extra deutlich aussprechen: Papier schützt keine Systeme. Menschen, Zeit und Technik schon.
-
C crossgolf_rebel@moppels.bar shared this topic
W wando@troet.cafe shared this topic
-
IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar. Hauptsache: Niemand ist schuld, wenn es knallt.
Reale Sicherheit entsteht nicht durch Papier, sondern durch gute IT-Leute, Zeit, Budgets, klare Zuständigkeiten – und Technik, die wirklich gehärtet, gepflegt und überprüft wird.
Checkboxen senken keine Risiken. Sie senken nur das Haftungsgefühl.
@kuketzblog Grundsätzlich ist alles, was du schreibst, richtig. Weil Compliance in Deutschland oft falsch gelebt wird. Aber man muss zwischen Feigenblatt-Compliance und ernsthafter Compliance unterscheiden. Letztere zielt nämlich genau darauf ab, klare Verantwortlichkeiten zu schaffen.
-
IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar. Hauptsache: Niemand ist schuld, wenn es knallt.
Reale Sicherheit entsteht nicht durch Papier, sondern durch gute IT-Leute, Zeit, Budgets, klare Zuständigkeiten – und Technik, die wirklich gehärtet, gepflegt und überprüft wird.
Checkboxen senken keine Risiken. Sie senken nur das Haftungsgefühl.
@kuketzblog ich glaube den Widerspruch den du aufmachst gibt es nicht. IT-Sicherheit und Compliance sollten Hand in Hand gehen.
Klar gibt es Unternehmen in denen es viel Compliance und trotzdem schlechte IT-Sicherheit gibt. Aber genauso gibt es viele Organisation die weit in der IT Sicherheit sind, bei denen Compliance so rückständig ist, dass die IT Sicherheit drunter leidet.
-
IT-»Sicherheit« wird hierzulande oft mit Compliance verwechselt: Richtlinien, Vorlagen, Prozesse – alles sauber dokumentiert und abheftbar. Hauptsache: Niemand ist schuld, wenn es knallt.
Reale Sicherheit entsteht nicht durch Papier, sondern durch gute IT-Leute, Zeit, Budgets, klare Zuständigkeiten – und Technik, die wirklich gehärtet, gepflegt und überprüft wird.
Checkboxen senken keine Risiken. Sie senken nur das Haftungsgefühl.
@kuketzblog@social.tchncs.de Danke. Ich hoffe das kommt mal langsam bei mehr Entscheidern an
-
S skorpy@chaos.social shared this topic
