Jetzt ist es passiert!

Leider ist das Format der #personalisierteAufgaben damit auch irgendwie kaputt, zumindest perspektivisch.

Warten wir mal noch ein bis zwei Jahre ab, bis #NanoBanana oder ähnliche Bildgeneratoren ihre Kinderkrankheiten abgelegt haben, dann kann und will doch auch niemand mehr eine schlechte handschrifliche von einen guten KI-Lösung unterscheiden, zumindest stilistisch.

Inhaltlich ist das aktuell alles noch großer Quatsch.

Dass der/die Student*in nicht mal den AI-Marker gelöscht hat, geschenkt.

Wer das jetzt mal selbst ausprobieren möchte, findet hier die zugehörige Aufgabenstellung:

https://cloud.ovgu.de/s/aHF7cQQdKQtznZk

Die zugehörige Musterlösung ist mittlerweile (die gegenseitige #PeerReview Begutachtungsphase hat schon begonnen) hier zu finden:

https://web160.webclient5.de/za4/021cec1d9381bf044864caaf26218ce8.pdf

Ich habe mal ChatGPT 5.2 gefragt:

"Bitte erzeuge eine handschriftliche Lösung auf kariertem Papier zu folgender Zusatzaufgabe 4 zur Spannungsteilerregel in den Grundlagen der Elektrotechnik I. Gegeben ist folgende Schaltung mit einer konstanten Quellspannung von Uq = 100 V: ...."

Herausgekommen ist dort eine PDF-Datei mit einer inhaltlich durchaus brauchbaren, wenn auch etwas ungewöhnlichen Lösung, aber keiner Handschrift.

https://chatgpt.com/share/69500c24-c044-800a-8343-5b736555f5bc

Dann habe ich mal Gemini 3 von Google gefragt, auf das auch das kleine AI-Icon in der rechten unteren Bildecke hinweist.

Im Pro-Modus für "detaillierte Denkprozesse zu komplexen Mathematik- und Programmieraufgaben" kommt auch eine in Ansätzen korrekte Lösung heraus, jedoch kein Bild, siehe auch:

https://docs.google.com/document/d/1C9q3uk3pafOVtRy9zXFdIWwXShiKXXJOscpC6Etzz6E/edit?usp=sharing

(Leider) wurde die Topologie (Reihen- und Parallelschaltung) der Schaltung nicht korrekt erkannt. Trotzdem ist der Gedankengang schon ganz richtig.

Also bin ich mal auf den #ThinkingModus von #GoogleGemini3 mit der #NanoBananaPro Option zur Bilderstellung umgestiegen, der "komplexe Probleme löst".

Und siehe da, es kommt ein Bild heraus, das inhaltlich sogar viel besser auch klarer ist, als das studentisch erzeugte, vielleicht schon etwas zu perfekt.

https://gemini.google.com/share/ca679294460c

Krass ist: Das Ergebnis stimmt. Der Rechenweg ist auch okay, bis auf die fehlenden Einheiten bei den Zwischenergebnisen.

Also habe ich ein bisschen "nachgeprompted":

"Die handschriftliche Lösung für den ersten Aufgabenteil ist inhaltlich sehr gut. Kannst du es aber bitte so ausgeben, dass es aussieht ein Foto von einer Seite, die in einen karierten Ringbuchblock geschrieben wurde. Der Ringbuchblock liegt auf einem Holztisch, von dem man auch ein bisschen im Hintergrund sieht. Außerdem ist auf dem Foto in der linken unteren Ecke ein leichter Schatten der fotografierenden Hand zu erkennen."

https://gemini.google.com/share/8ba0cf2f7f69

Krass ist auch, dass #GoogleGemini3 mir auch eine Lösung für den Aufgabenteil zur Simulation in EasyEDA erzeugt, der gar nicht mal so verkehrt aussieht, aber (leider) auch subtil falsch ist.

- Masseknoten fehlt
- Spannungsmesskopf fehlt
- Angabe der Widerstände mit der Einheit Ohm ist nicht nötig, stattdessen nur als Zahlenwert in Ohm

https://gemini.google.com/share/f4e95eecd9ab

@MMagdowski die Art der Schrift in der eingereichten Lösung ist schon echt gut nah an eher selbst geschrieben im Gegensatz zu deiner generierten deutschen Normschrift, vermutlich auch nur ein Prompt auseinander.

Und genau das finde ich das spannende, diese ganzen Mühen, die in die Prompts gesteckt werden; die Aufgaben zu lösen hätte dann auch nicht länger gedauert. Aber vielleicht gibt es auch hier schon diverse reddit und Co Promptvorlagen?

@kathol

Ja, so etwas vermute ich auch. Die KI ist auf jeden Fall gut damit gefordert, den Spagat zwischen einem förmlich und exakt aufgeschriebenem Lösungsweg und einer etwas improvisiert aufgeschriebenen Lösung per Hand zu meistern.

Die "Reasoning"-Modelle schaffen die formelle Lösung ganz gut, scheitern aber an der realistischen Handschrift und deren Unreinheit.

Die "Fast"-Modelle klieren schön realistisch bei der Handschrift, können aber inhaltlich keine Substanz liefern.

@kathol

Hier sind noch zwei Beispiele, die mir jemand per Direktnachricht geschickt hat, die das sehr gut verdeutlichen.

Entweder korrekter Inhalte und zu perfekte Schrift oder realistische Schrift, aber komplett sinnbefreiter Inhalt.