1/🧵Ich muss mal was loswerden; es wird länger:
-
26/26
Aber klar ist: Das Handlungsmandat hat die Regierung.
You get what you vote for:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-job.shtmlDeshalb sind Wahlen auch gerade nicht egal. Regieren heißt Gestaltungsmacht. Die SPD weiß das.
@AwetTesfaiesus Super 🧵!
Ich kann mir vorstellen, dass es (mind.) mühsam ist, die Fragen zu bedienen und zugleich inhaltlich eine Position zu entwickeln und zu behaupten - und das dann auch noch in diesen synkopierten Wellen von Arbeit und Aufmerksamkeit! Danke für Dein Engagement!
Wie ist denn die Resonanz, wenn man übers Verfahren sprechen will, à la "Warum ist das eigentlich so, dass die Zivilgesellschaft nicht in der Kommission vertreten ist? Und können wir mal sehen, mit wem sich diese ganzen Abteilungsleiter (Genderquote etwa 2:1, richtig?) sich in den letzten, sagen wir, drei Monaten getroffen haben?"
Vermutlich besteht die Resonanz dann in "Ja, aber was sagen Sie denn zu den Inhalten?", oder?
Ich glaube, für mich hört sich "Kommen Sie doch bitte später nochmal wieder." vielleicht gar nicht so schlecht an. Vielleicht wünsche ich mir aber auch jetzt nur, es wäre so...
-
26/26
Aber klar ist: Das Handlungsmandat hat die Regierung.
You get what you vote for:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-job.shtmlDeshalb sind Wahlen auch gerade nicht egal. Regieren heißt Gestaltungsmacht. Die SPD weiß das.
Was an dieser Regierung auch auffällt, ist die große Zahl an Kommissionen. Das entzieht - korrigiere mich - dem Parlament und den Ministerien ja auch die Kontrolle über Prozesse. Das betrifft vor allem Ministerium von Reiche. In deren KI-Kommission - das kommt erschwerend hinzu - sitzt dann die Bundesvorsitzende des Start-Up-Verbands, die 2017 50.000 Euro an die FDP spendete und anschließend für ihre Firma einen Auftrag des FDP-Schulministeriums in NRW erhielt.
-
26/26
Aber klar ist: Das Handlungsmandat hat die Regierung.
You get what you vote for:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-job.shtmlDeshalb sind Wahlen auch gerade nicht egal. Regieren heißt Gestaltungsmacht. Die SPD weiß das.
@AwetTesfaiesus Das ist mal ne sehr gute Beschreibung die gefällt mir! Danke dir. 🫶
-
@AwetTesfaiesus
Nein, mir fallen da aber sofort Friendica und Hubzilla ein, und die föderieren unter anderem auch zu Mastodon.@rainer die 500 Zeichen sind aber kein Mastodon-Limit, sondern nur die Standardeinstellung für Instanzen. digitalcourage.social erlaubt 1.000 Zeichen, infosec.exchange 5.000.
Bei Threads bin ich persönlich zwiegespalten: bei nur mittellangen Texten finde ich es ärgerlich, sie aufteilen zu müssen. Bei sehr langen liest es sich in Abschnitten am Smartphone eigentlich ganz gut und man verliert nicht so leicht den Faden oder kann nur auf Teile antworten; IMHO.
-
13/🧵
Jetzt kommen die Medien (und einige hier) und fragen:
Frau Tesfaiesus, was sagen Sie denn dazu?Im Ernst? Eine sehr ehrliche Antwort wäre: Da haben weisungsgebundene Verwaltungsleute etwas ins Internet geschrieben, und das ist kein Gesetz.
@AwetTesfaiesus das hat mich auch echt überrascht als ich da das erste Mal gefragt wurde und mir dachte "Wut, ich weiß von nix, kA was dir BuReg da in ihrer Pressekonferenz gemacht hat" die Informationspolitik ist echt unter aller Sau, aber man gewöhnt sich irgendwie dran...
-
1/🧵
Ich muss mal was loswerden; es wird länger:Alle sagen einerseits immer: Wir wollen kein Polit-Theater.
Andererseits wird eben das ständig eingefordert. Von Medien und hier.
Sorry, Leute: Wenn ihr Polit-Theater wollt, dann hört bitte auf, mir zu folgen. Sowas vermeide ich. Das halte ich für Fastfood-Politik. Es gibt keinen Mangel an Anbietern dafür.
@AwetTesfaiesus Du beschreibst wunderbar warum Wähler, und ich zähle dazu, verdrossen sind. Es ist nicht durchsichtig - Wenn es soweit ist, hört keiner mehr zu - zerredet in den Medien. Vor allem wissen wir am Ende nicht mehr, ohne viel Recherche was einmal der Ausgangspunkt war. Wir brauchen eine KI
oder je Gesetz ein Buch, das auflistet wie die Geschichte war. Welche Zeit wird produktiv genutzt? Sachliche Diskussionen im Parlament, die zeitnah Beschüsse zeugen und bindender sind? -
21/🧵
Aber dann gibt es Leute, die fragen: Und was ist dein Gegenkonzept?
Gern auch mit Strohmann: Denkst du etwa, es sollte so bleiben, wie es ist? Wo ist denn dein Konzept?@AwetTesfaiesus sowas ärgert mich auch.
Nicht alles braucht ein Gegenkonzept. Manche Dinge können auch einfach etwas sein, dass lieber einfach abgelehnt werden sollte.Ansonsten ist es doch auch erstaunlich leicht, mit wilden Vorschlägen den Diskurs zu verschieben, wenn alle anderen mit Gegenvorschlägen zum Umgang mit den Problemen kommen müssen, die vorgeblich gelöst werden.
-
@AwetTesfaiesus Nein, mir fallen da aber sofort Friendica und Hubzilla ein, und die föderieren unter anderem auch zu Mastodon.
eine weitere Alternative ist, ein Wordpress-Blog ans Fediverse zu koppeln.
-
@AwetTesfaiesus Super 🧵!
Ich kann mir vorstellen, dass es (mind.) mühsam ist, die Fragen zu bedienen und zugleich inhaltlich eine Position zu entwickeln und zu behaupten - und das dann auch noch in diesen synkopierten Wellen von Arbeit und Aufmerksamkeit! Danke für Dein Engagement!
Wie ist denn die Resonanz, wenn man übers Verfahren sprechen will, à la "Warum ist das eigentlich so, dass die Zivilgesellschaft nicht in der Kommission vertreten ist? Und können wir mal sehen, mit wem sich diese ganzen Abteilungsleiter (Genderquote etwa 2:1, richtig?) sich in den letzten, sagen wir, drei Monaten getroffen haben?"
Vermutlich besteht die Resonanz dann in "Ja, aber was sagen Sie denn zu den Inhalten?", oder?
Ich glaube, für mich hört sich "Kommen Sie doch bitte später nochmal wieder." vielleicht gar nicht so schlecht an. Vielleicht wünsche ich mir aber auch jetzt nur, es wäre so...
@AwetTesfaiesus Oder - neulich gelernt - "Es sind so viele Fragen offen! Wir legen in den nächsten Tagen einen 100-Fragen-Katalog vor, auf die wir gerne Antworten hätten." (Okay, okay, das fällt wohl auch unter Theater
) -
26/26
Aber klar ist: Das Handlungsmandat hat die Regierung.
You get what you vote for:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/umfrage-job.shtmlDeshalb sind Wahlen auch gerade nicht egal. Regieren heißt Gestaltungsmacht. Die SPD weiß das.
Dankeschön! Das ist jetzt eine ausführliche Schilderung dessen, wo man als "einfacher" Bürger immer das Gefühl hat, da wird hinter den Kulissen Schmuh getrieben - und letztlich trägt das Bauchgefühl auch nicht fehl.
Das ist aber auch genau das, was zu Politikverdrossenheit führt - und meiner Meinung nach auch Wähler zu den Populisten treibt - die haben im Zweifelsfall immer eine einfache Antwort.
-
1/🧵
Ich muss mal was loswerden; es wird länger:Alle sagen einerseits immer: Wir wollen kein Polit-Theater.
Andererseits wird eben das ständig eingefordert. Von Medien und hier.
Sorry, Leute: Wenn ihr Polit-Theater wollt, dann hört bitte auf, mir zu folgen. Sowas vermeide ich. Das halte ich für Fastfood-Politik. Es gibt keinen Mangel an Anbietern dafür.
@AwetTesfaiesus Ich schaue nur gelegentlich rein und dann freue ich mich, Erkenntnisse und Anregungen zu Sachverhalten zu bekommen. Fürs Theater stell ich mich auf den Balkon und singe selbst. Die Hunde im Hof machen mit.
-
@AwetTesfaiesus das hat mich auch echt überrascht als ich da das erste Mal gefragt wurde und mir dachte "Wut, ich weiß von nix, kA was dir BuReg da in ihrer Pressekonferenz gemacht hat" die Informationspolitik ist echt unter aller Sau, aber man gewöhnt sich irgendwie dran...
@sonjalemke Das Timing ist doch das stärkste Offensivmittel der Regierung
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
@rainer Lieber Facebook?
️@AwetTesfaiesus@mastodon.social @rainer@friendica.sokoll.com
einfach eine andere Plattform + Instanz im Fediverse mit mehr Zeichen für den Text
sharkey , iceshrimp oder andere
ich habe z.B. 3000 -
@AwetTesfaiesus sowas ärgert mich auch.
Nicht alles braucht ein Gegenkonzept. Manche Dinge können auch einfach etwas sein, dass lieber einfach abgelehnt werden sollte.Ansonsten ist es doch auch erstaunlich leicht, mit wilden Vorschlägen den Diskurs zu verschieben, wenn alle anderen mit Gegenvorschlägen zum Umgang mit den Problemen kommen müssen, die vorgeblich gelöst werden.
Wenn die Regierung die Verfassung bricht, ist es weder die Aufgabe der Opposition der Regierung zu erklären, wie man die Verfassung besser bricht.
Es ist die Aufgabe der Opposition, den Verfassungsbruch offenzulegen und eine gesellschaftliche Gesamtalternative anzubieten.
-
Ist es nicht. Ich will aber weder Fastfood-Politik machen, noch Unterhaltungstheater und keine Märchenstunde. Weil das wohl nicht erwartet wird, wuss es halt erklärt werden.
Auch wenn ich mit grün manchmal hadere, aber danke für Dein Engagement und auch für Deine Einblicke wie das hinter den Kulissen läuft.
Andererseits weiß ich dann wieder, daß ein Job in der Politik nichts für mich ist, weil ich für solche Spielchen null Verständnis habe und entweder in einem Burnout landen oder Amok laufen würde.
-
Was an dieser Regierung auch auffällt, ist die große Zahl an Kommissionen. Das entzieht - korrigiere mich - dem Parlament und den Ministerien ja auch die Kontrolle über Prozesse. Das betrifft vor allem Ministerium von Reiche. In deren KI-Kommission - das kommt erschwerend hinzu - sitzt dann die Bundesvorsitzende des Start-Up-Verbands, die 2017 50.000 Euro an die FDP spendete und anschließend für ihre Firma einen Auftrag des FDP-Schulministeriums in NRW erhielt.
"Er sagt, sie sagt, ... aber die Experten sagen, sie sind genau meiner Meinung!"
Der Funktion einer Kommissionen ist (aus der Sicht der Regierung) ein Thema zu entpolitisieren.
-
@Bubbles
Frei nach Bismarck: "Das Volk soll besser nicht dabei sein, wenn Gesetze oder Würste gemacht werden, sonst werde ihm schlecht."Bei mir braucht ihr nen stabilen Magen.
Bei der einen oder anderen Hausschlachtung dabei zu sein, schadet Fleischessern nicht, das erdet ein wenig.
Ob die Wurscht dann noch schmeckt ist eine andere Sache.
-
@rainer die 500 Zeichen sind aber kein Mastodon-Limit, sondern nur die Standardeinstellung für Instanzen. digitalcourage.social erlaubt 1.000 Zeichen, infosec.exchange 5.000.
Bei Threads bin ich persönlich zwiegespalten: bei nur mittellangen Texten finde ich es ärgerlich, sie aufteilen zu müssen. Bei sehr langen liest es sich in Abschnitten am Smartphone eigentlich ganz gut und man verliert nicht so leicht den Faden oder kann nur auf Teile antworten; IMHO.
@BrennpunktUA @rainer Ich denke über das Thema nach
-
1/🧵
Ich muss mal was loswerden; es wird länger:Alle sagen einerseits immer: Wir wollen kein Polit-Theater.
Andererseits wird eben das ständig eingefordert. Von Medien und hier.
Sorry, Leute: Wenn ihr Polit-Theater wollt, dann hört bitte auf, mir zu folgen. Sowas vermeide ich. Das halte ich für Fastfood-Politik. Es gibt keinen Mangel an Anbietern dafür.
@AwetTesfaiesus
Herzlichen Dank!
Endlich mal jemand, die versteht und vermitteln kann, wie Politik im Bundestag wirklich funktioniert -geht halt alles nicht so schnell, isso.
-
@AwetTesfaiesus Super 🧵!
Ich kann mir vorstellen, dass es (mind.) mühsam ist, die Fragen zu bedienen und zugleich inhaltlich eine Position zu entwickeln und zu behaupten - und das dann auch noch in diesen synkopierten Wellen von Arbeit und Aufmerksamkeit! Danke für Dein Engagement!
Wie ist denn die Resonanz, wenn man übers Verfahren sprechen will, à la "Warum ist das eigentlich so, dass die Zivilgesellschaft nicht in der Kommission vertreten ist? Und können wir mal sehen, mit wem sich diese ganzen Abteilungsleiter (Genderquote etwa 2:1, richtig?) sich in den letzten, sagen wir, drei Monaten getroffen haben?"
Vermutlich besteht die Resonanz dann in "Ja, aber was sagen Sie denn zu den Inhalten?", oder?
Ich glaube, für mich hört sich "Kommen Sie doch bitte später nochmal wieder." vielleicht gar nicht so schlecht an. Vielleicht wünsche ich mir aber auch jetzt nur, es wäre so...
@anwagnerdreas "Hintergrundgespräche" sind wichtig.
Im Übrigen kann ich nur versuchen, die Choreografie zu erklären und hoffen, dass viele Menschen verstehen, dass es sich eben trotzdem lohnt Demokratie zu machen.
