Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie.
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
-
W wando@troet.cafe shared this topic
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Korrekt.
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
@ulrichkelber
… und auch an keinem #Stammtisch. Aus gutem Grund. -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
Aber genau das ist doch gewollt. Ich weigere mich mittlerweile, da noch an Unwissenheit zu glauben.
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
Das wäre doch eigentlich eine Lösung ganz nach Geschmack: Kontaktaufnahme zu Parlamentariern bzw Amtsbewerbern nur nach Vorlage des Personalausweises beim Sicherheitsteam, das ansonsten prüft, ob diese Person womöglich eine Gefahr darstellen könne.
Das kanalisiert die Rückmeldungen sicherlich sehr.
-
T t3z@rollenspiel.social shared this topic
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
S sweber_de@darmstadt.social shared this topic
-
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
Aber genau das ist doch gewollt. Ich weigere mich mittlerweile, da noch an Unwissenheit zu glauben.
@chris_evelyn @ulrichkelber
Ich fürchte auch, dass dieser Vorstoß Merz dazu dient, es "diesen linken Antifas" mal so richtig zu zeigen.
Gerade bei Merz, der seinem Wahlvolk gegenüber tritt wie ein angepisster Grundherr seinen Leibeigenen, und der laut Spiegel schon Hunderte von Strafanzeigen wegen angeblicher Beleidigung gestellt hat, glaube ich an sehr persönliche Motive. -
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber
"Wenn wir nicht über Palantir, und wegen dem DiD an die Daten kommen um sie unseren Freunden drüben (und erst einmal auf dem Umweg unseren Faschokumpels hier) zu übermitteln, dann eben auf diesem Weg." -
J jantietje@norden.social shared this topic
N n8zug@social.tchncs.de shared this topic
-
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber It's not a big, it’s a feature
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Das diese beschriebenen Gefahren real sind, zeigt, wie so häufig, die Vergangenheit. Vor der Besetzung der Niederlande durch Deutschland wurde die Religionszugehörigkeit mittels Hollerithsystem erfasst. Das erleichterte den Nazis die Erkennung der Juden.
Also möglichst wenig Datenspuren hinterlassen und den Namen hübsch verschleiern. Egal was the big Boss von Palantir möchte
@ulrichkelber -
@ulrichkelber
"Wenn wir nicht über Palantir, und wegen dem DiD an die Daten kommen um sie unseren Freunden drüben (und erst einmal auf dem Umweg unseren Faschokumpels hier) zu übermitteln, dann eben auf diesem Weg."@Elyastorah
Aber wieso denn? Über die Altersverfikation für soziale Medien kriegt Palantir doch alles frei Haus.
Wenn es um Kinder geht, ist das alles plötzlich recht akzeptabel. -
Der Staat hat bei Hassrede oder kriminellen Inhalten andere Möglichkeiten einzugreifen.
Merz & Co. müssen endlich verstehen, dass nicht alle anderen ihre Sicherheitsprivilegien haben. Die auch ich hatte und habe.
Und wenn ich immer den Vergleich mit der analogen Welt höre: An meinen Infoständen oder bei Briefen, die ich als Abgeordneter bekam, wusste ich doch auch nicht, wie die andere Person hieß und wo sie wohnt …
Und umgedreht hänge ich mir auch kein Schild um, auf dem Name, Adresse, Handy-Nummer, Geburtsdatum Abstammung und womöglich politische oder sexuelle Präferenzen stehen, wenn ich auf die Straße oder in einen Supermarkt gehe.
Wir Deutschen sollten auch wissen, warum das gut ist.
Vielleicht haben #Merz und die üblichen #CDU Kader das verdrängt oder in der Schule nicht gelernt?
#ICE jagt US-Bürger:innen mit #Palantir SW. Da muss niemand mehr Sterne aufnähen.
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber Hatten das nicht auch mal die Piraten gefordert? So schließt sich der Kreis. #klarnamenpflicht
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber
Ist ja auch naiv zu glauben irgendwas damit zu verändern,wenn Klickautomaten Bots und undurchsichtige Algorithmen den Meinungspunk abbilden/manipulieren -
@Elyastorah
Aber wieso denn? Über die Altersverfikation für soziale Medien kriegt Palantir doch alles frei Haus.
Wenn es um Kinder geht, ist das alles plötzlich recht akzeptabel.Stimmt auch wieder. Es muss sich ja trotzdem jeder ausweisen um zu beweisen, dass man kein Kind ist. Es sei denn die bekommen es hin, das mit den Geburten-/Melderegistern zu verknüpfen (HA HA) dass nur dort abgefragt wird, wo Kinder im Haushalt leben. Aber das ist wohl zu sehr "High Tech"
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
@ulrichkelber zum letzten Absatz: was ist, wenn genau DAS die Absicht von alten weißen Männern ist?
-
Müssen wir tatsächlich in Erwägung ziehen, dass Herrn Merz diese Zusammenhänge nicht absolut klar sind und dieser Beitrag wie auch seine vorhergehenden nicht auf Spaltung und Abbau der Demokratie abzielen?
@elottermann @ulrichkelber
DAS ist eine essentielle Frage.
Ich kann nicht darum hin zu überlegen ob sich diese Menschen DUMM stellen oder DUMM sind. Eine der beiden Möglichkeiten kann es ja nur sein.Warum sollten sie sich DUMM stellen?
- Um das Niveau-Gefälle zwischen Sender und Empfänger kleiner zu halten.
Warum können sie eigentlich nicht DUMM sein.
- Die meisten sind studierte Menschen. Das macht man nicht als Person, die jemand in Alltag als DUMM bezeichnen würde.Ich denke es geht hier um Klientelanbiederung und darum "wieder besseren Wissens" Interessen von Buddys und Bros zu vertreten.
Hinter jeder dieser, für denkende Menschen hirnrissigen Forderungen, steckt eine Agenda, die nicht öffentlich genannt werden darf, weil diese A) vom Wahlvolk vermeintlich nicht verstanden oder sogar abgelehnt wird.Und wenn der Friederich, der Alex oder Markus auf dem pol. Aschermittwoch spricht, spricht er nur zum Teil zu den Menschen im Saal sondern viel mehr zu den Menschen die, später die Medien konsumieren und die Inhalte auch noch verkürzt und gefiltert bekommen.
-
B bjoerne@norden.social shared this topic
-
@ulrichkelber zum letzten Absatz: was ist, wenn genau DAS die Absicht von alten weißen Männern ist?
@Gegenwind @ulrichkelber
Auch von jungen weißen Männern. -
@Elyastorah
Aber wieso denn? Über die Altersverfikation für soziale Medien kriegt Palantir doch alles frei Haus.
Wenn es um Kinder geht, ist das alles plötzlich recht akzeptabel.@PhoebeEule Das war schon bei/durch Faeser einfach nur vorgeschoben! 🤮
Selbst der Kinderschutzbund lehnt die Chatkontrolle inzwischen ab: https://netzpolitik.org/2025/eu-ueberwachungsgesetz-kinderschutzbund-stellt-sich-gegen-chatkontrolle/Die Menschen müssen begreifen, dass es nur darum geht Orwells "Project 1984" umzusetzen.
Dafür "Kindeswohl" zu missbrauchen macht es noch niederträchtiger.
@Elyastorah @ulrichkelber -
E energisch_@troet.cafe shared this topic
