Ich versuche, 1984 als Hörbuch zu hören.

@PippiPunkstrumpf Ob es sich lohnt, weiß ich noch nicht

Es ist zumindest ein sehr ungewohnter Schreibstil. Ich versuche zu berichten.

@pitch er beschreibt aber auch manche Dinge ganz gut.
Die Veränderung der Sprache
Die Kinder als Spizel
Die Angst, dass die Gedanken erkannt werden/ doppeldenk-oder wie nennt er das nochmal

Ich find ihn aber eh arschig, deshalb will ich ihn auf keinen Fall verteidigen.

@pmj man kann eine patriarchale Gesellschaft beschreiben, ohne selbst misogyn zu sein.
Wenn er rassistisch schreiben würde, dann würde es Männern schneller auffallen als wenn es frauenfeindlich ist- weil wir immernoch in einer frauenfeindlichen Welt leben.

@PippiPunkstrumpf Ich weiss schon was zu meinst. Deswegen ja die Bemerkung Künstler/Werk.

Am Ende sind Kulturdinge ja auch Plattform für Auseinandersetzung. Ich gegen das Buch, wir über das Buch, wir gegen andere mithilfe des Buchs und so weiter.

@PippiPunkstrumpf

fair point

allerdings darf man nicht vergessen dass das buch in den 1940ern geschrieben wurde und wäre wohl schon 20 jahre später anders geschrieben worden
man muss kunst immer im kontext ihrer entstehung betrachten - imo

@pmj nein. Er schreibt wirklich ganz entsetzliche Dinge.

@PippiPunkstrumpf

ja, für die heutige zeit, wo wir mehr wissen
der schinken ist 80 jahre alt

@pmj hast du es gelesen?

@PippiPunkstrumpf

teilweise aber hab den film gesehen
fand beides mühsam und langatmig

wäre nicht das hauptthema diese dystopische überwachungsgesellschaft direkt nach dem krieg gegen den faschismus und dem kollaps des british empire hätte es wohl nie einen solchen impact gehabt

heute würde weder das buch noch der film so veröffentlich werden ausser vlt bei so "alternativen" medien wie nius oder so

@pmj es geht schon darum, wie er schreibt, nicht, was die Leute vom Film daraus gemacht haben.
Du kannst seine misogynen Mord/Vergewaltigungsohantasien nicht verteidigen, wenn du sie nicht gelesen/gehört hast.