»Meta stärkt WhatsApp-Datenschutz mit neuen „strikten Kontoeinstellungen“« (heise)

kuketzblog@social.tchncs.de

Solche Überschriften treiben einem die Tränen in die Augen.

Wer einen datenschutzfreundlichen Messenger sucht, der einigermaßen verbreitet ist, greift zu #Signal.

https://www.kuketz-blog.de/whatsapp-ade-signal-und-threema-ueberzeugen-als-sichere-alternativen/

domasla@social.tchncs.de

@kuketzblog
Man soll es nur aktivieren wenn man meint Ziel einer "raffinierten Cyberkampagne" zu sein. (Was immer raffiniert bzw. Cyber bzw. Kampagne bedeuten soll.)

Ich wollte schon sagen, dass es dann alle standardmäßig brauchen. Bis ich drauf gekommen bin, dass das, was Meta den Daten antut gar nicht "raffiniert" ist.

D., der es nur für die halbjährliche Augenwischerei hält, wie sicher und vertrauenswürdig sich der Saftladen darstellen möchte.

#Signal

dystopod@social.tchncs.de

@kuketzblog Ich bin pro Signal.

Daher hier mal eine seltene Warnung.
https://netzpolitik.org/2026/phishing-angriff-zahlreiche-journalistinnen-im-visier-bei-attacke-ueber-signal-messenger/
Die Meldung sollte uns nicht täuschen, aber evtl. im Umfeld nen Hinweis wert.

leckse@social.leckse.net

@kuketzblog Unabhängigkeit von Investoren trifft bei Threema halt nur bedingt zu:

https://comitiscapital.com/news/comitis-capital-announces-the-acquisition-of-threema

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

»Meta stärkt WhatsApp-Datenschutz mit neuen „strikten Kontoeinstellungen“« (heise)