🐺 Neue Konflikte statt echte Lösungen: Wir kritisieren die geplante Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdrecht & somit eine mögliche reguläre Bejagung von Wölfen.

nabu@nabu.social

Neue Konflikte statt echte Lösungen: Wir kritisieren die geplante Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdrecht & somit eine mögliche reguläre Bejagung von Wölfen.

️ Jetzt die Petition "Herdenschutz statt Wolfsjagd" unterzeichnen

https://weact.campact.de/petitions/herdenschutz-statt-wolfsjagd-stoppt-die-novelle-des-bundesjagdgesetzes

#Wolf

soweitsogut@troet.cafe

@NABU Nach Sprachregelung der CDSU soll der Wolf ja nicht gejagt, sondern „entnommen“ werden, hört sich doch viel liebevoller an?

gerd_brodowski@mastodon.social

@NABU

Ein Blick über die Grenze in die Schweiz verheißt nichts Gutes für die Zukunft… Sehr informativ:

https://medien.srf.ch/-/%C2%ABguter-b%C3%B6ser-wolf%C2%BB-srf-podcast-serie-%C3%BCber-eines-der-umstrittensten-tiere-der-schweiz

wei3@norden.social

@NABU nun ja, Wisent, Großtrappe und Luchs stehen auch im „Bundesjagdrecht“ - gibt es über die reine symbolpolitische Dimension hinaus noch irgendwelche sachlichen Gründe, wieso der reale schutzstatus des Wolfes durch diese Aufnahme in irgendeiner Weise beeinträchtigt wird?

doro@nrw.social

@NABU
auch Luchse, Otter und Adler unterliegen dem Jagdrecht - die Aufnahme ins Jagdrecht bedeutet nicht, dass der Schutz aufgehoben wird.

cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de

@NABU@nabu.social Stattdessen gehören DIE ins Jagdrecht, welche solche Dinge erlassen. 🤬

unnon89@nrw.social

@NABU warum nicht auf der offiziellen Bundestagsseite? Da muss man sich mit der Petition dann auch tatsächlich beschäftigen

hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de

@NABU Landwirte ernähren uns. Viele schlagen Alarm. Nicht, weil irgendein übergeordneter Verein oder ähnliches dahintersteckt, sondern, weil der "Heerdenschutz", will man ihn halbwegs wolfssicher machen, sehr teuer ist - und zum Teil, wie etwa entlang der Deiche, unmöglich ist. "Schafe sind unsere besten Mitarbeiter", sagen die Verantwortlichen für Deiche. Wenn die nicht mehr da sind, einfach, weil es sich nicht mehr lohnt, Schafe zu halten, wirds schwierig.
Gibt es Landwirte, die das auch sehen wie ihr? Ich weiß es nicht. Ich will im Wald nur keinem Wolf, geschweige den einem -Rudel begegnen, wenn ich da zur Arbeit radle. Aber was weiß ich schon.

cmister26@mastodon.social

@HoSnoopy @NABU

In Afrika "erwarten" wir, dass Menschen zusammen mit Loewen leben.
Vor denen haette ich wirklich Angst.
Woelfe sind auch nicht viel groesser als die streuenden Hunde hier in Chile, wo ich oft durch ein Rudel gehen muss.
Haben mich auch schon gebissen oder andere Menschen krankenhausreif gemacht.
Ich sehe da trotzdem kaum Schwierigkeiten. ausser, dass sie unliebsame Konkurrenz von Jaegern sind.
Das koennen Hunde auch.
Warum setzen wir dann Hunde nicht auf die Abschussliste?

hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de

@cmister26 @NABU Von mir aus können wir das auch machen, das Problem haben wir aber, soweit ich weiß, in Deutschland eher weniger.

cmister26@mastodon.social

@HoSnoopy @NABU

Schaetze, da haettest Du ein paar Hundebesitzer ziemlich am Hals.
Wenn bei meinen Eltern ein Jaeger einen Hund abschiesst, hat er gleich ne Klage am Hals.
Ich finde, dass man das auch bei den Woelfen genauso machen sollte.

Hunde haben Halsbaender mit virtuellen Zaeunen.
Warum kann man das nicht bei Woelfen auch so machen.

Nicht die Schafe, sondern die Woelfe einzaeunen, die auffaelig werden.

kobold@social.troll.academy

@unnon89 @NABU DAS! Wenn etwas bewegt werden soll, dann helfen nur offizielle Petitionen über die Bundestagsseite, sonst ist es komplett sinnlos und Zeitverschwendung.

alexantemachina@mastodon.gefrickel.nohost.me

@NABU ich kritisiere die flächendeckende Jagd durch Hobbyjäger.
Ich möchte bitte sachliche Profis und keine betuchten Hobbyisten.

hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de

@cmister26 @NABU Ein Hund kostet u.a. wegen solchen Maßnahmen einen Haufen Geld. Außerdem haftet der Hundebesitzer für etwaige Schäden.
Wenn ein Wolf ein Schaf reißt, gibt es erst nach einer DNA-Untersuchung ud auch nur, wenn es ein reinrassiger Wolf war, Schadensersatz. Nun befinden sich nicht nur Wölfe, sondern zT auch Mischlinge mit Hunden in den Rudeln - in dem Fall guckt der Bauer in die Röhre.
Der Staat sagt also zum Bauern "Wir schaden dir potenziell, Ersatz gibts nicht immer" und das finde ich nicht richtig.
Ich wohne in Südhessen, die Nordsee ist weit weg, aber ich schätze, es gibt massiven Ärger, wenn diverse Deiche aufgrund von fehlenden Schafen morsch werden.

twe@ohai.social

@cmister26 @HoSnoopy @NABU
Hunde (welche Wild nachstellen) dürfen in Deutschland afaik vom Jäger zur Strecke gebracht werden. Passiert aber afaik relativ selten.
Aufnahme ins Jagdrecht mit ganzjähriger Schonzeit hat einige Vorteile im täglichen Leben. So darf dann ein Jäger einen, zB durch einen Wildunfall, schwer verletzten Wolf erlösen. Aktuell muss das afaik ein Polizist machen nachdem ein Arzt die Lebensfähigkeit des Wolfes verneint hat.
Alle Angaben ohne Gewähr, ich habe keinen Jagdschein!

hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de

@twe @cmister26 @NABU Hunde ja, aber eben kein Wolf. Und was ist mit Mischlingen, die zT in Wolfsrudeln leben?
Ich sags mal so: Ich habe die letzten Jahrzehnte den Wolf nicht vermißt. Ich habe bis jetzt auch nix dagegen, daß er da ist. Allerdings geht auch ein Wolf den Weg des geringsten Widerstandes: Reißt er ein flinkes Reh oder ein Wildschwein, das sich zudem noch recht effektiv wehren kann, oder ein lahmes, fettes Schaf, das im Zweifelsfall ungeschützt irgendwo rumsteht?

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

🐺 Neue Konflikte statt echte Lösungen: Wir kritisieren die geplante Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdrecht &amp; somit eine mögliche reguläre Bejagung von Wölfen.

🐺 Neue Konflikte statt echte Lösungen: Wir kritisieren die geplante Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdrecht & somit eine mögliche reguläre Bejagung von Wölfen.