An diejenigen, die in Deutschland so ziemlich alles schlimm finden, hätte ich zwei Fragen: 1.

⁃ Die immer ungerechtere Besteuerung, inklusive Wegfall der Vermögenssteuer
⁃ Fehlende Innovationskraft durch staatliche Eingriffe zugunsten Großkonzerne
⁃ Ganz aktuell: Angriff auf fast hundertjährig bestehendes Arbeitsrecht

„Dialogisch“ ist an Ihrem Auftreten übrigens nicht besonders viel. (2/2)

@rpolenz @urz_uffz Ich glaube nicht, dass er hier viele gibt, die „ziemlich alles schlimm finden“. Ich für mich kann sagen, dass hierzulande ziemlich vieles gut finde, und vor allem bedauere, dass von Ihrer Partei so vieles davon aktiv zerstört wird.

Meine persönlichen Beispiele:
⁃ Zerstörung der Bahn als zuverlässiges Verkehrsmittel
⁃ Zerfall der öffentlichen Infrastrukturen im Rahmen der Privatisierung/Profitmaximierung… (1/2)

@smial @jakob_thoboell @OrntLaOkro @rpolenz Und damit Vermögensaufbau für die breite Mitte völlig unmöglich machen, um dem Pyramidensystem Rente und GKV noch mehr Geld hinterzuwerfen? Nein, danke.

@billiglarper
Ok für mich. Nutzen Sie doch einfach die technischen Möglichkeiten, anstelle Ihre Zeit zu vergeuden. Leben ist kein Ponyhof ...
@plinubius

@mina Wie kommen Sie darauf? Die Frage zielt auf die Jammerei „auf hohem Niveau“

@plinubius
Hören? Also sind Sie jemand, der in Deutschland alles schlimm findet? Wenn denn ja, gibt es 10 Länder, die Sie Deutschland vorziehen? Dann eine klare Antwort zu Frage zwei? Z.B. In den 60ern oder den 90ern? Wenn nein, wären Sie ansich gar nicht "betroffen", oder?
Ich fragte IMO berechtigterweise nach, welche Länder Sie denn um so viel besser einordnen ... Schiene, Brücken, Gesundheit etc..
@billiglarper @rpolenz

@rpolenz 1. Nimmt sich nicht viel und ich spreche schon die lokale Sprache hier, das macht die Kritik an diesem Drecksstaat nicht invalide

2. Ja als wir noch eine stabile große Arbeiter*innenbewegung hatten und es tatsächlich Hoffnung gab, dass wir uns eine echte Demokratie erkämpfen können

@rpolenz 2) 80er, 90er Jahre als es gesellschaftlich geächtet war ein Rechtsextremist und Neonazi zu sein. Die Medien diesen nicht auch noch eine Bühne gegeben haben, und demokratische Politiker nicht deren Propaganda aufgegriffen haben.

@rpolenz das Konzept Land gibt es in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich lange. Will man überhaupt in einem Land leben? Und die Frage der Zeit … ist vermutlich als eine Frage der Technik gemeint. Technik ist Macht. Ein gutes Leben kommt ohne Macht aus. Daher ist es keine Frage des wann, sondern des wie. Die Frage hat zu viele implizite Voraussetzungen.

@rpolenz Schon George Orwell fiel auf, dass die größten Kritiker des Kapitalismus, die Kommunistn, vor Hitler eher nach England oder in die USA flüchteten (oder flüchten wollten) als in Stalins Terrorreich. (Fascism and democracy, 1941) 1/2

@jimclark

Danke, sollte ich je ein Paradebeispiel für #Sealioning brauchen hab ich jetzt eins griffbereit.

@plinubius @rpolenz

@rpolenz 2/ Auch hilfreich: Der Blick derjenigen, die nach fliehen und ihre Zukunft eher hier als in ihrem Herkunftsland sehen.
"Der demokratische Westen sei am Ende, da sind sich chinesische, russische und arabische Ideologen einig. Nur warum wollen alle, die auf der Welt ein besseres Leben suchen, so dringend dorthin? Über eine Umfrage des Gallup-Instituts, die zum Kampf für die Demokratie inspirieren müsste."
(€ Paywall)
https://www.sueddeutsche.de/kultur/migrationsziele-gallup-umfrage-westliche-demokratien-europa-li.3360695?reduced=true

@rpolenz

Mir klingt das vom Ton her danach, auch wenn es vielleicht anders gemeint war.

Ich habe Ihnen aber auch eine ernsthafte Antwort gegeben.

Nebenbei:

Ich habe 20 Jahre im Ausland gelebt und wenn mich nicht vor 2 Jahren persönliche Gründe zurückgebracht hätten, wäre ich nicht wiedergekommen, obwohl ich viel an Deutschland mag.

Wenn der Klassenkampf von oben so weitergeht, graut mir ob der Zukunft meiner Kinder, die jetzt in der Oberschule sind.

@Martin_Beck
Wie viel 'Vermögendaufbau' ist der breiten Masse mit niedrigen vierstelligen Einkommen möglich? find ich ne fragwürdige These.
@smial @OrntLaOkro @rpolenz

@jakob_thoboell @smial @OrntLaOkro @rpolenz Das ist doch exakt der Punkt. Über Arbeitseinkommen wird es nie gelingen, Vermögen aufzubauen, und jetzt sollen auch noch Sozialbeiträge auf Kapitalerträge erhoben werden, damit man diesen Weg auch noch blockiert? Das ergibt keinen Sinn.

@rpolenz Hmmm, 1.) Costa Rica. 2.) 1972 +10 ‍️

@rpolenz 1: Nein.2: zwischen 1975 und 1985 (weil das sehr subjektiv meine glücklichste Zeit war - Null Allgemeingültigkeit)

@rpolenz die vorstellung dass maus sich aussuchen kann wo maus leben möchte ist erstaunlich realitätsfern.

@jakob_thoboell @Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Nur 17% der Deutschen haben überhaupt Aktien, ein Drittel der Deutschen hat keine Rücklagen für Notfälle.

Einkommen aus Arbeit stärker zu besteuern als Einkommen aus Kapital ist pure Ideologie.

Einkommen aus Arbeit stärker zu besteuern um Milliardenvermögen nicht anzutasten schadet Unternehmern und Normalverdienern.

@billiglarper @jakob_thoboell @smial @OrntLaOkro @rpolenz Sehe ich exakt genau so. Aber die Lösung liegt nicht darin, Sozialbeiträge auf Kapitalerträge zu erheben, sondern Vermögen zu besteuern, großzügige Freibeträge auf Kapitalerträge einzuführen und die Belastung von Arbeit nachhaltig zu senken, so dass mehr als nur 17% (keinen Schimmer, ob diese Statistik stimmt aber klingt plausibel) Aktien halten können.

Es ist absehbar, dass die staatliche soziale Alterssicherung auf Dauer nicht finanziert werden kann, weil die Demographie nicht mehr mitspielt und sich keiner traut das Umlagesystem abzuschaffen. Also muss man privat Vorsorge betreiben und dazu muss man monatlich genug Geld übrig haben, um es am Kapitalmarkt zu investieren. Idealerweise sollte das mit staatlicher Förderung geschehen wie bspw der amerikanische 401k es erlaubt aber zur Not geht es auch ohne.

Aber wer jetzt noch den Deutschen zusätzlich den Kapitalmarkt madig macht, treibt kommende Generationen in die Altersarmut.