Ich habe mal über #Altersgrenze für #Socialmedia nachgedacht (snappy Sound Bites sind nicht mein Ding) und mich würde interessieren, was ihr denkt:
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus Ich finde die Totalerfassung problematisch für die Funktionsfähigkeit der gesellschaftlichen Selbstberatung. Siehe meine Überlegungen zur Möglichkeit und Unmöglichkeit des Gebrauchs von Klarnamen in der politischen Öffentlichkeit des Fediverse.
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus Das Ding ist, dass es wer dem Gruselkabinett beibringen muss und auch Springer & Co..
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus ja, die Regulation der Konzerne an sich wäre gut, aber wenn wir da ran gehen, dann gibt es Strafzölle von USA. -
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
Ergänzend:
"Off-Ramping" meint die "harmonischere" Form von "Derailing" (was zu einem political Trainwreck führt).
Beim "Off-Ramping" (etwa "die Ausfahrt nehmen") wird ein Thema "sanft" von der Regulierungsagenda heruntergeleitet, möglicherweise mit Blessuren, aber in Vermeidung eines (sonst möglicherweise drohenden) Regulierungs-Crashes/-Staus.
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus Ich frage mich schon länger, warum die SoMe-Kanäle nicht genau so reguliert werden können, wie die Fernsehprogramme. Es sind in beiden Medien die gleichen Mechanismen am Werk: Klicks/Einschaltquoten zum Erzeugen von Werbeeinnahmen. Im TV darf allerdings der ganze Quatsch, der in SoMe ungeprüft veröffentlicht wird, nicht ausgestrahlt werden.
Wenn man also SoMe den gleichen Bedingungen unterwirft wie die TV-Sender, sollte das doch reichen. Oder nicht? -
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus Was für Kinder schädlich ist ist für alle Menschen jeden Alters schädlich. Ergo ist eine Altersgrenze immer ein Eingeständnis mangelnder Problemlösungskompetenz.
Im Namen von Kinder und Frauen zuerst sind Kinder durch Altersgrenzen geschützt und Frauen von "ihren" Ehemännern ... aber warum soll Vergewaltigung in der Ehe dann erlaubt sein und was ist mit Gewalt in der Partnerschaft und ich sag's ja: mangelnde Problemlösungskompetenz.
*begleitet sich selbst hinaus
-
@AwetTesfaiesus Das Ding ist, dass es wer dem Gruselkabinett beibringen muss und auch Springer & Co..
@kassander @AwetTesfaiesus Springer und Co investieren doch genau in dem Bereich.
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus Vier mal ja.
Bin mir nur nicht sicher, ob man das Problematische am Geschäftsmodell genau genug fassen kann, um es sinnvoll weg zu regulieren.
-
@AwetTesfaiesus Ich frage mich schon länger, warum die SoMe-Kanäle nicht genau so reguliert werden können, wie die Fernsehprogramme. Es sind in beiden Medien die gleichen Mechanismen am Werk: Klicks/Einschaltquoten zum Erzeugen von Werbeeinnahmen. Im TV darf allerdings der ganze Quatsch, der in SoMe ungeprüft veröffentlicht wird, nicht ausgestrahlt werden.
Wenn man also SoMe den gleichen Bedingungen unterwirft wie die TV-Sender, sollte das doch reichen. Oder nicht?@suessholz_ftw Oder wie die Sprengmittel- bzw. Arzneimittel-Herstellung?
-
3. Die Altersverifikation führt (m.E. zwangsläufig) zu einer Totalerfassung der Nutzer:innen.
4. Die Altersgrenze wird vermutlich dazu führen, dass (mit Verweis darauf) jede weitere Regulierung zurückgewiesen wird (die Leute sind ja alt genug, selbst zu entscheiden; siehe Tabak, Alkohol, etc.).
#tldr: Wenn man anerkennt, dass es ein anti-soziales Geschäftsmodell ist, warum nicht ran an das Geschäftsmodell insgesamt?
Ich denke, die Diskussion dient als "Off-Ramping" für SoMe-Regulierung.
2/2
@AwetTesfaiesus
Aus meiner Sicht geht es um Folgendes, mit diesen Prioritäten:
1. echte Plattformregulierung vermeiden, denn das missfällt den Tech-Milliardären (und dem Trump-Regime)
2. den Wunsch der Tech-Milliardäre, den sie durch Lobbydruck kundgetan haben dürften, nach mehr und besseren pers. Daten zu befriedigen *
3. Aktivität in Sachen Kinderschutz simulieren, um vom Fehlen echter Maßnahmen abzulenken. -
W wando@troet.cafe shared this topic
P pearl22@troet.cafe shared this topic
