Zur Nutzung von "KI"-Bildgeneratoren in der redaktionellen Arbeit - ich sehe das ganz ähnlich, möchte aber noch einen 4.

Zur Nutzung von "KI"-Bildgeneratoren in der redaktionellen Arbeit - ich sehe das ganz ähnlich, möchte aber noch einen 4. Grund ergänzen, der gegen die Verwendung (im journalistischen Kontext) spricht: Eine der Grundaufgaben des Journalismus ist zu zeigen, was ist. Wenn man echte Fotos mit (mehr oder weniger fotorealistischen) halluzinierten Illustrationen "verwässert", nagt man damit an der eigenen Glaubwürdigkeit - und man trägt aktiv dazu bei, die Realität zu verzerren.
https://netzpolitik.org/2026/generative-ki-finger-weg-von-bildgeneratoren/

...und als seriöser journalistischer Betrieb kann man sich so auch von der Masse an "Content Creators" absetzen. Das höchste Gut, dass wir (im redaktionellen Bereich) haben, ist unsere Glaubwürdigkeit. Menschen bezahlen uns dafür, dass wir ihnen Infos und Einordnungen liefern, die in der Realität fußen. Mit unechten Bildern können wir viel Vertrauen verspielen - wenn Lesende überlegen müssen, was sie von dem gezeigten und beschriebenen noch glauben können, weshalb sollten sie dann dafür zahlen?

(Und klar gibt es Symbolbilder und künstlerische Interpretationen von Dingen, die sich sonst nicht abbilden lassen (man denke an Quantenphänomene oder das innere von schwarzen Löchern; gerade im Wissenschaftsjournalismus sind solche Motive sehr häufig). Darauf beziehe ich mich hier nicht, sondern auf photorealistische Darstellungen. Aber selbst bei Illustrationen bevorzuge ich solche, die von Menschen gemacht wurden. Einfach, weil ich die künstlerische Arbeit der Ersteller*innen wertvoll finde.)

@mimrma und selbst bei Illustrationen senden "KI"-Bilder ein fatales Signal imo: wenn es der Redaktion offenbar nicht wichtig genug war, einen Menschen für die Kunst zu bezahlen, wie soll ich dann glauben, dass es ihnen wichtig genug war, den Rest der Arbeit sauber zu erledigen?

Wie soll ich glauben, dass die tatsächlich mit den relevanten Menschen sprechen und die relevanten Orte besuchen?

Ich vermute mal, eine Illustration kostet wesentlich weniger Arbeitsstunden, als dutzende Interviews zu führen, Quellen zu recherchieren, etc.; wenn also selbst beim mutmaßlich günstigsten Glied gespart wurde, dann kann ich nicht darauf vertrauen, dass da nicht einfach jemand "ChatGPT find mir mal Zitate zum Thema X" reingetippt und die resultierenden Konfabulationen einfach abgeschrieben hat.