Aktuelle Erinnerung, dass vereiste Gehwege Teil des Patriarchats sind
-
@Nike_Leonhard
Ich habe als Teenager (also vor einem halben Jahrhundert) iirgendwo gelesen, dass ein weiblicher Schimpanse entdeckt hat, dass man verschmutze Früchte im Fluss waschen kann. Alle weiblichen Tiere haben das schnell von ihr gelernt. Und die jüngeren Männchen.
@Fparianen@Nike_Leonhard
Ja, ihr habt das richtig verstanden: Die älteren Männchen haben es nie gelernt.
@Fparianen -
Aktuelle Erinnerung, dass vereiste Gehwege Teil des Patriarchats sind
@Fparianen
@catrinity
dss ganze scheißauto ist doch nur eine schwanzbox -
@Fparianen @kommaKucken @taduemp63
Ok.. hier wirds wieder schlüssig:
Weil wir in einem Patriarchat leben, ist alles, was in dieser Struktur falsch läuft, auch im Patriarchat, also der zugrunde liegenden Struktur begründet.
Das ist richtig.
Allerdings ist das in der Logik ein Trivialargument, weil es selbstbegründend ist.
Sich der Struktur bewusst zu werden, schadet aber auch nicht.
Insofern: am Ende des Lesens bin ich fein damit, wissenschaftlich korrekt ist es nicht
@Darkdave @Fparianen @kommaKucken @taduemp63
(1)
Eine der Diskussionen, bei denen ich nur mit dem Kopf schütteln kann.
Nicht, weil ich eine der Positionen nicht verstehen kann oder sie schlecht finde.
Sondern weil in diesem klein-klein mittlerweile oft verloren geht, wer denn nun wirklich der "Gegner" ist.
Die deutsche Politik und große Teile der deutschen Gesellschaft haben beschlossen, daß es toll ist, entgegen aktueller Erkenntnisse zurück in die Vergangenheit zu marschieren. -
@Fparianen @kommaKucken @taduemp63
Ok.. hier wirds wieder schlüssig:
Weil wir in einem Patriarchat leben, ist alles, was in dieser Struktur falsch läuft, auch im Patriarchat, also der zugrunde liegenden Struktur begründet.
Das ist richtig.
Allerdings ist das in der Logik ein Trivialargument, weil es selbstbegründend ist.
Sich der Struktur bewusst zu werden, schadet aber auch nicht.
Insofern: am Ende des Lesens bin ich fein damit, wissenschaftlich korrekt ist es nicht
@Darkdave @Fparianen @kommaKucken @taduemp63
(2)
Und sind sich da weitestgehend einig. Natürlich ist eine Detaildiskussion wichtig. Aber vielleicht nicht dann, wenn mit Macht versucht wird, den Staat (Gesellschaft, Wirtschaft, Politik) auf rechts zu drehen.
Erst gemeinsam solidarisieren und agieren.
Trend stoppen.
Dann Details.
Vielleicht auch mal zwischendurch in Geschichtsbücher schauen, wie autoritäre Regime an die Macht gekommen sind. -
@Fparianen @kommaKucken @taduemp63
Ok.. hier wirds wieder schlüssig:
Weil wir in einem Patriarchat leben, ist alles, was in dieser Struktur falsch läuft, auch im Patriarchat, also der zugrunde liegenden Struktur begründet.
Das ist richtig.
Allerdings ist das in der Logik ein Trivialargument, weil es selbstbegründend ist.
Sich der Struktur bewusst zu werden, schadet aber auch nicht.
Insofern: am Ende des Lesens bin ich fein damit, wissenschaftlich korrekt ist es nicht
@Darkdave @Fparianen @kommaKucken @taduemp63
(3)
Nie - NIE !! - gegen eine starke politische und gesellschaftliche Opposition.
Auch wenn es natürlich schwer ist, über den eigenen Schatten zu springen.
Ich treffe immer mehr Menschen, die sich ausgrenzen, weil sie die allgemeinen Diskussionen nicht mehr aushalten und nicht glauben, daß sie noch etwas ändern können. Auch die kann man mit Einigkeit im Grundsatz abholen. Und ihnen zeigen, daß Engagement durchaus lohnend sein kann.Amen.
-
@Fparianen du kennst ja bestimmt https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1055501227 ich musste daran denken als ich die Zeilen gelesen habe
Ja, das hat einen Teil des Anstoßes gegeben
Die Bücher von@rebekkassine@toad.social sind auch tolle Augenöffner!
Bei dem Thema besonders "Das Patriarchat der Dinge".
-
@Darkdave @Fparianen @kommaKucken @taduemp63
(3)
Nie - NIE !! - gegen eine starke politische und gesellschaftliche Opposition.
Auch wenn es natürlich schwer ist, über den eigenen Schatten zu springen.
Ich treffe immer mehr Menschen, die sich ausgrenzen, weil sie die allgemeinen Diskussionen nicht mehr aushalten und nicht glauben, daß sie noch etwas ändern können. Auch die kann man mit Einigkeit im Grundsatz abholen. Und ihnen zeigen, daß Engagement durchaus lohnend sein kann.Amen.
-
B brolf@chaos.social shared this topic
-
@Darkdave
Darüber mußte ich etwas nachdenken.
War gut....
Ich habe den Tag viel gelesen, was mich im beschriebenen Sinn genervt hat, und diese Strukturen auch in dieser Diskussion wieder erkannt.
Die längst nicht die schlimmste war.
In dem Fall wohl übertrieben, meine Reaktion.
Danke für den Hinweis! -
@Darkdave
Darüber mußte ich etwas nachdenken.
War gut....
Ich habe den Tag viel gelesen, was mich im beschriebenen Sinn genervt hat, und diese Strukturen auch in dieser Diskussion wieder erkannt.
Die längst nicht die schlimmste war.
In dem Fall wohl übertrieben, meine Reaktion.
Danke für den Hinweis!@adamsfan Naja, hier ist schon viel "schräg" A beklagt sich über das Patriarchat, ich grätsche rein und stelle die logische Struktur der Aussage in Frage und Sie kommen mit dem Rechtsruck und der politischen Lage
Da passt (auch mein Beitrag) nix zusammen.
Und irgendwie doch
Patriarchat != (nicht gleich) Rechtsruck, wobei rechts P-Strukturen eher mag
Beides kann man fühlen
Wie man damit umgeht, gefühlt oder wissenschaftlich ist wieder was anderes
Verbunden, aber eigentlich nicht
IMHO -
@adamsfan Naja, hier ist schon viel "schräg" A beklagt sich über das Patriarchat, ich grätsche rein und stelle die logische Struktur der Aussage in Frage und Sie kommen mit dem Rechtsruck und der politischen Lage
Da passt (auch mein Beitrag) nix zusammen.
Und irgendwie doch
Patriarchat != (nicht gleich) Rechtsruck, wobei rechts P-Strukturen eher mag
Beides kann man fühlen
Wie man damit umgeht, gefühlt oder wissenschaftlich ist wieder was anderes
Verbunden, aber eigentlich nicht IMHO@Darkdave
Merci!
Schönen Erwiderung...
Dann sind wir uns ja doch im Grundsatz einig; bzgl überbordender Länge bitte ich um mildernde Umstände.
-
Ich habe nicht Sie @taduemp63 sondern @kommaKucken gemeint.
In Ruhe lass ich Sie dennoch gerne @taduemp63
@Darkdave @kommaKucken @Fparianen
Tschuldigung -
Als die schwedische Stadt Karlskoga der Scherzfrage nachging, ob Schneeräumen sexistisch ist, fand sie, dass die schwersten Rutschverletzungen auf den Gehwegen passieren, die aber zuletzt geräumt werden. Auch, weil Berufsverkehr über Care Arbeit priorisiert wird. Die Reihenfolge umdrehen kostete nichts, spart aber viel Leid und massive Unfallkosten.
@Fparianen "da könnte ja jeder kommen und tun und lassen was sinnvoll und richtig wäre!" (A. Schön, sarkastisch)
-
Als die schwedische Stadt Karlskoga der Scherzfrage nachging, ob Schneeräumen sexistisch ist, fand sie, dass die schwersten Rutschverletzungen auf den Gehwegen passieren, die aber zuletzt geräumt werden. Auch, weil Berufsverkehr über Care Arbeit priorisiert wird. Die Reihenfolge umdrehen kostete nichts, spart aber viel Leid und massive Unfallkosten.
@Fparianen Ergänzung für alle die das Detail mit der Scherzfrage (vergeblich) im taz-Artikel gesucht haben, wie ich
Hier zB https://valeriana.ch/de/magazin/schneevongestern -
@Fparianen Vor allem sind vereiste Gehwege Schuld der Firma, die wir bezahlen, um den Scheiß wegzumachen, die aber einfach nicht kommt 🤬
Wir liegen hier mit hohem Fieber und Grippe flach, und mein Mann ist jetzt trotzdem draußen Eis hacken.
Darüber beschweren sich alle hier in der Gegend. Und ich möchte nicht wissen, wie selten die hier waren, als wir im Urlaub waren.@writingwoman @Fparianen
🤬
Ist es aber nicht schön absurd, dass die Reinigung der Gehwege Verantwortung der Anwohner ist, die Straßen aber von der Stadt gereinigt werden?
Bei uns hat das zur Folge dass früh morgens, zeitlich versetzt verschiedenste Räumdienste aktiv sind. Jeder reinigt den Gehweg akkurat bis zur Grundstücksgrenze. Was dann zu unterschiedlichsten Räumgraden, von sauber geräumt, über nur oberflächlich geräumt zu nur gestreut und viel Lärm führt. -
P pearl22@troet.cafe shared this topic
