Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung.
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
@chrisstoecker WELT hat gestern sogar eine Sondersendung dazu gemacht und dafür extra Henryk M. Broder und Wolfgang Kubicki exhumiert. Es sind nicht nur die Nazimedien, es ist schon im Mainstream.
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
Dazu gehört aber auch, dass Personen wie die grandiose Fehlbesetzung Klöckner und andere, nius und anderen rechtsradikalen Krawallmedien keine Interviews geben. Solche Interviews und Grußreden legitimieren diese Drecksmedien.
-
Dazu gehört aber auch, dass Personen wie die grandiose Fehlbesetzung Klöckner und andere, nius und anderen rechtsradikalen Krawallmedien keine Interviews geben. Solche Interviews und Grußreden legitimieren diese Drecksmedien.
@wolfgang D’accord
-
@chrisstoecker in --> ihn ?
@schnedan Ja, danke
-
Diese ganze Nummer ist ein hervorragendes Beispiel für genau das Problem, das Günther bei #Lanz beschrieben hat. Die Krawallmedien drechseln mit der Strohmannmethode Krawallcontent, viele spielen fröhlich mit. Natürlich hat er NICHT Zensur gefordert. Aber die rechte Vorfeldpresse muss in bekämpfen.
The medium is the message. Das kommerzielle SM will Krawall und Gegenrede und deshalb produzieren das auch alle, die sich daran beteiligen incl. unseres ÖRR und der sogenannten Qualitätsmedien.
Es wird Zeit, dass sich die Parteien und alle öffentlichen und gemeinnützigen Orgas davon fernhalten und selbst die Verantwortung für ein gemeinwohldienlich gestaltetes SM übernehmen.
Unser Problem ist, dass das kommerz. SM unsere mediale Öffentlichkeit beherrscht.
-
J jantietje@norden.social shared this topic
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
@chrisstoecker Wir brauchen mehr Daniel Günther in der #_du
-
@chrisstoecker BLÖD, NIUS und wie der ganze Müll heißt sollte bei empfindlichen Strafen verpflichtet werden, Faktenchecks mit abzudrucken. 🤬
Bullshit und Fakenews müssen eingedämmt werden und die größte Fakenewsschleuder stammt nunmal aus dem Hause Springer - gemeinsam mit NIUS.
@cyb3rrunn3r @chrisstoecker Mit der Vorgabe, dass diese min. 1/2 Seite groß sein muss, oder, bei entsprechend großer Aufmachung min 1,5 fach Größe der Richtigstellung und das AUF SEITE 1.
-
@syn_rst @chrisstoecker Definitiv. KEINE "Live"shows mehr und nur noch mit Faktenchecks.
@cyb3rrunn3r
Könnte man durchaus live machen, wenn ein Team parallel Fakten checkt und diese anschliessend wieder live in den Talk bringt. Alles eine Frage der Moderation, Themengliederung, Sendezeit und Willen.
️
@syn_rst @chrisstoecker -
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
@chrisstoecker
Ich gebe zu bedenken:
jur. "Auslegung - Vorrang"Im Fall der AfD geht es um Verstöße gegen die Verfassung, StGB u. PartG.; i.d.S. Vorrang "Ewigkeitsklausel" Art. 79 GG.
Der Vorwurf von Zensur ist irrelevant und gründet mutmaßlich aus dem Versuch öffentlicher irreführend der Bevölkerung (Volksverdummung) durch die AfD u. ihrer Sympathisanten. Diese/Meine Mutmaßung besteht auf der Vorsetzung juristischer Kompetenz, einer Partei AfD als Mitglied des deutschen Bundestags.
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
@chrisstoecker ... und wie immer den Titel des Filmchens vergessen zu nennen (Ich klick nicht auf Youtube Links)!
Danke fürs dran denken... -
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
Typische Verdrehung- Strategie der Faschisten - damit taucht man hervorragend in die Opferrolle ein
-
Wer sich diesen Ausschnitt ansieht und ernsthaft behauptet, Daniel Günther habe hier ein Verbot von Medien oder “Zensur” gefordert, betreibt absichtliche, böswillige Faktenverdrehung. Es ist absolut glasklar, dass er das NICHT tut. https://youtu.be/NM8qB9AoSxI?si=TcDxufVHK-rC2VrW
@chrisstoecker wir leben im postfaktischen Zeiten. Ist doch egal, was er gesagt hat; es kommt drauf an, welchen Empörer man hören möchte!
-
W wando@troet.cafe shared this topic
