Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland.
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer Ich glaube ja der Mann ist einfach ein bisschen dumm
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer 2.Wahl Kanzler-Praktikanten-Versuch - mehr gibt es imho dazu nicht zzu sagen.
Keine Ahnung, aber davon mehr als genug. -
@LorenzMeyer Ich glaube ja der Mann ist einfach ein bisschen dumm
@tbachner @LorenzMeyer
Ist nicht zwangsläufig ein Widerspruch. Man kann auch aus Dummheit ahnungslos sein. -
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer ... ist halt eine komische Mischung aus Sonntagsredner und schlechtem Politiker (der nicht weiß, was es bedeutet ein BUNDESKANZLER oder ein STAATSMANN zu sein 🤮 ), imho.
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
Man muss daran erinnern, dass die USA schon jetzt jederzeit in Groenland mehr Truppen stationieren könnten, wenn sie das für nötig befänden.
-
@LorenzMeyer Ich glaube ja der Mann ist einfach ein bisschen dumm
@tbachner das ist eigentlich irrelevant, weil er Experten hat, die für ihn denken können und sollten. Wenn man aber ideologisch so festgefahren ist und imho auch einfach ein ängstlicher Lappen, dann kommt eben sowas dabei heraus.
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer Das erinnert mich an die angeblichen russischen Besorgnisse.
-
@tbachner das ist eigentlich irrelevant, weil er Experten hat, die für ihn denken können und sollten. Wenn man aber ideologisch so festgefahren ist und imho auch einfach ein ängstlicher Lappen, dann kommt eben sowas dabei heraus.
@AI_Lazer Er redet aber so gerne frei Schnauze. Volksnaher Sauerländer halt. Da nützen Experten wenig.
-
Man muss daran erinnern, dass die USA schon jetzt jederzeit in Groenland mehr Truppen stationieren könnten, wenn sie das für nötig befänden.
@6d03 @LorenzMeyer richtig. Ich sehe in Medienberichten und Beiträgen zu diesem Thema so gut wie nie die Aussage, dass die ganze Diskussion eigentlich irrelevant wäre, wenn es denn ausschließlich um Sicherheit ginge. Weiß noch jemand wofür NATO steht? Also ich meine *North Atlantic* Treaty Organization. Vier der fünf Anreinerstaaten des Nordpolarmeeres sind im Übrigen NATO Mitglieder.
Ist alles einfach nur noch eine Clownshow. -
@tbachner das ist eigentlich irrelevant, weil er Experten hat, die für ihn denken können und sollten. Wenn man aber ideologisch so festgefahren ist und imho auch einfach ein ängstlicher Lappen, dann kommt eben sowas dabei heraus.
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer Wer Jahrzehnte lang lernt "Dem Ami ist nicht zu widersprechen" der wird das nie tun. Ich würde mich aber über eine Bundesregierung freuen, die die sprichwörtlichen Eier hat sich selbstbewusst dagegen zu behaupten - muss ja nicht immer Kontra geben sein, aber das offensichtliche Manöver wäre doch parallel diese Kinkerlitzchen mit Energieabhängigkeit zu lassen
-
Man muss daran erinnern, dass die USA schon jetzt jederzeit in Groenland mehr Truppen stationieren könnten, wenn sie das für nötig befänden.
@6d03@mathstodon.xyz @LorenzMeyer@mastodon.social Die bauen dort eher ab. zu teuer.
-
@AI_Lazer Er redet aber so gerne frei Schnauze. Volksnaher Sauerländer halt. Da nützen Experten wenig.
-
@LorenzMeyer Wer Jahrzehnte lang lernt "Dem Ami ist nicht zu widersprechen" der wird das nie tun. Ich würde mich aber über eine Bundesregierung freuen, die die sprichwörtlichen Eier hat sich selbstbewusst dagegen zu behaupten - muss ja nicht immer Kontra geben sein, aber das offensichtliche Manöver wäre doch parallel diese Kinkerlitzchen mit Energieabhängigkeit zu lassen
Ja, wie 2002 das Nein von Schröder zum Dritten Golfkrieg gegenüber Bush jr.
Mit das einzige, das er rückblickend richtig gemacht hat. Aber da hat er echt Cohones gezeigt. -
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer oder des Deutschen nicht mächtig
-
Lieber Friedrich-"Wir teilen die amerikanischen Besorgnisse"-Merz: Es gibt keine amerikanischen Besorgnisse zu Grönland. Es gibt amerikanische Begehrlichkeiten. Wer das verwechselt, ist entweder ahnungslos oder willfährig.
@LorenzMeyer #Merz erinnert mich an mich selbst beim Musikunterricht während der Schulzeit.
Er trifft einfach niemals den Ton. -
@6d03 @LorenzMeyer richtig. Ich sehe in Medienberichten und Beiträgen zu diesem Thema so gut wie nie die Aussage, dass die ganze Diskussion eigentlich irrelevant wäre, wenn es denn ausschließlich um Sicherheit ginge. Weiß noch jemand wofür NATO steht? Also ich meine *North Atlantic* Treaty Organization. Vier der fünf Anreinerstaaten des Nordpolarmeeres sind im Übrigen NATO Mitglieder.
Ist alles einfach nur noch eine Clownshow.@maijau @6d03 @LorenzMeyer
Jau, mit dem aus “IT”. -
P pearl22@troet.cafe shared this topic
