„Björn Höcke“ ist ein Klarname.
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten.
Und dass die Klarnamen der anderen ihnen sogar dabei helfen, Opfer zu finden.
-
Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten.
Und dass die Klarnamen der anderen ihnen sogar dabei helfen, Opfer zu finden.
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein generell ist solch #CyberfaschistischeKackshice offen verfassungsfeindlich und alle die sowas verlanngen sollten.vom #BVerfG von Ämtern und Wahlen ausgeschlossen werden!
-
Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten.
Und dass die Klarnamen der anderen ihnen sogar dabei helfen, Opfer zu finden.
@haekelschwein ja, sie wollen nur leichter an die namen kritischer menschen rankommen und deren vernetzung verhindern. es ist so erbärmlich.
-
W wando@troet.cafe shared this topic
-
Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten.
Und dass die Klarnamen der anderen ihnen sogar dabei helfen, Opfer zu finden.
@haekelschwein "Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten."
Einerseits gab es da diese "kleine" Anfrage mit 551 Fragen, andererseits Millionenförderung für Republik21. Die Richtung ist ganz KLAR.Aber es sind ja alles nur "Meinungen". /s 🤮
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein und bei landolf ladig weiss mans und es ist trotzden egal.
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein Meinen Namen gibt es soweit ich weiß genau 2x in Deutschland. Wenn ich unter dem Klarnamen Quatsch poste, leidet der andere und umgekehrt.
(und wir haben ja z.B. bei diesem White Tiger-Fall gesehen, dass die Polizei trotz Identifizierung hart versagt bei Onlineverbrechen. Da hilft dann auch keine Klarnamenspflicht)
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein Heißt er nicht mit echtem Namen Bernd Höcke?
-
@haekelschwein Meinen Namen gibt es soweit ich weiß genau 2x in Deutschland. Wenn ich unter dem Klarnamen Quatsch poste, leidet der andere und umgekehrt.
(und wir haben ja z.B. bei diesem White Tiger-Fall gesehen, dass die Polizei trotz Identifizierung hart versagt bei Onlineverbrechen. Da hilft dann auch keine Klarnamenspflicht)
@haekelschwein Gleichzeitig ist eine Klarnamenspflicht auch nur lokal gedacht. Merz kann diese Idee maximal bis in die EU tragen. Will man also ein Internet nur voller Klarnamen, kann dies maximal ein EU-Internet werden. Die Idee ist also entweder null durchdacht oder halt noch gefährlicher als gedacht
-
B bricks@det.social shared this topic
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein „Friedrich Merz“ ist nicht der Name des Politikers Joachim-Friedrich Martin Josef Merz
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein Friedrich Merz und Alice Weidel posten auch unter Klarnamen. Ändert das was?
Bullies haben mit sowas kein Problem. Im Gegenteil.
Vieleicht soll dann gleich auch noch die Adresse dazu und die Telefonnummer.
-
J jantietje@norden.social shared this topic
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein@mastodon.social
angeblich hat der Björn ja mal unter " Landolf Ladig " veröffentlicht -
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein So ist es! Genau in die gleiche Richtung gehen meine Überlegungen. Siehe https://plinubius.de/ueberlegungen-zur-moeglichkeit-und-unmoeglichkeit-des-gebrauchs-von-klarnamen-in-der-politischen-oeffentlichkeit-des-fediverse/
-
@haekelschwein Meinen Namen gibt es soweit ich weiß genau 2x in Deutschland. Wenn ich unter dem Klarnamen Quatsch poste, leidet der andere und umgekehrt.
(und wir haben ja z.B. bei diesem White Tiger-Fall gesehen, dass die Polizei trotz Identifizierung hart versagt bei Onlineverbrechen. Da hilft dann auch keine Klarnamenspflicht)
@mschfr @haekelschwein Geht mir ähnlich.. mein Nachname kommt ganze 17 mal in Deutschland vor (und ne Handvoll in USA, da ist ein Urururopa 1880 ausgewandert), in Kombination mit dem Vornamen wirds eineindeutig.
Ich habe mich schon früh daran gewöhnt dass man mich sehr zielführend googeln kann, und trete daher quasi schon immer nur unter Nickname auf. -
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein Ist Häkel eigentlich dein Vorname?
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
RE: https://mastodon.social/@haekelschwein/116096524890203025
"1930 trat Brandt der SPD bei. Ein Jahr später, im Oktober 1931 brach er mit [...] der SPD und warf der Partei – enttäuscht von ihrer Tolerierungspolitik gegenüber den Maßnahmen der konservativen Regierung des Reichskanzlers Heinrich Brüning – „Mutlosigkeit“ im Hinblick auf gesellschaftliche Veränderungen vor."
https://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt
Alles wiederholt sich....
Danke an @haekelschwein für den Anstoß...
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein Bisschen off label, aber warum muss ich bei Höcke immer an die Zwieback-Werbung denken?
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein Und das ist exakt der Grund, warum die Klarnamenpflicht gefordert wird. Der Grund heißt Totalitarismus. Faschismus. Kontrolle.
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein
️ Ja, so ist es!!
Aber ob #MerzKannEsNicht das versteht? -
Z zeitverschreib@social.zwoelfdreifuenfundvierzig.net shared this topic
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein Wer jemals die örtlichen Hooligans des sich stark nach rechtsaussen neigenden örtlichen Fußballvereins nach einer Diskussion im Netz vor det Tür stehen hat, der ahnt zwei Dinge: Die Verbindungen der gewaltbereiten Nazis in die Polizei hinein sind real und wer sich mit echten Namen mit Nazis anlegt, muss mit handgreiflichen Konsequenzen rechnen und wird keine Hilfe erwarten können.
War nur Zufall, dass ich gerade umgezogen und noch nicht umgemeldet war.
