Das hatte ich noch nie.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning ich habe heute dann mal meinen Account da gelöscht. War überfällig.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Ein Wunder ist das nicht. Ich habe meine "Freunde" und "Folger" auf FB und X persönlich informiert, daß ich umgezogen bin und dies auch jenen empfehle. Einige wollen es tatsächlich tun. Immerhin...
-
S stimmchen@mastodon.social shared this topic
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
Welcome to the Club @VQuaschning!
.. no worries ..
-
@VQuaschning
Für bestimmte Leute dürftest Du deutlich mehr Angriffsfläche bieten als mit Kritik an US-SocialMedia. Denn auch das regelmäßige Schreiben über Fortschritte bei erneuerbaren Energien dürfte einigen einflussreichen Kräften so garnicht passen.
Dass das US-Regime zukünftig Einfluss auf Meinungsbildung in Europa nehmen wird, halte ich für ausgemacht, die Frage ist eher, in wie weit es das längst tut - und sei es indirekt. Gut mögl., dass LinkedIn aus vorauseilendem Gehorsam zensiert. -
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
Kündigung geht in zwei Minuten!
-
@VQuaschning ich konnte den Beitrag nicht in deinem Profil sehen. Das ist ja eine ganz neue Qualität von shadow banning.
Ganz eindeutig ein Bug.
Hellban und shadowban sollen nicht mal eben so auf den ersten Blick erkennbar sein.
Das war schon im Arabischen Frühling 2011 auf twitter so... einmal mit Profis arbeiten ..
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Kann den Post auf LI leider nicht finden.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
-
Das ist ein direkter Grundrechtsbruch.
Quatsch, ist es natürlich nicht. Du alle dürfen auf ihrer eigenen Website selber entscheiden, was sie dort stehen haben wollen und was nicht (siehe mein Post weiter unten!).
Meta und Microsoft haben weder das Ziel noch die Aufgabe, eine ausgewogene Information zu gewährleisten. Sie sind weder öffentlich rechtliche medien noch haben sie sonst irgend welche hoheitlichen Daseinsvorsorgeaufgaben. Es sind Konzerne, die Geld verdienen. Die Regeln dazu muss Politik und Gesetze schaffen.@wolf @VQuaschning Das sehe ich anders. Das sind Gatekeeper-Plattformen, die daher erhöhten Anforderungen an die Neutralität gerechtwerden müssen.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning langsam wird's beängstigend
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
Können sie den direkten Link (falls es sowas gibt) hier posten?
-
@VQuaschning
Das nennen die Amerikaner shadow banning, kann man als heimliche Zensur beschreiben. Die Veröffentlichungen auf einer Plattform werden für andere Teilnehmer nicht angezeigt.Interessant in dem Zusammenhang ist auch das Linkedin zum Mikrosoft-Konzern gehört.
Shadowban, auch Hellban genannt ist, ist ein Begriff des englischsprachigen Internets, nicht der "Amerikaner".
Auf Nutzerbene steht jedem auf Mastodon und auch sonst im fediVerse diese Option ebenfalls zur Verfügung. Im deutschen Layout heißt sie wahrscheinlich "stummschalten". Betrifft dann halt nur einen Nutzer. Im Gegensatz zum blockieren wird dem kaltgestellten Profil vorgetäuscht das alles normal ist.
@linuzifer nennt es Abklingbecken.
Das einzig erstaunliche ist das eine normal gebildete Person mit einem zumindest Standardallgemeinwissen wie @VQuaschning in unserer freien Informationsgesellschaft nichts von diesen seit über einem Jahrzehnt allgemein bekannten Praktiken weis.
Auf youtube allein Filtern und zerstören Algorithmen tag täglich Millionen von Kommentaren und Gespräche in den Kommentarspalten. Sie greifen arbiträr in politische Gespräche mündiger Menschen in Wahlkampfzeiten ein und stellen Antworten einfach nicht durch. Als ob es das Briefgeheimnis nie gegeben hätte. Ohne zu tun von irgend einem Menschen. Ein Gespräch über Antisemitismus und Rassismus versandet im nichts weil eine Frage halt nicht beantwortet wurde, weil der Adressat sie halt nicht gesehen hat, weil sie halt nicht zugestellt wurde.
Google veröffentlicht diese Zahlen auch, irgendwo im Keller im URL Unterarchiv:
/gehenSieWeiterEsGibtHierNichtsZuSehenDie eigentliche Frage ist was Herr Quaschning glaubt warum wir bereits seit über 16 Jahren am fedi basteln, warum wir hier sind und warum wir diese ganzen bewussten Entscheidungen über jedes kleinste Detail bis hin zur Abwesenheit von Algorithmen so entschieden haben wie wir es taten und auch immer wieder bis auf's Messer verteidigen.
Eine gute Frage für einen Podcast @chrisstoecker & @evawolfangel?
Warum interessieren sich Presse und Politik so wenig dafür das es in einer freien demokratischen Informationsgesellschaft 98% der Bevölkerung nicht wissen.
Interessieren jene Akteure unserer Gesellschaft die Grundlagen für eine funktionierende Demokratie nicht? -
@VQuaschning Ich sehe den nichtmal auf deinem LinkedIn Profil
@DontSwitch @VQuaschning kann ich ebenfalls betätigen: Selbst beim aktiven Aufruf Deines Profils ist dieser Post ausgeblendet. Der aktuellste Beitrag ist 2 Tage alt und betrifft das Thema E-Mobilität & Netz-Stabilität (Netz-Auslastung).
-
@VQuaschning Natürlich ward das ausgebremst. Nachen Sie mal in einem Mercedes-Autohaus Reklame für Opel. Konkurrenz auf eigenem Terrain wird wie bei manchen Tieren nicht geduldet.
Wer hat gesagt, dass dort Meinungsfreiheit gilt und jeder sagen kann was er will?Nicht so kompliziert.
Fußball
Fußballanalogie!Bei Bayern Muenchen gibt es im Vereinshaus keine Reklame für den St Pauli.
-
Nun, auch auf f***b**k ist es so,
dass Kommentare, aber auch Nachrichten in denen Worte wie #mastodon enthalten sind,
schlicht niemanden angezeigt werden.Es dauerte eine wenig, bis mir das bewusst wurde. Denn eins enthält natürlich keinerlei Hinweise, dass diese und jene Nachricht nicht übermittelt wird.
Jeglicher Austausch über Alternativen (nicht nur fediverse) wird dort strikt sabotiert.
-
@VQuaschning Das ist ein direkter Grundrechtsbruch. "Eine Zensur findet nicht statt." https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_5_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Sie haben ganz offensichtlich die AGB nicht gelesen @adrian_fellhauer.
-
@VQuaschning mich hat der Post erreicht, direkt nen Account erstellt.
Danke.
@oli_mer @VQuaschning willkommen und Grüßle aus dem Süden
-
@VQuaschning Es ist eine Form von Zensur, die Reichweite von Inhalten alghorithmisch zu begrenzen. Und die mangelnde Transparenz macht es erst Recht zu Zensur.
"Free Speech" am Bobbes... Halt nur, wenn es den Herrschenden dort genehm ist.
Das sind private Wirtschaftsunternehemen @Reinald.
Das hat mit free speech nichts zu tun.
full stop -
Sie haben ganz offensichtlich die AGB nicht gelesen @adrian_fellhauer.
@utopiarte @VQuaschning Auch AGB können sich über Grundrechte nicht hinwegsetzen.
-
@VQuaschning 原新浪审查员刘力朋，曾经系统揭露过中国各种信息限制、屏蔽措施，有些极其隐蔽。后来，我偶然发现国内一些社交平台也有类似管控。
这些下三滥伎俩，看来也被墙外平台借鉴了――这就是中共“人类命运共同体”的应用之一，大家要小心极权对世界的欺骗、侵蚀。Shadowban was common on twitter in the arab spring in 2011.
No invention by the CCP.
Just a standard procedure in power structures.
That's why the free speech laws exist in the first place.
A company is not a country.
A company creates it's own laws and in this case people signed them by accepting the TOS.
