Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält.
-
Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält. Der Rechtsstaat lebt davon. Es gibt einen Unterschied zwischen juristisch begründeter Urteilskritik und allgemeiner Schmähung der Justiz.
-
Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält. Der Rechtsstaat lebt davon. Es gibt einen Unterschied zwischen juristisch begründeter Urteilskritik und allgemeiner Schmähung der Justiz.
@rpolenz Ja und nein, z.B. hat das OLG? Hamburg einen gewissen Ruf in der IT und Technik Welt weil es halt seit Jahrzehnten konstant immer in eine bestimmte Richtung urteilt, selbst wenn andere Gerichte ähnliche Fälle allesamt anderes bescheiden. Sowas ist halt auch schädlich bis tödlich für einen Rechtsstaat.
Oder siehe US wo Trumps Anwälte versuchen alle Fälle gegen Trump nach Florida zu ziehen weil der da gewogene Richter hat...
-
@rpolenz Ja und nein, z.B. hat das OLG? Hamburg einen gewissen Ruf in der IT und Technik Welt weil es halt seit Jahrzehnten konstant immer in eine bestimmte Richtung urteilt, selbst wenn andere Gerichte ähnliche Fälle allesamt anderes bescheiden. Sowas ist halt auch schädlich bis tödlich für einen Rechtsstaat.
Oder siehe US wo Trumps Anwälte versuchen alle Fälle gegen Trump nach Florida zu ziehen weil der da gewogene Richter hat...
@schnedan @rpolenz Wie das OLG Köln im Fall von Urheberrechtsstreitigkeiten damals. War bei reinen Abmahnanwälten sehr beliebt, wenn aber ein Angeklagter nicht an der Stelle pleite ging oder keinen Nerv mehr hatte, wurden die Urteile in den höheren Instanzen verworfen, öfters mit sehr direkter Kritik an den Kollegen. Seit das Geschäftsmodell durch veränderte Gesetze etwas aufwändiger geworden war, hat sich das etwas beruhigt.
-
@rpolenz Ja und nein, z.B. hat das OLG? Hamburg einen gewissen Ruf in der IT und Technik Welt weil es halt seit Jahrzehnten konstant immer in eine bestimmte Richtung urteilt, selbst wenn andere Gerichte ähnliche Fälle allesamt anderes bescheiden. Sowas ist halt auch schädlich bis tödlich für einen Rechtsstaat.
Oder siehe US wo Trumps Anwälte versuchen alle Fälle gegen Trump nach Florida zu ziehen weil der da gewogene Richter hat...
Die "Presse-Kammer" des LG HH wird vom OLG HH immer wieder korrigiert.
-
Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält. Der Rechtsstaat lebt davon. Es gibt einen Unterschied zwischen juristisch begründeter Urteilskritik und allgemeiner Schmähung der Justiz.
Ergänzend möchten wir einfach klarstellen, das die Entscheidung aus Schleswig-Holstein juristisch absolut überzeugend ist. Wenn man die falsche Person verklagt, verliert man unabhängig von der materiellen #Recht|slage!
Wenn er denkt, dass das wirklich anders sein sollte, darf sich Herr #Brodkorb gerne melden und wir überlegen uns gemeinsam wie er zukünftig alle Forderungsausfälle unserer Mandanten - gegen wenn auch immer - bezahlen möchte.
Gegenüber #DanielGünther würden sich hingegen völlig andere materiellrechtliche Fragen stellen als die, die gegenüber Land @landesregierung maßgeblich sind.
Den Rechtsstaat ausgerechnet an einer Stelle anzugreifen, in der er bewiesen hat, dass es ihn gibt, sollte allen die Augen dafür öffnen, dass es solchen Menschen gerade nicht um diesen geht!
-
Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält. Der Rechtsstaat lebt davon. Es gibt einen Unterschied zwischen juristisch begründeter Urteilskritik und allgemeiner Schmähung der Justiz.
@rpolenz ach, der Herr Brodkorb mal wieder, in meinen Augen schon lange jenseits von gut und böse!
-
Es gehört Charakter dazu, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren, das man für falsch hält. Der Rechtsstaat lebt davon. Es gibt einen Unterschied zwischen juristisch begründeter Urteilskritik und allgemeiner Schmähung der Justiz.
Was ist ein #Speicherlecker?
Hat das mit Festplatten zu tun? Oder Energiespeicher?
-
J jantietje@norden.social shared this topic
