Das hatte ich noch nie.
-
@Weltbewohner @VQuaschning Wenn Meinungsfreiheit hochhalten und einhalten aber 2 verschiedene Dinge sind...
Klar. Als Betreiber müssten sie gesetzlich verpflichtet werden die Posts nach einheitlichen nachvollziehbaren regeln zu behandeln. Dickes Brett. Von daher ist alternativen schaffen und nutzen wirklich wichtig
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Das ist ein direkter Grundrechtsbruch. "Eine Zensur findet nicht statt." https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_5_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning 原新浪审查员刘力朋，曾经系统揭露过中国各种信息限制、屏蔽措施，有些极其隐蔽。后来，我偶然发现国内一些社交平台也有类似管控。
这些下三滥伎俩，看来也被墙外平台借鉴了――这就是中共“人类命运共同体”的应用之一，大家要小心极权对世界的欺骗、侵蚀。 -
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Es ist eine Form von Zensur, die Reichweite von Inhalten alghorithmisch zu begrenzen. Und die mangelnde Transparenz macht es erst Recht zu Zensur.
"Free Speech" am Bobbes... Halt nur, wenn es den Herrschenden dort genehm ist.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning noch ein Grund mehr sich schnellstmöglich von diesen Plattformen zu verabschieden. Europa muss dringend erwachsen werden.
-
Was ist denn der Unterschied zwischen impressions und erreichte mitglieder bei linkedin?
@Weltbewohner @VQuaschning Den Unterschied weiß ich nicht. Zu Impressions steht auf LinkedIn: Every time your content appears on someone's feed, whether they interact with it or not, it counts as an impression. It's one of the key metrics to gauge the visibility of your posts and to understand how far your content has reached.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
Several examples of ustech participating in censorship.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning
Mein Sohn schrieb mir:"LinkedIn schränkt grundsätzlich Beiträge mit ausgehenden Links , zu allen externen Webseiten, ein.
Ein Trick ist, den Link nicht im Hauptbeitrag, sondern im ersten Kommentar zu posten und den Kommentar anzupinnen. So kann man das (noch) umgehen." -
@VQuaschning Es ist eine Form von Zensur, die Reichweite von Inhalten alghorithmisch zu begrenzen. Und die mangelnde Transparenz macht es erst Recht zu Zensur.
"Free Speech" am Bobbes... Halt nur, wenn es den Herrschenden dort genehm ist.
@Reinald @VQuaschning ich will da jetzt keine Diskussion über den Begriff #Zensur anzetteln, aber was Du beobachtest ist doch folgerichtig. Es ist deren Palttform dort haben sie das sagen, damit wollen sie Geld verdienen, Du wirst dort nur wie Vieh gehalten, damit Du für sie kostenlosen Content ohne deren Verantwortung nach ihren Regeln produzierst und Teil der Aufmerksamkeitsmaschine bist fleißig unbedarft mithilft, Menschen und deren Daten zu Geld zu machen. Was dort auf ihrer Domain steht, können sie bestimmen. So geht das nunmal bei den Peoplefarmern das war schon immer so, ist kein Geheimnis sondern alle könnten das wissen.
Wem es nicht passt (mir passt es auch nicht) sollte deren "Dienste" halt nicht nutzen. Wenn sich Leute, die das System mitspielen dann über "Zensur" empören ist das lächerlich. Zensur wäre es, wenn staatliche Aktuere DIr auf Deiner eigenen Website oder im öffentlichen Raum das Wort verbieten. Kommerzielle Socialmediaplattformen sind aber keine öffentlichen Räume sondern sie existieren um genau mit dieser Strategie Geld und Macht anzuhäufen. Es bleibt Dir unbenommen Deinen eigenen Fediverseserver zu betreiben. Deshalb sind wir doch hier oder?
Dass das immer noch nicht allen klar ist wirkt für mich so absurd.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Das denke ich auch jeden Tag. Mein Content geht gar nicht durch auf Instagram etc.
Ich spreche über den digitalen Detox. Reichweite Null. -
@Reinald @VQuaschning ich will da jetzt keine Diskussion über den Begriff #Zensur anzetteln, aber was Du beobachtest ist doch folgerichtig. Es ist deren Palttform dort haben sie das sagen, damit wollen sie Geld verdienen, Du wirst dort nur wie Vieh gehalten, damit Du für sie kostenlosen Content ohne deren Verantwortung nach ihren Regeln produzierst und Teil der Aufmerksamkeitsmaschine bist fleißig unbedarft mithilft, Menschen und deren Daten zu Geld zu machen. Was dort auf ihrer Domain steht, können sie bestimmen. So geht das nunmal bei den Peoplefarmern das war schon immer so, ist kein Geheimnis sondern alle könnten das wissen.
Wem es nicht passt (mir passt es auch nicht) sollte deren "Dienste" halt nicht nutzen. Wenn sich Leute, die das System mitspielen dann über "Zensur" empören ist das lächerlich. Zensur wäre es, wenn staatliche Aktuere DIr auf Deiner eigenen Website oder im öffentlichen Raum das Wort verbieten. Kommerzielle Socialmediaplattformen sind aber keine öffentlichen Räume sondern sie existieren um genau mit dieser Strategie Geld und Macht anzuhäufen. Es bleibt Dir unbenommen Deinen eigenen Fediverseserver zu betreiben. Deshalb sind wir doch hier oder?
Dass das immer noch nicht allen klar ist wirkt für mich so absurd.
@wolf @VQuaschning ja und nein. Die Diskussion, ob das ein öffentlicher Raum ist oder nicht, wird von Juristen durchaus unterschiedlich bewertet.
Was ist denn heute im Internet ein "öffentlicher Raum"? Plattformen haben alle einen Betreiber, der die Hausregeln festlegt.
Aber wenn Plattformen allen im Internet offenstehen, stellen sie eine Öffentlichkeit her. Und das sollte wohl diskriminierungsfrei erfolgen.
Du beschreibst staatliche Zensur - IMHO ein Szenario, aber nicht das einzige.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Frag Mal Johannes Ceh. Der kann dir sehr viel dazu sagen. Ich bin lange raus aus LinkedIn.
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Und WhatsApp ist in der Aufzählung gar nicht dabei.
-
@VQuaschning Das ist ein direkter Grundrechtsbruch. "Eine Zensur findet nicht statt." https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_5_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Das ist ein direkter Grundrechtsbruch.
Quatsch, ist es natürlich nicht. Du alle dürfen auf ihrer eigenen Website selber entscheiden, was sie dort stehen haben wollen und was nicht (siehe mein Post weiter unten!).
Meta und Microsoft haben weder das Ziel noch die Aufgabe, eine ausgewogene Information zu gewährleisten. Sie sind weder öffentlich rechtliche medien noch haben sie sonst irgend welche hoheitlichen Daseinsvorsorgeaufgaben. Es sind Konzerne, die Geld verdienen. Die Regeln dazu muss Politik und Gesetze schaffen. -
B blumine@troet.cafe shared this topic
N necrosis@chaos.social shared this topic
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning Danke für das Posting bei Threads - das mich jetzt wirklich dazu gebracht hat endlich Mastodon zu nutzen!
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning danke für die Erinnerung, muss mich auch endlich mal bei LinkedIn abmelden....
-
W wando@troet.cafe shared this topic
-
Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.
@VQuaschning
Das Problem:
auf hochfrequentierten Plattformen wie X etc.Eigentlich gebe ich nicht meine Position auf einem ausschlaggebend Marktplatz der Berichterstattung, Kommentare, Meinungen ergo gesellschaftskritisch richtungsweisend usw. auf.
Aber wenn jemand dort die Regel bestimmt und den God Mode hat.
Der ein funktionaler Soziopath ist, stirbt das Richtige und die Wahrheit sowie eine lebenswerte Zukunft für Alle, bevor man sich einloggt. -
@VQuaschning
Mein Sohn schrieb mir:"LinkedIn schränkt grundsätzlich Beiträge mit ausgehenden Links , zu allen externen Webseiten, ein.
Ein Trick ist, den Link nicht im Hauptbeitrag, sondern im ersten Kommentar zu posten und den Kommentar anzupinnen. So kann man das (noch) umgehen."@Robbe_Duesseldorf es ist kein Algorithmus-Problem, der Beitrag ist voll zensiert, er wird nicht mal angezeigt, wenn man ign auf dem Profil sucht https://www.linkedin.com/in/quaschning/recent-activity/all/ @VQuaschning
-
S stti23@ruhr.social shared this topic
-
Das ist ein direkter Grundrechtsbruch.
Quatsch, ist es natürlich nicht. Du alle dürfen auf ihrer eigenen Website selber entscheiden, was sie dort stehen haben wollen und was nicht (siehe mein Post weiter unten!).
Meta und Microsoft haben weder das Ziel noch die Aufgabe, eine ausgewogene Information zu gewährleisten. Sie sind weder öffentlich rechtliche medien noch haben sie sonst irgend welche hoheitlichen Daseinsvorsorgeaufgaben. Es sind Konzerne, die Geld verdienen. Die Regeln dazu muss Politik und Gesetze schaffen. -
@Robbe_Duesseldorf es ist kein Algorithmus-Problem, der Beitrag ist voll zensiert, er wird nicht mal angezeigt, wenn man ign auf dem Profil sucht https://www.linkedin.com/in/quaschning/recent-activity/all/ @VQuaschning
@kleisli @VQuaschning
Da ich keinen LinkeIn Account habe, kann ich persönlich auch nix dazu sagen.
Habe halt die Vermutung meines Sohnes gepostet, der ist schon lange bei LI dabei.
