4% auf Vermögen über 100 Mio.
-
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
@AwetTesfaiesus Wir "feiern" dieses Jahr 30 Jahre Aussetzung der Vermögenssteuer (die unter Kohl 1% betrag und sogar von Weigel erhöht wurde) - weil die Einkommenssteuer mit 53% damals "hoch genug" war (weil "Vermögen" damals schon ab der 120.001sten Mark berechnet wurde)
----
Also 4% wäre zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber dringend notwendig um die Sozialkassen (finanziell und moralisch) zu stabilisieren.
-
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
@AwetTesfaiesus zu wenig.
-
Ich wäre für 80% Ertragssteuer auf Gewinne aus Vermögen über 50Mio @nen!
@coastgnu Das verteilt aber die Assets nicht um, oder
-
@AwetTesfaiesus zu wenig.
@sonjalemke vielleicht. Aber schon mal besser als jetzt?
-
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
Politisch nicht gewollt und damit wird es nicht passieren.
-
@die_Leo Wie hoch wird der sein, bei diesem Vermögen. Wenn der Steuerberater sein Geld wert war, höchsten 25% (Kapitalerträge), oder?
@AwetTesfaiesus Für mich macht die Frage schon einen Unterschied: 4% auf 100K oder x% + 4% auf 100K?
Im übrigen wäre es an der Zeit, den Sonderstatus der Kapitaleinkünfte (mit 25%) endlich abzuschaffen und Kapitaleinkünfte wie alle anderen Einkünfte der regulären Einkommsteuer zu unterwerfen!
Und dann on top 4% ab 100K ... -
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
Darfs auch ein bischen mehr sein?
-
Politisch nicht gewollt und damit wird es nicht passieren.
@grossefehn es ist diese Art von Unverzagtheit, die die ganz großen Dinge erreichbar scheinen lassen.
-
Darfs auch ein bischen mehr sein?
@wuffel dafür die Einkommensteuer runter?
-
@grossefehn es ist diese Art von Unverzagtheit, die die ganz großen Dinge erreichbar scheinen lassen.
Schmunzel ... Ja, die hatte ich auch einmal.
-
@AwetTesfaiesus Für mich macht die Frage schon einen Unterschied: 4% auf 100K oder x% + 4% auf 100K?
Im übrigen wäre es an der Zeit, den Sonderstatus der Kapitaleinkünfte (mit 25%) endlich abzuschaffen und Kapitaleinkünfte wie alle anderen Einkünfte der regulären Einkommsteuer zu unterwerfen!
Und dann on top 4% ab 100K ...@die_Leo 100K? 100 Mio.!
-
@wuffel dafür die Einkommensteuer runter?
Unter ener gewissen Einkommensgrenze, klar.
-
@grossefehn es ist diese Art von Unverzagtheit, die die ganz großen Dinge erreichbar scheinen lassen.
Es ist aber gut, dass du sie noch hast.
-
Es ist aber gut, dass du sie noch hast.
@grossefehn Ich hatte zwei Dinge nie:
1. keine Hoffnung
2. den Luxus, mir Kraft aufsparen zu können -
@grossefehn Ich hatte zwei Dinge nie:
1. keine Hoffnung
2. den Luxus, mir Kraft aufsparen zu könnenZu 1. Ich beneide dich
Zu 2. Vergeude sie nicht und denk auch mal an dich selber. -
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
@AwetTesfaiesus Du meinst Zinsen, oder? Da geht doch noch mehr am Kapitalmarkt, mit der richtigen Anlagestrategie.
-
@AwetTesfaiesus Du meinst Zinsen, oder? Da geht doch noch mehr am Kapitalmarkt, mit der richtigen Anlagestrategie.
@stitzl nein
-
4% auf Vermögen über 100 Mio. Euro ist...
@AwetTesfaiesus
4%?94%! Bis 100 Mio. Euro meinetwegen weniger...
-
@AwetTesfaiesus
4%?94%! Bis 100 Mio. Euro meinetwegen weniger...
@datenhalde Die Juristin sagt: "wesensgleiches Minus".
Das heißt, du kannst für 4% sein, ohne gegen 94% zu sein.
-
@datenhalde Die Juristin sagt: "wesensgleiches Minus".
Das heißt, du kannst für 4% sein, ohne gegen 94% zu sein.
@AwetTesfaiesus
Ja. Nein. Ich meinte das schon so.Wir sehen in der Stadtplanung vergleichbares. @BrentToderian hat 5 Schritte hin zu einer besseren Stadt aufgeschrieben, und darin gibt es einen Punkt, bei dem man etwas umsetzt, aber halbherzig, und dann ist es halt schlecht (Step 4: Doing The Right Things Badly).
https://www.fastcompany.com/90278237/5-steps-to-making-better-cities
Das lässt sich hier übertragen. Wir brauchen eine Besteuerung der Überreichen, und zwar drastisch, um vergangene Gewinne auszugleichen. 4% reichen da nicht.
