Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing!
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Ich lese das noch bestimmter. Bei dem Wort ‚Anspruch‘ würde ich grundsätzlich von Legitimität ausgehen. Das ist doch der Inhalt des Wortes. -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Es geht doch darum, die Öffentlichkeit so einzustimmen, dass daraus hinterher ein "gerechtfertigter" Anspruch wird, den man zwar zähneknirschend hinnehmen muss, mit dem man sich dann aber "unterwerfend" arrangieren kann. -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Ganz klar und einfach, da ist auch nichts komplex daran.
Wer etwas Anderes behauptet, macht sich zum Gehilfen. -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Anspruch auf alle besetzten Indigenen Gebiete hat jeweils nur eine einzige Gruppe... Und das sind weder Dänen noch die direkten Nachkommen der Europäischen Seefahrer.
-
B bjoerne@norden.social shared this topic
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
Wären nicht all die Bodenschätze vorhanden, ging ihm Grönland am Arsch vorbei. 🪙
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus es gibt kein voelkerrecht mehr. nach der macht des staerkeren werden jetzt ansprueche erhoben, so wie auch die deutschgepraegte eu ansprueche an das ukrainische lithium-vorkommen erhebt und militaerisch durchsetzt.
wieso darf trump eigentlich nicht das machen, was in der ukraine die eu auf gleichem wege durchsetzt?
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Ähhh.... könnte mir ev. kurz jemand den Unterschied zwischen Putin und Trump erklären?
Sind sich irgendwie zu ähnlich, so dass ich einen Unterschied erkennen könnte....
achso, ja... außer, dass einer der beiden meist ziemlich schwachsinnig wirkt. -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Haste schon vom Corona-Skandal gehört, welcher sogar den US-Außenminister zur Verbreitung von Fakles veranlasste?
Und #Merz gibt dem Ganges gerade den Rest, indem er Geschäfte mit dem russischen Freund in #Indien macht.
Dunkelfarbige raus, Inder rein. Wie nennt man so etwas eigentlich noch einmal?
Der #Neoliberalismus ist nicht nur #Faschismus, er gibt den #Demokratien sogar den Rest ...
https://www.tagesschau.de/inland/merz-indien-besuch-100.html
-
@sixtus
Ähhh.... könnte mir ev. kurz jemand den Unterschied zwischen Putin und Trump erklären?
Sind sich irgendwie zu ähnlich, so dass ich einen Unterschied erkennen könnte....
achso, ja... außer, dass einer der beiden meist ziemlich schwachsinnig wirkt.@mills
Der Andere hat die bessere Frisur.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Sehr schön. Viele Journalisten sind einfach zu devot. Und die anderen übernehmen die Texte der Agenturen oder lassen KI die Überschrift machen.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
ich glaube, mit der Attacke auf die #Microsoft-Accounts des #istgh und weitere US-Onlinedienste, die der Chefankläger nutzte, wurde eine Drohkulissr geschaffen, der alle Regierungen und Redaktionen zum Schwanz einklemmen zwingt: Wer #Windows nutzt, kann sich nicht gegen #Trump stellen, ohne Abschaltung zu befürchten. #Souveränität aller westlichen Länder und Ihrer Presse ist Geschichte... -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Usa is great
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
Trump macht jetzt OFFEN und wie gewohnt frech, was die USA früher mit geheimdienstlich-konzertierten Aktionen hingebogen haben.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Voraus eilendes Anbiedern nannte eine:r das früher.
Fakten nicht nennen, ist schlechter Journalismus. -
@mills
Der Andere hat die bessere Frisur. -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus
Ja, präzis bezeichnen, und man kommt näher an die Wahrheit -
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Mich stört auch die Übernahme des Begriffs „Deal“. Sollen die lieber Erpressung schreiben. Oder was anderes.
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Ehrlich gesagt habe ich die Überschrift nicht als legitimierend wahrgenommen. Man kann Anspruch erheben und natürlich auch bekräftigen, ohne dass dieser gerechtfertigt wäre.
Das Erheben oder Bekräftigen legitimiert gar nichts. Und Ansprüche kann man ablehnen, völlig unabhängig von deren Legitimität. Im übrigen erhebe ich hiermit Anspruch darauf, dass ihr meinen Beitrag boostet!
Dessen ungeachtet wäre die Überschrift "Trump bekräftigt Annexionsabsichten" situationsangemessener!
-
Liebe Kolleg*innen, stoppt doch bitte dieses Normalitäts-Washing! Trump "bekräftigt" keinen "Anspruch", sondern er droht Grönland mit einem militärischen Überfall! Nennt es doch wie es ist! Ein "Anspruch" könnte auch legitim sein. Diese Überschrift schließt also nicht aus, dass den USA Grönland möglicherweise zusteht; sie impliziert eine völkerrechtliche Unklarheit, die aber gar nicht existiert! Durch solche nebelkerzigen Unklarheiten unterstützt Ihr die Maga-USA und ihre Kommunikation! Stop it!
@sixtus Die Orange ist unmöglich in seiner Egodarstellung und dem, was er so alles "mittransportiert", volle Zustimmung.
Die ganze Angeleheit Grönland, internationale Schiffahrtsrouten und Förderung aufgetauter Rohstoffe ist jedoch jenseits von Trump und seinen Annektionsambitionen ein Thema in den Köpfen hochgerüsteter "Global Player".
Ganz nüchtern betrachtet werden in wenigen Jahren die neuen Schifffahrtspassagen militärisch "gesichert" sein und es werden verschiedene Ressourcen ...
1/2
