I am definitely not part of the Richard Feynman Fandom, but one has to admit, he had a fabulous way of teaching.
-
Edit: I was just made aware, that this is not his original voice. I totally fell for ai slop.
The text is still quite good, though.
I am definitely not part of the Richard Feynman Fandom, but one has to admit, he had a fabulous way of teaching.
Here is a prime example: about the nature of time (19 minutes).
Despite not having learned anything really new, I found it pretty eye-opening in its simplicity and clarity.
@mina
I recently stumbled across this channel too, but the disclaimer in the video description back then made me stop watching after a few minutes and made me giving it a thumbs down. It seems to be AI content, or did I misunderstand, it's not a real voice nor a lecture from him.Although I have to admit that the said clip I wanted to watch wasn't bad in itself.
But I don't want to listen to AI. -
@mina
I recently stumbled across this channel too, but the disclaimer in the video description back then made me stop watching after a few minutes and made me giving it a thumbs down. It seems to be AI content, or did I misunderstand, it's not a real voice nor a lecture from him.Although I have to admit that the said clip I wanted to watch wasn't bad in itself.
But I don't want to listen to AI. -
The disclaimer reads:
"
️ DISCLAIMER: Please be advised that the audio provided is not the original voice of Richard Feynman. This content is produced without any intent to impersonate or deceive. Our sole objective is to present his enduring wisdom in a respectful and engaging manner, ensuring his legacy is honored accurately."I interpret this as AI.
But there are tons of real Feynman lectures at youtube and elsewhere. (with real footage and often not so good sound) -
@mina @catflyhigh I stopped at „your phone in the pocket“. And the voice sounds robotic, too.
-
The disclaimer reads:
"️ DISCLAIMER: Please be advised that the audio provided is not the original voice of Richard Feynman. This content is produced without any intent to impersonate or deceive. Our sole objective is to present his enduring wisdom in a respectful and engaging manner, ensuring his legacy is honored accurately."I interpret this as AI.
But there are tons of real Feynman lectures at youtube and elsewhere. (with real footage and often not so good sound)OK. I will add a note.
-
@mina @catflyhigh I stopped at „your phone in the pocket“. And the voice sounds robotic, too.
-
Continued from
️ Before, I mentioned the "Richard Feynman Fandom".
This is a real thing, and a rather problematic one.
If you've got a *lot* of time (almost 3 hours), but are into highly entertaining and brilliant rants, I full-heartedly recommend listening to Dr. Angela Collier talking about it:
@mina Well, he got a Nobel prize and he was good at socializing.
What she is describing is like Feynman did not behave like Einstein, being utmost serious, but more like Neil deGrasse Tyson or Harald Lesch. They did not win a Nobel prize but their contributions to Science are nonetheless important, describing complex things so that everybody can understand them, making it interesting for everybody, making Science sociable. Not the abstract thing nerds do. -
@mina Well, he got a Nobel prize and he was good at socializing.
What she is describing is like Feynman did not behave like Einstein, being utmost serious, but more like Neil deGrasse Tyson or Harald Lesch. They did not win a Nobel prize but their contributions to Science are nonetheless important, describing complex things so that everybody can understand them, making it interesting for everybody, making Science sociable. Not the abstract thing nerds do.The talk is more about his fanboys and his often toxic behaviour towards women, which was a thing, according to his autobiographies (I read them),
-
The talk is more about his fanboys and his often toxic behaviour towards women, which was a thing, according to his autobiographies (I read them),
@mina Yeah, bad behavior is omnipresent, but i also usually take into consideration in what time period the people lived. The same was said for Sean Connery, John Wayne etc. And during the 20th century this was not uncommon or outlawed, it just was that time. In the 21st century we're (few exceptions) hopefully past that.
But i don't know why people cotinually try to frame dead people for that. We know it was wrong by today's standards but we have to accept that they were like they were. -
Continued from
️ Before, I mentioned the "Richard Feynman Fandom".
This is a real thing, and a rather problematic one.
If you've got a *lot* of time (almost 3 hours), but are into highly entertaining and brilliant rants, I full-heartedly recommend listening to Dr. Angela Collier talking about it:
@mina
Es un viejo truco que aburre mucho juzgar a una persona con la moral actual siendo que ella vivió en el pasado.Por ejemplo cada tanto sale alguna o alguno juzgando Aristóteles porque tenía esclavos.
O condenar a San Martín porque con 34 años se casó con una chica de 15
Etc
-
@mina
Es un viejo truco que aburre mucho juzgar a una persona con la moral actual siendo que ella vivió en el pasado.Por ejemplo cada tanto sale alguna o alguno juzgando Aristóteles porque tenía esclavos.
O condenar a San Martín porque con 34 años se casó con una chica de 15
Etc
No es el caso, acá.
El video no trata tanto de él mismo, ni niega sus enormes logros como científico y educador, sino más bien del culto que se armó alrededor de él en el dia de hoy.
Lo que haya sido aceptable¹ 70 años atrás, no lo es hoy, solamente porque un famoso supuestamente lo hizo.
Creo que siempre conviene primero escuchar y luego opinar.
¹En realidad, él siempre fue considerado rudo y despectivo - en su tiempo también.
-
No es el caso, acá.
El video no trata tanto de él mismo, ni niega sus enormes logros como científico y educador, sino más bien del culto que se armó alrededor de él en el dia de hoy.
Lo que haya sido aceptable¹ 70 años atrás, no lo es hoy, solamente porque un famoso supuestamente lo hizo.
Creo que siempre conviene primero escuchar y luego opinar.
¹En realidad, él siempre fue considerado rudo y despectivo - en su tiempo también.
Y también habla de la muy cuestionable veracidad de las anécdotas de Feynman, que son, en realidad, la base de su enorme popularidad.
-
No es el caso, acá.
El video no trata tanto de él mismo, ni niega sus enormes logros como científico y educador, sino más bien del culto que se armó alrededor de él en el dia de hoy.
Lo que haya sido aceptable¹ 70 años atrás, no lo es hoy, solamente porque un famoso supuestamente lo hizo.
Creo que siempre conviene primero escuchar y luego opinar.
¹En realidad, él siempre fue considerado rudo y despectivo - en su tiempo también.
@mina
El 99% de los físicos no tienen Don de gentes.Justamente por eso la pasan tan bien en un pizarrón o con máquinas.
Feinmann participó en la creación de la bomba atómica. Mínimo la gente que hace esas cosas tienen problemas por decirlo elegantemente
-
Y también habla de la muy cuestionable veracidad de las anécdotas de Feynman, que son, en realidad, la base de su enorme popularidad.
@mina
No sé qué decirte. El tipo era un hijo de su tiempo.Decidió dar clases y no solo eso, se tomó el trabajo de dar buenas clases! Tan buenas que hasta el día de hoy se las escucha!
Hay que preguntarse por qué la doctora Angela le da con un caño a Feinmann. El hombre hace décadas que murió y no podía comportarse de ninguna otra manera comparado con la gente de su tiempo.
-
@mina
No sé qué decirte. El tipo era un hijo de su tiempo.Decidió dar clases y no solo eso, se tomó el trabajo de dar buenas clases! Tan buenas que hasta el día de hoy se las escucha!
Hay que preguntarse por qué la doctora Angela le da con un caño a Feinmann. El hombre hace décadas que murió y no podía comportarse de ninguna otra manera comparado con la gente de su tiempo.
De nuevo: Habla de los seguidores del culto a Feynman.
Las clases de Feynman son espectaculares. Imposible, negarlo. Pero de esto no se trata.
Añado nuevamente: Su comportamiento no era para nada acorde con los costumbres de su época y él lo sabía perfectamente (yo leí y disfruté mucho sus dos autobiografías - valen la pena. Los recomiendo de corazón).
Pero si hoy te compartás como un cromañón y lo justificás con "Feyman lo hizo", sos un pobre guaso. Esto es el tema.
-
De nuevo: Habla de los seguidores del culto a Feynman.
Las clases de Feynman son espectaculares. Imposible, negarlo. Pero de esto no se trata.
Añado nuevamente: Su comportamiento no era para nada acorde con los costumbres de su época y él lo sabía perfectamente (yo leí y disfruté mucho sus dos autobiografías - valen la pena. Los recomiendo de corazón).
Pero si hoy te compartás como un cromañón y lo justificás con "Feyman lo hizo", sos un pobre guaso. Esto es el tema.
@mina
Cada tiempo con su gente. Hoy día si adopto esclavos me van a mirar mal también.Quiero pensar que los cambios tecnológicos y la reflexión de la especie nos mejoraron y nos comportamos mejor ahora que antes.
-
@mina
Cada tiempo con su gente. Hoy día si adopto esclavos me van a mirar mal también.Quiero pensar que los cambios tecnológicos y la reflexión de la especie nos mejoraron y nos comportamos mejor ahora que antes.
¡Pero obvio!
Nuevamente: Ni Angela, ni yo hablamos de cosas que fueron perfectamente normales en su tiempo y que quizás ahora ya no lo son.
Habría que ser muy pelotudo para hacerlo.
-
@mina
El 99% de los físicos no tienen Don de gentes.Justamente por eso la pasan tan bien en un pizarrón o con máquinas.
Feinmann participó en la creación de la bomba atómica. Mínimo la gente que hace esas cosas tienen problemas por decirlo elegantemente
Él, justamente, tenía don de gentes.
Era muy carismático y es por eso que sigue siendo tan venerado.
¿Cuántos de los incels que leyeron sus libros y lo elogian entendieron qué es un integral de línea¹?
Muy pocos, diría yo.
¹es re complicado.
-
Edit: I was just made aware, that this is not his original voice. I totally fell for ai slop.
The text is still quite good, though.
I am definitely not part of the Richard Feynman Fandom, but one has to admit, he had a fabulous way of teaching.
Here is a prime example: about the nature of time (19 minutes).
Despite not having learned anything really new, I found it pretty eye-opening in its simplicity and clarity.
@mina I recently fell for an AI slop regurgitation of Brian Cox. This is so maddening.
-
@mina I recently fell for an AI slop regurgitation of Brian Cox. This is so maddening.
It's fucked up.
I thought, I found a gem, and it turned out to be dirt, which I should have noticed for some anachronisms in the narrative.
I only left the post in my timeline, because the video is actually a quite good introduction into the nature of time, and quite accurate in the factual.
If only they hadn't put a real person's name on it!
What has indeed become scary, is the quality of computer generated voiceovers. A year ago, they were still horrible.
