Die Strategie von Nius ist identisch mit der von Trump: Täglich tonnenweise Halb-, Viertel- und Unwahrheiten in die Welt schaufeln, und gleichzeitig jede etwas wackelige Silbe der Gegner per Gericht anprangern.

angel@troet.cafe

@sixtus Doch! Ich glaube Günther.

roberto_tw@mastodon.social

@SBartsch "flood the zone with shit" ist allerdings keine rechte strategie mehr, sondern eine allgemein gueltige. jeder voelkerrechtsbruch des westens wurde mit einer flut von scheisse begleitet. alles wird mittlerweile mit scheisse geflutet.

schvenglueckschpilsch@troet.cafe

@geist Genau, öffentliches Interesse=Gut, wenn auch negativ. Wie heißt es so schön in einem bekannten WDR-Jingle? Geht ins Ohr, bleibt im Kopf. @sixtus

ai_lazer@mastodon.social

@sixtus warum klagt man NIUS denn nicht an. Kann ja nicht sein, dass die permanent so schreiben, dass es juristisch legitim ist.

raumplanungtv@troet.cafe

@sixtus das macht die BILD auch. Das Konzept ist uralt. Es existierte auch schon bei den Römern und Griechen. Man kann dem nur mit Bildung und Gegenthesen entgegentreten. Verbote sind hier keine Lösung, denn diese schränken die Pressefreiheit ein, und die Presse darf alles. Für den Fall von Diffamierungen gibt es bereits Gesetze, die man nur anwenden muss.

martin_beck@mastodon.de

@sixtus Frei nach Hannah Arendt: Wer ständig belogen wird, glaubt nicht irgendwann die Lüge, er glaubt irgendwann einfach gar nichts mehr. Den Leuten von #Nius reicht das, da sie eben Chaos wollen.

ricochet@troet.cafe

@sixtus @NDR Zwei Dinge finde ich bemerkenswert an dem Artikel des NDR:
1. "Für Günthers Auftritt am 7. Januar in der ZDF-Sendung gab es viel Aufregung und Empörung in den sozialen Netzwerken [...]"
Die Zustimmung für den Auftritt (nicht für den zusammengeschnittenen Ausschnitt) wird erstaunlicherweise nicht erwähnt.
#ndr #lanz #günther
1/2

ricochet@troet.cafe

@sixtus @NDR 2. Die Beschreibung des Gesprächs zwischen Lanz und Günther im Artikel entspricht dem Video-Zusammenschnitt von Nius selbst und nicht dem tatsächlichem Gespräch.
Warum? Zweifelt beim NDR niemand mehr an den "Informationen" von Nius?
Ich persönlich halte diesen Artikel für ein gutes Beispiel für schlechten und (beabsichtigt?) oberflächlichen Journalismus, weil er keine Meinungsbildung zulässt sondern die Richtung bereits vorgibt.
Schade, NDR. 2/2
#ndr #lanz #günther

xr_nuernberg_sunny2@mstdn.social

@Martin_Beck @sixtus
Die Leute könnten auch schlau werden.

Wer nicht glaubt, recherchiert vielleicht mal selber, erwirbt sich dadurch Kenntnisse und schult seine Wahrnehmung und Urteilsfähigkeit ...
Wer weiß braucht nicht zu glauben!

martin_beck@mastodon.de

@XR_Nuernberg_sunny2 @sixtus Man kann nicht in allem ein Experte sein. In manchen Dingen braucht man eben Jahre und Jahrzehnte, um eine Urteilsfähigkeit zu entwickeln. Und da das über viele Themen hinweg schlicht nicht geht, muss man Leuten vertrauen, die eben dieses getan haben.

Oder man kann glauben, dass ein 30-sekündiges TikTok-Video genug Wissen übermittelt, um im Kreis der Experten mitreden zu können.

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Die Strategie von Nius ist identisch mit der von Trump: Täglich tonnenweise Halb-, Viertel- und Unwahrheiten in die Welt schaufeln, und gleichzeitig jede etwas wackelige Silbe der Gegner per Gericht anprangern.