KI oder nicht?

@DerKlimablog "Dringend müssen wir nochmal separat darüber reden, was mit KI gerade alles schiefläuft und wie das den Klimadiskurs negativ beeinflusst."

Was vor allem schief läuft ist unser immenses Desinteresse daran, wie sehr KIs unseren ökologischen Fußabdruck verschlechtern. Das Überschreiten der verschiedenen Kipppunkte wird auch dank KI immer wahrscheinlicher. Danke Rebound-Effekt!

@DerKlimablog Zum Verifizieren nehme ich den ÖRR – die checken die Fakten. Bei der @tagesschau fand ich gleich die realen Fotos mit realistischen Schneehöhen, wie ich sie selber kenne. Oft hilft auch einfaches Überlegen. Die gefakten Schneemassen wären so schwer gewesen, dass die Tonnenlast Fenster oder gar Mauern eingedrückt hätten. Davon war nirgends die Rede.

@Trojaner
Und vor allem konsequent die Quellen mit angeben. Da kann sich dann erstens jeder selber überlegen wie seriös die Quelle ist und man kann zweitens später selber noch mal nachschauen ob sich die Quelle selber noch korrigiert hat. T-online.de hat z.b. die gefälschten Videos später aus dem Beitrag herausgeschnitten und den Beitrag mit einem Hinweis auf den KI Fake ergänzt.

Es ist im übrigen immer wieder erstaunlich, um wie viel ruhiger und unaufgeregter die Timeline ist, wenn man konsequent alle Beiträge löscht, die bei Screenshots, Zitaten und Nachrichtenmeldungen auf eine Quellenangabe verzichten.

Generell kann man sagen:

• Keine Quellenangabe -> keine Relevanz -> kann ungelesen gelöscht werden.

Und so handhabe ich das auch meistens. Zumal man häufig genug blöde angemault oder ignoriert wird, wenn man nach einer Quellenangabe fragt.

@DerKlimablog