#Hilfe

@weirdmustard
Sag ich ja, Sklavenvertrag. Wenn ich das unterschreibe, bin ich denen mit Haut und Haaren ausgeliefert. Passiert nochmal jemandem ein falscher Klick, kann ich mich eingraben lassen. Nee.

@Sascha_Raubal ich halte das für einen Betrugsversuch. Zeig die einfach an und guck was passiert

@Sascha_Raubal Ja, das ist missbräuchlicher Quatsch. Ich finde, man könnte politisch da gern mal was gegen diese Branche machen, die sich dumm und dämlich verdient, zum einen durch die Kanzleien die die Daten vom Provider kaufen und einfach paar zehntausend Menschen abmahnen ohne dass jemandem ein Schaden entstanden ist, zum anderen durch die Kanzleien die nur davon leben diese Forderungen abzulehnen. Da müsste es irgendwie ne Klausel geben, dass es greift ab der 5. Minute oder so, wo man sagen kann "Ja, in dieser Zeit merkt jede Person, dass sie aus Versehen einen Inhalt hochlädt". Gibt es bisher nicht, ist ab der ersten Sekunde illegal. Du hast in der Praxis natürlich vollkommen Recht, dass das jedem passieren kann, der einfach nur auf nen Stream klickt ohne zu verstehen, dass es P2P ist. Vor dem Gesetz heißt es aber, dass man das halt prüfen muss, wo man drauf klickt.

@Sascha_Raubal
ein Anwalt vor Ort ist immer gut, aber es muss nicht sein.
Du kannst auch zB einen aus München nehmen und das per Telefon & eMail besprechen.
Im Zweifel lieber einen Anwalt, der weiter weg ist aber sich mit dem Thema gut auskennt, als einen vor Ort der "alles" macht (und von nichts Ahnung hat).

@Sascha_Raubal Ja, das ist missbräuchlicher Quatsch. Ich finde, man könnte politisch da gern mal was gegen diese Branche machen, die sich dumm und dämlich verdient, zum einen durch die Kanzleien die die Daten vom Provider kaufen und einfach paar zehntausend Menschen abmahnen ohne dass jemandem ein Schaden entstanden ist, zum anderen durch die Kanzleien die nur davon leben diese Forderungen abzulehnen. Da müsste es irgendwie ne Klausel geben, dass es greift ab der 5. Minute oder so, wo man sagen kann "Ja, in dieser Zeit merkt jede Person, dass sie aus Versehen einen Inhalt hochlädt". Gibt es bisher nicht, ist ab der ersten Sekunde illegal. Du hast in der Praxis natürlich vollkommen Recht, dass das jedem passieren kann, der einfach nur auf nen Stream klickt ohne zu verstehen, dass es P2P ist. Vor dem Gesetz heißt es aber, dass man das halt prüfen muss, wo man drauf klickt.

@Dodo_sipping
Nee nee, juristisch kann ich denen nix, die sind auf sowas spezialisiert und dafür berüchtigt. Dutzende Juristen, die nur diese Wegelagerei betreiben.

@Sascha_Raubal deswegen kann es trotzdem Betrug sein. Frag mal beim Verbraucherschutz nach.

@Kampfdiestel
Nach was suche ich? "Urheberrecht"? "Medienrecht"?

@weirdmustard
Und das kann man von Teenagern verlangen? Daß die sehen, was das für eine Plattform ist?

@Dodo_sipping
Moralisch ja, aber eben leider eine legale Art des Rechtsmißbrauchs …

@Sascha_Raubal In der realen Welt natürlich nicht. Aber JuristInnen werden dir dann erzählen, dass die fiktive Familie dahinter steht wenn die Jugendlichen den heimischen PC auf dem PC-Tisch im Wohnzimmer nutzen. Unsere Gesetzgebung ist da ungefähr im Jahr 1998 wo man das schon echt wollen musste, eine Datei irgendwo hochzuladen.

@Sascha_Raubal wenn ihr keine TorrentSW benutzt und keiner was hochgeladen hat dahin, dann stimmt ja was nicht. Ich mein ich kann jede IP anachreiben und das behaupten.

@Dodo_sipping
Ich kann nur sagen, als ich nachgeschaut hab, hatten sie keine drauf. Wobei ich nicht weiß, wonach (außer dem Begriff "torrent") ich da in den installierten Paketen suchen muß. Oder auf einer Windows-Kiste, je nach dem, auf welchem Rechner das passiert ist.

@Sascha_Raubal
ja genau: Urheberrecht & Medienrecht

@Sascha_Raubal wisst Ihr, um welchen Clip es geht? Macht das irgendwie Sinn?

@Dodo_sipping
Ein Film namens "Her". Welche 90 Sekunden, keine Ahnung. Womöglich ein Vorspann. Jeder Trailer enthält mehr Material.

@Sascha_Raubal
Hab jetzt mal auf anwalt.de geguckt:
Da gibts nur einen Treffer für "Urheberrecht & Medienrecht"-Anwälte in 20km Umkreis (in 86911 Dießen am Ammersee), aber wenn man auf 50km geht ist München mit drin, da sinds immerhin schon 49 Treffer.
(Gibt natürlich auch Anwälte, die nicht bei anwalt.de registriert sind. Aber irgendwo muss man ja anfangen.)

https://www.anwalt.de/anwaelte?wo=82362&radius=50&rechtsgebiete%5B0%5D=Urheberrecht%20%26%20Medienrecht

#Hilfe !
Ich bin der Content-Mafia in die Hände gefallen. Die wollen über 1.200 Euro und einen unterschriebenen Sklavenvertrag von mir, weil angeblich von meiner IP aus 90 Sekunden (!!!) eines Films hochgeladen wurden. Ich war das nicht, der Rest der Familie angeblich auch nicht.

Brauche einen guten #Anwalt in #Weilheim für #Urheberrecht.

Tips?

(Als Autor bin ich wirklich kein Feind des Urheberrechts, aber *das* ist Wegelagerei. Über 1200 Euro für 90 Sekunden! Und ich war's echt nicht.)

@Sascha_Raubal Ich hatte das mal, hab ich damals heimatfern von mtr legal in Kassel vertreten lassen. (ging so aus, dass ich für Anwalt und Schadensersatz dann 100 EUR weniger bezahlt hab als für die ursprägliche Forderung.)

Gedanken von mir (ianal):
Du hattest doch bestimmt den Gast-WLAN-Zzugang deiner FritzBox offen (bestimmt!), ich glaube, da haftest du afair beim ersten Verstoß nicht, muss ihn danach aber zumachen.
Ansonsten war es bestimmt der 13j. Sohn ohne deine Zustimmung (bedingt geschäftsfähig, nicht strafrechtlich greifbar).

die Erklärung, die die Gegenseite dir vorlegt, NICHT unterschreiben. ggf. erstmal Fristverlängerung erbeten.
Dein Anwalt formuliert dann eine für dich freundlichere ModUE.

@Auggie_HB
Das Problem ist, daß die IP-Zuordnung laut dem ersten (abgesprungenen) Anwalt kaum anfechtbar ist. Wir haben ja widersprochen, dann haben sie 700 plus Sklavenerklärung "angeboten", und jetzt, nach Monaten Sendepause, kommen sie mit "wir zerren Dich vor Gericht".