1/ „Wäre es für russische Agenten nicht möglich, es mit einer KI so aussehen zu lassen, dass Linke für den Anschlag verantwortlich sind?
-
1/ „Wäre es für russische Agenten nicht möglich, es mit einer KI so aussehen zu lassen, dass Linke für den Anschlag verantwortlich sind?
Müller: Nach meiner Erfahrung geraten Übersetzungen mit Chatbots früher oder später sprachlich holprig. Die verwendeten Sprachspiele wie „mann“ statt „man“ oder Wendungen wie „den Saft abdrehen“ wären nicht so geschmeidig zu übersetzen gewesen. Auf der anderen Seite erstellen Chatbots klarere Gliederungen, die visuell strukturieren. Das passt nicht zum vorliegenden Schreiben, ein eher kompakter Text mit wenig erkennbarer äußerer Struktur.“
Gudrun Müller hat die Frage nicht beantwortet.
Die Frage war, ob mittels KI der Stil einer linken Gruppe nachgeahmt worden sein könnte. Je nach dem welches Trainingsmaterial verwendet wurde bzw. wie der Prompt aussah, ist das wahrscheinlich möglich.
Eine Geheimdienstoperation in diesem Umfang wird nicht von irgendeiner unteren Ebene eines Geheimdienstes geplant und ausgeführt. Die Desinformation gehört dazu. Wenn also Putin dahinterstecken würde, dann hat er ziemlich sicher ebenfalls forensische Linguist*innen beschäftigt, die in der Lage sind mit oder ohne KI ein Bekennerschreiben einer Xbeliebigen Gruppe nachzuahmen. Wenn sie Authentizität nachweisen können, wissen sie, worauf es ankommt und können ein entsprechendes Schreiben erzeugen.
-
1/ „Wäre es für russische Agenten nicht möglich, es mit einer KI so aussehen zu lassen, dass Linke für den Anschlag verantwortlich sind?
Müller: Nach meiner Erfahrung geraten Übersetzungen mit Chatbots früher oder später sprachlich holprig. Die verwendeten Sprachspiele wie „mann“ statt „man“ oder Wendungen wie „den Saft abdrehen“ wären nicht so geschmeidig zu übersetzen gewesen. Auf der anderen Seite erstellen Chatbots klarere Gliederungen, die visuell strukturieren. Das passt nicht zum vorliegenden Schreiben, ein eher kompakter Text mit wenig erkennbarer äußerer Struktur.“
Gudrun Müller hat die Frage nicht beantwortet.
Die Frage war, ob mittels KI der Stil einer linken Gruppe nachgeahmt worden sein könnte. Je nach dem welches Trainingsmaterial verwendet wurde bzw. wie der Prompt aussah, ist das wahrscheinlich möglich.
Eine Geheimdienstoperation in diesem Umfang wird nicht von irgendeiner unteren Ebene eines Geheimdienstes geplant und ausgeführt. Die Desinformation gehört dazu. Wenn also Putin dahinterstecken würde, dann hat er ziemlich sicher ebenfalls forensische Linguist*innen beschäftigt, die in der Lage sind mit oder ohne KI ein Bekennerschreiben einer Xbeliebigen Gruppe nachzuahmen. Wenn sie Authentizität nachweisen können, wissen sie, worauf es ankommt und können ein entsprechendes Schreiben erzeugen.
Das waren die Mitarbeiter der gleichnamigen Vulkan-Werft
-
1/ „Wäre es für russische Agenten nicht möglich, es mit einer KI so aussehen zu lassen, dass Linke für den Anschlag verantwortlich sind?
Müller: Nach meiner Erfahrung geraten Übersetzungen mit Chatbots früher oder später sprachlich holprig. Die verwendeten Sprachspiele wie „mann“ statt „man“ oder Wendungen wie „den Saft abdrehen“ wären nicht so geschmeidig zu übersetzen gewesen. Auf der anderen Seite erstellen Chatbots klarere Gliederungen, die visuell strukturieren. Das passt nicht zum vorliegenden Schreiben, ein eher kompakter Text mit wenig erkennbarer äußerer Struktur.“
Gudrun Müller hat die Frage nicht beantwortet.
Die Frage war, ob mittels KI der Stil einer linken Gruppe nachgeahmt worden sein könnte. Je nach dem welches Trainingsmaterial verwendet wurde bzw. wie der Prompt aussah, ist das wahrscheinlich möglich.
Eine Geheimdienstoperation in diesem Umfang wird nicht von irgendeiner unteren Ebene eines Geheimdienstes geplant und ausgeführt. Die Desinformation gehört dazu. Wenn also Putin dahinterstecken würde, dann hat er ziemlich sicher ebenfalls forensische Linguist*innen beschäftigt, die in der Lage sind mit oder ohne KI ein Bekennerschreiben einer Xbeliebigen Gruppe nachzuahmen. Wenn sie Authentizität nachweisen können, wissen sie, worauf es ankommt und können ein entsprechendes Schreiben erzeugen.
Diese Antwort hat einen logischen Fehler:
"Müller: Die neuen Schreiben sind beide sehr kurz, das kann fast jeder geschrieben haben. (...) Die Schreiben zeigen aber: Die Gruppe oder Gruppen sind verunsichert und sorgen sich um das Echo in der Gesellschaft"
-
1/ „Wäre es für russische Agenten nicht möglich, es mit einer KI so aussehen zu lassen, dass Linke für den Anschlag verantwortlich sind?
Müller: Nach meiner Erfahrung geraten Übersetzungen mit Chatbots früher oder später sprachlich holprig. Die verwendeten Sprachspiele wie „mann“ statt „man“ oder Wendungen wie „den Saft abdrehen“ wären nicht so geschmeidig zu übersetzen gewesen. Auf der anderen Seite erstellen Chatbots klarere Gliederungen, die visuell strukturieren. Das passt nicht zum vorliegenden Schreiben, ein eher kompakter Text mit wenig erkennbarer äußerer Struktur.“
Gudrun Müller hat die Frage nicht beantwortet.
Die Frage war, ob mittels KI der Stil einer linken Gruppe nachgeahmt worden sein könnte. Je nach dem welches Trainingsmaterial verwendet wurde bzw. wie der Prompt aussah, ist das wahrscheinlich möglich.
Eine Geheimdienstoperation in diesem Umfang wird nicht von irgendeiner unteren Ebene eines Geheimdienstes geplant und ausgeführt. Die Desinformation gehört dazu. Wenn also Putin dahinterstecken würde, dann hat er ziemlich sicher ebenfalls forensische Linguist*innen beschäftigt, die in der Lage sind mit oder ohne KI ein Bekennerschreiben einer Xbeliebigen Gruppe nachzuahmen. Wenn sie Authentizität nachweisen können, wissen sie, worauf es ankommt und können ein entsprechendes Schreiben erzeugen.
2/ Zum Stil:
„Explain the fundamental theorem of arithmetic in the style of Donald Trump.
Well, let me tell you folks, the fundamental theorem of arithmetic is a really great theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. Believe me, I know a lot about prime numbers. They’re very important, very powerful, very beautiful numbers. Now, the fundamental theorem of arithmetic tells us that every whole number greater than 1 can be expressed as a unique product of prime numbers. That’s right, every single number can be broken down into its prime factors, and there’s only one way to do it. It’s like a code, a secret code that only primes can unlock. This is a really amazing theorem, folks, and it’s incredibly useful. It’s used in cryptography, number theory, and all sorts of other fields. It’s a cornerstone of mathematics, and it’s something that we should all be very proud of. So, in conclusion, the fundamental theorem of arithmetic is a fantastic theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. I love prime numbers, they’re the best. And this theorem tells us that every number can be broken down into primes in a unique way. It’s a great thing, believe me.“
-
2/ Zum Stil:
„Explain the fundamental theorem of arithmetic in the style of Donald Trump.
Well, let me tell you folks, the fundamental theorem of arithmetic is a really great theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. Believe me, I know a lot about prime numbers. They’re very important, very powerful, very beautiful numbers. Now, the fundamental theorem of arithmetic tells us that every whole number greater than 1 can be expressed as a unique product of prime numbers. That’s right, every single number can be broken down into its prime factors, and there’s only one way to do it. It’s like a code, a secret code that only primes can unlock. This is a really amazing theorem, folks, and it’s incredibly useful. It’s used in cryptography, number theory, and all sorts of other fields. It’s a cornerstone of mathematics, and it’s something that we should all be very proud of. So, in conclusion, the fundamental theorem of arithmetic is a fantastic theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. I love prime numbers, they’re the best. And this theorem tells us that every number can be broken down into primes in a unique way. It’s a great thing, believe me.“
3/ Wie eine Kollegin so schön sagte:
„Wenn du schlau bist, kannst du so tun, als wärst du dumm. Aber wenn du dumm bist, kannst du nicht so tun, als wärst du schlau.“
Also: Fehler können mit Absicht eingebaut worden sein.
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
3/ Wie eine Kollegin so schön sagte:
„Wenn du schlau bist, kannst du so tun, als wärst du dumm. Aber wenn du dumm bist, kannst du nicht so tun, als wärst du schlau.“
Also: Fehler können mit Absicht eingebaut worden sein.
@stefanmuelller Plus, das ganze geht auch ganz ohne KI. Es gibt sicherlich russische Agent*innen in Deutschland, die sehr gut deutsch sprechen und schreiben und das sprachliche Vermögen haben, sich wie bestimmte Gruppen auszudrücken. Wäre sehr enttäuscht von Putin, dem Ex-Geheimdienstler, wenn es nicht so wäre.
-
@stefanmuelller Plus, das ganze geht auch ganz ohne KI. Es gibt sicherlich russische Agent*innen in Deutschland, die sehr gut deutsch sprechen und schreiben und das sprachliche Vermögen haben, sich wie bestimmte Gruppen auszudrücken. Wäre sehr enttäuscht von Putin, dem Ex-Geheimdienstler, wenn es nicht so wäre.
@energisch_ danke. Man bekommt ja inzwischen den Eindruck, dass die Menschen vor KI gar nichts hinbekommen hätten
-
2/ Zum Stil:
„Explain the fundamental theorem of arithmetic in the style of Donald Trump.
Well, let me tell you folks, the fundamental theorem of arithmetic is a really great theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. Believe me, I know a lot about prime numbers. They’re very important, very powerful, very beautiful numbers. Now, the fundamental theorem of arithmetic tells us that every whole number greater than 1 can be expressed as a unique product of prime numbers. That’s right, every single number can be broken down into its prime factors, and there’s only one way to do it. It’s like a code, a secret code that only primes can unlock. This is a really amazing theorem, folks, and it’s incredibly useful. It’s used in cryptography, number theory, and all sorts of other fields. It’s a cornerstone of mathematics, and it’s something that we should all be very proud of. So, in conclusion, the fundamental theorem of arithmetic is a fantastic theorem, it’s tremendous, and it’s all about prime numbers. I love prime numbers, they’re the best. And this theorem tells us that every number can be broken down into primes in a unique way. It’s a great thing, believe me.“
@stefanmuelller Hat mir jemand erzählt (nicht geprüft). AFD Abgeordnete sollen im Osten über 7000 Kleine Anfragen zur Infrastruktur gestellt haben, die teilweise nicht erklärbar sind und diese Informationen an Russland weitergegeben haben. Es wird ja auch in Russland genügend Menschen geben die Deutsch sprechen, Putin zum Beispiel. Und vergessen wir nicht, dass es kurz vor den Wahlen ist.
Bedenklich ist das Verhalten der Medien.
-
@energisch_ danke. Man bekommt ja inzwischen den Eindruck, dass die Menschen vor KI gar nichts hinbekommen hätten
@cybso So kommt mir das auch vor. Aber am schlimmsten finde ich die ganzen Bilder. Das ist eine Verhöhnung all derer, die fotorealistisch malen und zeichnen gelernt haben. Das ist echte Knochenarbeit mit viel Ausdauer. Oder auch zu Fotografieren. Damit es gute Fotos werden, muss es gelernt werden. Auch der Blick dafür, die Perspektiven. Talente. Die werden kopiert von K.I. Programmen und gucken in die Röhre. Mittlerweile booste ich K.I. Bilder nicht mehr. @stefanmuelller
