Ich frag mich was.

@wederbrotnochwein Interessante Frage! Konzeptuell bietet das Fediverse mit seinem Netz aus vielen kleinen Communities durchaus die Möglichkeit, sich bei starker Meinungsverschiedenheit aus dem Weg zu gehen und gleichzeitig den Echokammereffekt zu vermeiden. Die Wahl der Heim-Instanz spielt dabei eine große Rolle. Insofern wäre eine höhere Meinungsbreite sicherlich gesund und erstrebenswert.

@wederbrotnochwein naja, ist gab.ai (und truth social) nicht auch im Hintergrund Mastodon?
Da gab es doch vor Jahren diese klare Abgrenzaktion, wo solche Instanzen dann rigoros geblockt wurden von allen anderen.
Das zeigt, was (zum Glück) nicht gewollt ist. Ob so mehr bürgerliche Leute in großen Mengen kommen würden... Man muß nur sehen, wie Blume und Polenz mitunter angegangen werden. Die Frage ist dann ja nicht, ob wir was wollen, sondern ob die her wollen.

@wederbrotnochwein Diese Einschätzung kann ich so nicht teilen - wohl schon die Beobachtung, dass das Empörungspotential deutlich geringer ist und dass je nach Instanz auch andere Moderationsregeln gelten - Meinungsbreite ist sicher auch abhängig von denen, denen man folgen will.
Aus meiner Instanz sind auch schon welche weitergezogen, weil deren Posts gegen den erwarteten Respekt verstießen und angemahnt wurden.

@wederbrotnochwein
Die Offenheit für Neue ist im #Fediverse sehr unterschiedlich. Auf der einen Seite gibt es Personen, die hier ihren geschützten Raum gefunden haben und erhalten wollen. Auf der anderen Seite wollen viele, dass hier politische Meinungsäusserung stattfindet und dass alle öffentlichen Stellen im Fediverse präsent sind. Ich persönliche denke, dass durch gute Moderation und geschickte Wahl einer Instanz beides möglich ist.